【GlouGlou咕噜咕噜】今晚八点双11跨店满减它又来了（截止到11号24点），上新它也又来了！这次上新包含一款年份比较老的干红，一款平价自然酒半干白，一款细致复杂的自然酒干白，再加上团购的意大利枯藤法口粮干红（明天上午11点截团），满足大家的各种喝酒需求。
-
「西班牙单一品种希拉干红」，这款酒的名字叫Allegro，在西班牙语里是音乐的意思：a piece of music that is played in fast and energetic way。酒如其名，2012年份依然保持着坚挺的酸度，陈年带来了更多的细腻优雅，成熟的果香和相当迷人丰富的香料交融，可以说这就是我自己期待喝到的希拉！咕噜咕噜独家上线。
-
另外两款自然酒都来自卢瓦尔河谷的安茹，但各有所长。两家酒庄都只有6、7亩葡萄田，真想感慨一句法国人偷走了我的人生。
一款是白诗南半干，安茹就是这个葡萄品种的发源地，故意为之的轻氧化风格，依然是果香作为主导，价格相当平易近人。
另一款的葡萄品种是勃艮第香瓜，酿造者及其妻子都是法国自然酒运动的重要人物。40年老藤+酒泥陈酿工艺，风味更加、细致、有层次，新鲜多汁之外，兼具美妙的坚果与咸鲜矿物感。没有喝过这个葡萄品种的不容错过，很经典的风味传达！
-
「西班牙单一品种希拉干红」，这款酒的名字叫Allegro，在西班牙语里是音乐的意思：a piece of music that is played in fast and energetic way。酒如其名，2012年份依然保持着坚挺的酸度，陈年带来了更多的细腻优雅，成熟的果香和相当迷人丰富的香料交融，可以说这就是我自己期待喝到的希拉！咕噜咕噜独家上线。
-
另外两款自然酒都来自卢瓦尔河谷的安茹，但各有所长。两家酒庄都只有6、7亩葡萄田，真想感慨一句法国人偷走了我的人生。
一款是白诗南半干，安茹就是这个葡萄品种的发源地，故意为之的轻氧化风格，依然是果香作为主导，价格相当平易近人。
另一款的葡萄品种是勃艮第香瓜，酿造者及其妻子都是法国自然酒运动的重要人物。40年老藤+酒泥陈酿工艺，风味更加、细致、有层次，新鲜多汁之外，兼具美妙的坚果与咸鲜矿物感。没有喝过这个葡萄品种的不容错过，很经典的风味传达！
河南洛阳，姚女士的卡里突然收到了3850000元，震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注：付信托本金！姚女士确实买了300万的信托产品，可才4个月的时间怎么可能赚85万？后来，她因“不当得利”被银行告上法庭！
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？䨇11领鸿鲍啦！萄保： https://t.cn/A6oCESqQ
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？䨇11领鸿鲍啦！萄保： https://t.cn/A6oCESqQ
#我要上同城精选#
史记·莎莎城
凌·家里蹲·搬砖·苦逼·晨著
新冠三年秋，重庆祥和，偶有外疫者皆伏于白衣，鲜有遗漏。
然疫毒狡黠，百密亦有疏。有新疆疫区归乡者，永川籍人士，约是绿码，白衣不察，窜于沙区华服铺互市之，使店小二染疫。但为其生，不过，余者不可考。恰逢一妪，善舞，行于铺内消遣，染之，走。后与六十余花甲翁共舞，舞名莎莎。至此，下慨叹学薄识浅也，竟不知何舞。是以六十余叟无一免之，皆疫。后染无穷尽也。
至冬至，工者无所，学者无堂，商者闭门，幽禁者哀嚎无措，渝府亦难力挽。众侃曰:不传谣不信谣，半夜偷摸焊钢条。不知道等通知，手里电焊一直嗞。莎莎舞之名天下皆知，贴面苟且三刻无面以视。重庆，亦有山城雾都外第三“雅”号——莎莎城。
后记:重庆民众豁达，不计亦不避调侃。甚者自称莎莎城，为老者讳。但众志成城灭疫之心不曾忘怀，望引以为耻、为戒！心存敬畏，方可始终。 https://t.cn/E2P9Ssz
史记·莎莎城
凌·家里蹲·搬砖·苦逼·晨著
新冠三年秋，重庆祥和，偶有外疫者皆伏于白衣，鲜有遗漏。
然疫毒狡黠，百密亦有疏。有新疆疫区归乡者，永川籍人士，约是绿码，白衣不察，窜于沙区华服铺互市之，使店小二染疫。但为其生，不过，余者不可考。恰逢一妪，善舞，行于铺内消遣，染之，走。后与六十余花甲翁共舞，舞名莎莎。至此，下慨叹学薄识浅也，竟不知何舞。是以六十余叟无一免之，皆疫。后染无穷尽也。
至冬至，工者无所，学者无堂，商者闭门，幽禁者哀嚎无措，渝府亦难力挽。众侃曰:不传谣不信谣，半夜偷摸焊钢条。不知道等通知，手里电焊一直嗞。莎莎舞之名天下皆知，贴面苟且三刻无面以视。重庆，亦有山城雾都外第三“雅”号——莎莎城。
后记:重庆民众豁达，不计亦不避调侃。甚者自称莎莎城，为老者讳。但众志成城灭疫之心不曾忘怀，望引以为耻、为戒！心存敬畏，方可始终。 https://t.cn/E2P9Ssz
✋热门推荐