河南郑州，为送朋友，一男子花6390元买了两瓶茅台酒，不料朋友告诉男子这可能是假酒。怀疑之下，男子便将这两瓶茅台酒送去鉴定。鉴定结果不出所料，男子一纸诉状将超市起诉至法院，超市却称男子的购买行为非常可疑，不能确定酒来源于店内，遂拒绝赔偿。
（来源：郑州市中原区人民法院）
据男子侯某讲，当时为了给朋友挑礼物，他便走进一家酒坊超市，询问工作人员是否有茅台出售。
由于担心购买到假酒，侯某还特地看了下超市的营业执照。在侯某看营业执照的间隙，工作人员称有茅台酒售卖，一瓶3195元。
为打消侯某的顾虑，工作人员还郑重地向侯某出示了茅台酒的瓶身信息，包括条形码等。见超市如此有信心，侯某便要了两瓶，通过刷POS机的方式支付了6390元。
事后，侯某拿起POS机签购单出了门。当侯某将茅台酒交给朋友时，朋友端详之后告诉侯某，他可能买到了假酒。既然朋友提出质疑，就是单纯为了自己的脸面，他也想弄个究竟。
于是，侯某将茅台酒送到上海一家酒类产品质量检验站进行鉴定，鉴定结果显示这两瓶茅台酒是假冒注册商标的产品。拿到报告之后，侯某非常生气，二话不说，直接将超市起诉至了法院，要求他们退一赔十。
收到侯某递交给法院的诉状和证据后，超市好像明白了点什么。侯某的工作做得太细了，直接提交了当时购买茅台酒及付款过程的视频。据此，超市提出如下抗辩意见：
1.自己从来没有出售过假冒伪劣的商品，由于侯某购买到这次起诉相隔时间太长，店内的监控录像已经没有了，不知道茅台酒在哪个环节出了问题，但可以肯定的是涉案的两瓶茅台酒并非来自于店内。
2.侯某的做法非常可疑，没有按照正常的处理程序解决。发现问题之后，没有及时找自己解决，更没有找当地市监局投诉，而是直接将自己起诉至了法院。
见侯某在事发之前工作做得如此细致，而超市又如此抗辩，法院也主动进行了调查。经检索，法院发现侯某果然在其他法院有类似索赔案件发生。据此，法院认为，现在无法排除侯某是职业打假人或者职业打假组织的成员。
结合庭审双方的质证及辩论，法院总结出如下争议焦点：
（1）侯某是否与超市建立了买卖合同关系；（2）侯某在本案中主张的两瓶茅台酒是否来源于超市内；（3）当侯某为职业打假人时，他主张退一赔十的诉讼请求是否应该得到支持。
关于第一个争议焦点，涉及到民事诉讼中的证明标准问题。
我国司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
简单点来讲，前述高度可能性是指在案证据所证明的待证事实存在之可能性明显比不存在的可能性更可能，继而使法官达成内心确信即可。
具体到本案中，侯某提交的视频资料、POS机签购单等证据，能够说明侯某向超市购买了两瓶茅台酒。超市虽然提交了相关进账流水，用来证明这笔交易并不存在。但那毕竟是超市自己制作的证据，法院没有采信。
所以，由于侯某提供的前述证据的证明力明显强于超市的举证及陈述，法院认定侯某主张自己从超市购买两瓶茅台酒的事实成立。换言之，侯某与超市建立了买卖合同关系。
关于第二个争议焦点，涉及到民事诉讼中的举证责任分配问题。
我国司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
具体到本案中，根据侯某提交的视频资料及鉴定报告，能够说明涉案两瓶茅台酒来源于超市，且两瓶茅台酒为假冒注册商标产品。
这个时候，超市如果抗辩茅台酒并非来源于自己店内，应该积极提供证据予以证明。但超市并没有履行前述证明义务，只能承担不利后果。超市向侯某出售的两瓶茅台酒是假冒注册商标的产品。
关于第三个争议焦点，法院支持了侯某提出的退一请求，并没有支持侯某提出的赔十请求。
首先，超市作为商品的经营者，并没有进一步提供证据证明自己尽到了审查义务，弄得这两瓶假冒注册商标茅台酒的实际生产厂家、生产的执行标准、是否具备生产许可证等影响食品安全的事实无法查清。
超市的这个行为致使其向侯某交付了不符合质量标准的产品，侯某有权要求解除合同，并要求超市返还购酒款。
我国《民法典》规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。
第二，虽然我国司法解释规定，即使购买者知假买假，法院也不应该驳回他们的请求。但最高院在答复意见中也提到，应该限制以牟利为目的的打假行为。
所以，法院综合考虑本案案情，尤其是侯某购买时的主观心态和交易细节，本着诚信原则，法院酌情支持侯某一倍赔偿的诉讼请求。最终的结果是判令超市退一赔一。虽然事后都提起了上诉，但二审法院认可一审法院的判决。
（来源：郑州市中原区人民法院）
据男子侯某讲，当时为了给朋友挑礼物，他便走进一家酒坊超市，询问工作人员是否有茅台出售。
由于担心购买到假酒，侯某还特地看了下超市的营业执照。在侯某看营业执照的间隙，工作人员称有茅台酒售卖，一瓶3195元。
为打消侯某的顾虑，工作人员还郑重地向侯某出示了茅台酒的瓶身信息，包括条形码等。见超市如此有信心，侯某便要了两瓶，通过刷POS机的方式支付了6390元。
事后，侯某拿起POS机签购单出了门。当侯某将茅台酒交给朋友时，朋友端详之后告诉侯某，他可能买到了假酒。既然朋友提出质疑，就是单纯为了自己的脸面，他也想弄个究竟。
于是，侯某将茅台酒送到上海一家酒类产品质量检验站进行鉴定，鉴定结果显示这两瓶茅台酒是假冒注册商标的产品。拿到报告之后，侯某非常生气，二话不说，直接将超市起诉至了法院，要求他们退一赔十。
收到侯某递交给法院的诉状和证据后，超市好像明白了点什么。侯某的工作做得太细了，直接提交了当时购买茅台酒及付款过程的视频。据此，超市提出如下抗辩意见：
1.自己从来没有出售过假冒伪劣的商品，由于侯某购买到这次起诉相隔时间太长，店内的监控录像已经没有了，不知道茅台酒在哪个环节出了问题，但可以肯定的是涉案的两瓶茅台酒并非来自于店内。
2.侯某的做法非常可疑，没有按照正常的处理程序解决。发现问题之后，没有及时找自己解决，更没有找当地市监局投诉，而是直接将自己起诉至了法院。
见侯某在事发之前工作做得如此细致，而超市又如此抗辩，法院也主动进行了调查。经检索，法院发现侯某果然在其他法院有类似索赔案件发生。据此，法院认为，现在无法排除侯某是职业打假人或者职业打假组织的成员。
结合庭审双方的质证及辩论，法院总结出如下争议焦点：
（1）侯某是否与超市建立了买卖合同关系；（2）侯某在本案中主张的两瓶茅台酒是否来源于超市内；（3）当侯某为职业打假人时，他主张退一赔十的诉讼请求是否应该得到支持。
关于第一个争议焦点，涉及到民事诉讼中的证明标准问题。
我国司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
简单点来讲，前述高度可能性是指在案证据所证明的待证事实存在之可能性明显比不存在的可能性更可能，继而使法官达成内心确信即可。
具体到本案中，侯某提交的视频资料、POS机签购单等证据，能够说明侯某向超市购买了两瓶茅台酒。超市虽然提交了相关进账流水，用来证明这笔交易并不存在。但那毕竟是超市自己制作的证据，法院没有采信。
所以，由于侯某提供的前述证据的证明力明显强于超市的举证及陈述，法院认定侯某主张自己从超市购买两瓶茅台酒的事实成立。换言之，侯某与超市建立了买卖合同关系。
关于第二个争议焦点，涉及到民事诉讼中的举证责任分配问题。
我国司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
具体到本案中，根据侯某提交的视频资料及鉴定报告，能够说明涉案两瓶茅台酒来源于超市，且两瓶茅台酒为假冒注册商标产品。
这个时候，超市如果抗辩茅台酒并非来源于自己店内，应该积极提供证据予以证明。但超市并没有履行前述证明义务，只能承担不利后果。超市向侯某出售的两瓶茅台酒是假冒注册商标的产品。
关于第三个争议焦点，法院支持了侯某提出的退一请求，并没有支持侯某提出的赔十请求。
首先，超市作为商品的经营者，并没有进一步提供证据证明自己尽到了审查义务，弄得这两瓶假冒注册商标茅台酒的实际生产厂家、生产的执行标准、是否具备生产许可证等影响食品安全的事实无法查清。
超市的这个行为致使其向侯某交付了不符合质量标准的产品，侯某有权要求解除合同，并要求超市返还购酒款。
我国《民法典》规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。
第二，虽然我国司法解释规定，即使购买者知假买假，法院也不应该驳回他们的请求。但最高院在答复意见中也提到，应该限制以牟利为目的的打假行为。
所以，法院综合考虑本案案情，尤其是侯某购买时的主观心态和交易细节，本着诚信原则，法院酌情支持侯某一倍赔偿的诉讼请求。最终的结果是判令超市退一赔一。虽然事后都提起了上诉，但二审法院认可一审法院的判决。
引狼入室！上海闵行，一男子招聘了一名女员工，得知女员工没有住处之后，便让她住在自己家中的次卧。万万没想到，女员工上班没两天便将男子家中的财物洗略一空、逃之夭夭。男子只能赶紧报警，希望追回财物。
原来，在今年10月28日，男子常某收到了女子殷某的简历。经过面试，常某觉得殷某符合自己的要求，便让殷某在当天入职。殷某虽然高兴，但还是向常某表达了自己的困难之处，由于身无分文，自己没有住处。
见新员工如此困难，常某动了恻隐之心，想起自己另外一名员工在自己的次卧居住后，常某提议殷某跟这名员工同住。殷某同意之后，便跟着常某来到他的住处。
但仅仅上了一天班，殷某觉得太累不想干了，便准备直接离开。但想到自己无钱傍身后，殷某打起了盗窃常某财物的主意。趁常某及其妻子离开之后，殷某来到主卧，将主卧的首饰、现金、平板电脑等物品悉数拿走。
常某回家之后发现财物被盗，随之不见的还有殷某及其行李。意识到不对劲之后，常某选择报警。很快，民警将殷某抓获。目前，殷某因涉嫌盗窃罪被当地警方刑拘。
作为老板，常某既提供工作，又提供住处，不可谓不仁义。尽管殷某有选择自由，但也不用采取这种以恶报善的做法，完全可以正常离职，何必弄成这个局面，使自己可能留下一个犯罪记录，真是得不偿失啊！
我们知道，盗窃罪是指行为人以非法占有为目的，采取自以为秘密的手段窃取他人数额较大的财物或入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃、多次盗窃的行为。
具体到本案中，殷某虽然是在居住常某家中时盗窃他们的财物，但由于殷某是合法进入的常某家中。所以，殷某并不是入户盗窃。
那既然殷某被当地警方采取了刑拘措施，警方应该是初步判断殷某所窃取的财物价值达到了数额较大的标准。在上海地区，盗窃公私财物价值在1千元以上就是数额较大，本案中的殷某应该很容易就满足这个标准。
上海高院发布的《量刑指导意见实施细则》规定，盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点一千元，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
所以，根据前述规定，如果殷某盗窃财物的价值在1千元以上不足3万元的，她的法定刑将在3个月拘役至3年以下有期徒刑之间确定。
当然，这前述这个情形下，殷某还是有机会不被刑事处罚的。司法解释规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
所以，如果殷某真的盗窃财物的数额在较大的范围内，她应该主动让民警联系上自己的亲属，主动向常某退赃退赔，取得常某的谅解。拿到谅解书之后，好让办案机关判断是否有继续追究殷某刑事责任的必要，尽可能地避免自己背上案底。
这时，可能有的网友想起我国《刑事诉讼法》规定的当事人和解的诉讼程序，通过这种程序来使殷某得到从宽处理。但是在本案中，殷某好像并不符合适用这个程序的条件。
我国《刑事诉讼法》规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
从前述规定来看，适用这个程序，不仅要求殷某真诚悔罪，还要求常某同意自愿和解，同时要求双方是因为民间纠纷产生的争端。但在本案中，殷某与常某之间并不存在工资纠纷，是殷某单方面不想干了想离开，然后产生的盗窃常某财物的事实，说明双方之前并不存在纠纷。
所以，殷某不用考虑这个途径，还是如实考虑前面一个方案，争取让常某出具谅解书，好进一步被宽大处理！
日常生活中，我们时刻在与他人相处。相处的过程中，我们不可避免地会看到或接触到其他人的财物。即使之后动了心，我们也应该明确一个所有权的基本概念，那是别人的，自己拿了是违法的，不能为了这些东西而使自己陷入危险的边缘，这样只能让自己难以自拔，只能让自己在之后追悔莫及！
本案的发生提醒我们，日常生活中，一定要管住自己的这双手，不能脑袋发热似地拿别人的东西，这样只能让自己陷入不利境地，到头来可能损失的东西会更多。
对于本案，你怎么看？
原来，在今年10月28日，男子常某收到了女子殷某的简历。经过面试，常某觉得殷某符合自己的要求，便让殷某在当天入职。殷某虽然高兴，但还是向常某表达了自己的困难之处，由于身无分文，自己没有住处。
见新员工如此困难，常某动了恻隐之心，想起自己另外一名员工在自己的次卧居住后，常某提议殷某跟这名员工同住。殷某同意之后，便跟着常某来到他的住处。
但仅仅上了一天班，殷某觉得太累不想干了，便准备直接离开。但想到自己无钱傍身后，殷某打起了盗窃常某财物的主意。趁常某及其妻子离开之后，殷某来到主卧，将主卧的首饰、现金、平板电脑等物品悉数拿走。
常某回家之后发现财物被盗，随之不见的还有殷某及其行李。意识到不对劲之后，常某选择报警。很快，民警将殷某抓获。目前，殷某因涉嫌盗窃罪被当地警方刑拘。
作为老板，常某既提供工作，又提供住处，不可谓不仁义。尽管殷某有选择自由，但也不用采取这种以恶报善的做法，完全可以正常离职，何必弄成这个局面，使自己可能留下一个犯罪记录，真是得不偿失啊！
我们知道，盗窃罪是指行为人以非法占有为目的，采取自以为秘密的手段窃取他人数额较大的财物或入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃、多次盗窃的行为。
具体到本案中，殷某虽然是在居住常某家中时盗窃他们的财物，但由于殷某是合法进入的常某家中。所以，殷某并不是入户盗窃。
那既然殷某被当地警方采取了刑拘措施，警方应该是初步判断殷某所窃取的财物价值达到了数额较大的标准。在上海地区，盗窃公私财物价值在1千元以上就是数额较大，本案中的殷某应该很容易就满足这个标准。
上海高院发布的《量刑指导意见实施细则》规定，盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点一千元，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
所以，根据前述规定，如果殷某盗窃财物的价值在1千元以上不足3万元的，她的法定刑将在3个月拘役至3年以下有期徒刑之间确定。
当然，这前述这个情形下，殷某还是有机会不被刑事处罚的。司法解释规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
所以，如果殷某真的盗窃财物的数额在较大的范围内，她应该主动让民警联系上自己的亲属，主动向常某退赃退赔，取得常某的谅解。拿到谅解书之后，好让办案机关判断是否有继续追究殷某刑事责任的必要，尽可能地避免自己背上案底。
这时，可能有的网友想起我国《刑事诉讼法》规定的当事人和解的诉讼程序，通过这种程序来使殷某得到从宽处理。但是在本案中，殷某好像并不符合适用这个程序的条件。
我国《刑事诉讼法》规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
从前述规定来看，适用这个程序，不仅要求殷某真诚悔罪，还要求常某同意自愿和解，同时要求双方是因为民间纠纷产生的争端。但在本案中，殷某与常某之间并不存在工资纠纷，是殷某单方面不想干了想离开，然后产生的盗窃常某财物的事实，说明双方之前并不存在纠纷。
所以，殷某不用考虑这个途径，还是如实考虑前面一个方案，争取让常某出具谅解书，好进一步被宽大处理！
日常生活中，我们时刻在与他人相处。相处的过程中，我们不可避免地会看到或接触到其他人的财物。即使之后动了心，我们也应该明确一个所有权的基本概念，那是别人的，自己拿了是违法的，不能为了这些东西而使自己陷入危险的边缘，这样只能让自己难以自拔，只能让自己在之后追悔莫及！
本案的发生提醒我们，日常生活中，一定要管住自己的这双手，不能脑袋发热似地拿别人的东西，这样只能让自己陷入不利境地，到头来可能损失的东西会更多。
对于本案，你怎么看？
#扶风[超话]#【通告】关于开展县域内重点人群核酸检测工作的通告
按照市疫情防控指挥部统一部署，县疫情防控指挥部定于11月14日开展全县重点人群核酸检测工作，现就有关事项通告如下：
一、检测范围和时间
1.2022年11月14日上午7:00-11:00对县域内41类重点人群进行采样。
2.对于因特殊情况未能在规定时间内完成采样的，逾期将不再免费提供核酸检测服务，由本人自费到县城区各医疗机构固定采样点或便民采样点进行核酸检测。
二、相关要求
1.各重点行业从业人员要切实履行疫情防控个人责任，严格按规定频次进行核酸检测。各行业主管部门及相关单位要强化主体责任，对重点人群登记造册、动态管理，加强组织发动、监督检查，确保“应检尽检、不漏一人”。
2.重点行业从业人员持“免费核酸检测卡”或主管部门开具的“核酸检测凭证”，在县内医疗机构便民核酸采样点检测一律免费。
3.核酸检测时请自觉佩戴好口罩，出具“陕西一码通--我的电子码”或“健康宝鸡公众服务--个人核酸检测信息二维码”进行核酸采样，无智能手机居民可由家人在“健康宝鸡公众服务”微信公众号，注册生成个人核酸检测信息二维码，提前截屏保存或打印（近一周内），核酸检测时直接向工作人员出示。
三、温馨提示
1.居家隔离、居家健康监测人员及家属、48小时内接种过新冠疫苗的居民及参与新冠疫苗接种的医务人员暂不得参加本次核酸采样。
2.有发热、咳嗽等症状人员，应及时到就近的定点医院发热门诊就诊，不得前往核酸采样点进行采样。
3.核酸采样时，须全程佩戴口罩，与他人保持1米以上间隔，不交谈，不扎堆，有序采样。
4.对全员核酸大筛应检未检人员、重点人群应检未检人员将通过陕西一码通系统弹窗提醒，限制进入重点场所。
疫情防控，人人有责；科学防范，责任重大。为了广大市民群众的健康安全，请大家积极配合做好核酸筛查，严格落实测温、扫码、戴口罩、一米线等防控措施，为疫情防控工作贡献自己的力量！
附件1：重点人群核酸检测责任清单
附件2：扶风县医疗机构便民核酸采样点清单
扶风县应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组（指挥部）办公室
2022年11月13日
按照市疫情防控指挥部统一部署，县疫情防控指挥部定于11月14日开展全县重点人群核酸检测工作，现就有关事项通告如下：
一、检测范围和时间
1.2022年11月14日上午7:00-11:00对县域内41类重点人群进行采样。
2.对于因特殊情况未能在规定时间内完成采样的，逾期将不再免费提供核酸检测服务，由本人自费到县城区各医疗机构固定采样点或便民采样点进行核酸检测。
二、相关要求
1.各重点行业从业人员要切实履行疫情防控个人责任，严格按规定频次进行核酸检测。各行业主管部门及相关单位要强化主体责任，对重点人群登记造册、动态管理，加强组织发动、监督检查，确保“应检尽检、不漏一人”。
2.重点行业从业人员持“免费核酸检测卡”或主管部门开具的“核酸检测凭证”，在县内医疗机构便民核酸采样点检测一律免费。
3.核酸检测时请自觉佩戴好口罩，出具“陕西一码通--我的电子码”或“健康宝鸡公众服务--个人核酸检测信息二维码”进行核酸采样，无智能手机居民可由家人在“健康宝鸡公众服务”微信公众号，注册生成个人核酸检测信息二维码，提前截屏保存或打印（近一周内），核酸检测时直接向工作人员出示。
三、温馨提示
1.居家隔离、居家健康监测人员及家属、48小时内接种过新冠疫苗的居民及参与新冠疫苗接种的医务人员暂不得参加本次核酸采样。
2.有发热、咳嗽等症状人员，应及时到就近的定点医院发热门诊就诊，不得前往核酸采样点进行采样。
3.核酸采样时，须全程佩戴口罩，与他人保持1米以上间隔，不交谈，不扎堆，有序采样。
4.对全员核酸大筛应检未检人员、重点人群应检未检人员将通过陕西一码通系统弹窗提醒，限制进入重点场所。
疫情防控，人人有责；科学防范，责任重大。为了广大市民群众的健康安全，请大家积极配合做好核酸筛查，严格落实测温、扫码、戴口罩、一米线等防控措施，为疫情防控工作贡献自己的力量！
附件1：重点人群核酸检测责任清单
附件2：扶风县医疗机构便民核酸采样点清单
扶风县应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组（指挥部）办公室
2022年11月13日
✋热门推荐