《民兵葛二蛋•2022川西旅行回忆录[耶]》
即将出发之前,几个烂眼儿因为时间安排遗憾没能一同前往,旅行计划甚至一度搁浅。但幸运的是,我们最终依旧开开心心顺利地出发啦,所以说是最曲折也难忘的川西之旅。
相识8年,我们每年假期总会一同旅行,已经走过了几乎小半个中国。我们在洱海边漫步,在北海涠洲岛骑行,在万宁环岛公路旅行,在三亚体验海神之跃,在青城山醉酒狂暴,在鹧鸪山喜剧滑雪,在达古远眺冰川,现在我们在达瓦更扎看到了星空-日出-云海。
一路上,忙着p出不像自己图的刘师,有高反但坚持吸氧打麻将的锐锐,打跑得快靠召唤自己赢大的Ty娃儿,只放周杰伦歌曲的音响管理者瑞,专心做攻略定计划的千羽,靠志哥大杀四方的Aoker。
一路上,把红海子停车场误以为是景区,上车后才发现压根没进去;在塔公草原更是走错路,还没进景区照片都拍完了;遗憾封山而没有打卡成功的墨石公园;打雪仗和滑滑梯就能足够欢乐的海螺沟;见证星空云海日出三部曲的达瓦更扎。
一路上,新都桥特色牦牛肉火锅、方便面大餐、自热米饭拼自热火锅、海螺沟特色肥肠鱼、高原版绝味鸭脖、莫斯卡托起泡酒、梅见青梅酒;打麻将、打干瞪眼、打跑得快、打雪仗、滑冰梯、开火车,当然还有大家都最爱的拍照、出片、修图![耶][doge]
这一站旅行,非常圆满!2022,新的一年希望我们一切顺利!
下一站新疆!我们十二个人一定要完美聚齐,再度开启属于我们的旅行! https://t.cn/R2WxuoH
即将出发之前,几个烂眼儿因为时间安排遗憾没能一同前往,旅行计划甚至一度搁浅。但幸运的是,我们最终依旧开开心心顺利地出发啦,所以说是最曲折也难忘的川西之旅。
相识8年,我们每年假期总会一同旅行,已经走过了几乎小半个中国。我们在洱海边漫步,在北海涠洲岛骑行,在万宁环岛公路旅行,在三亚体验海神之跃,在青城山醉酒狂暴,在鹧鸪山喜剧滑雪,在达古远眺冰川,现在我们在达瓦更扎看到了星空-日出-云海。
一路上,忙着p出不像自己图的刘师,有高反但坚持吸氧打麻将的锐锐,打跑得快靠召唤自己赢大的Ty娃儿,只放周杰伦歌曲的音响管理者瑞,专心做攻略定计划的千羽,靠志哥大杀四方的Aoker。
一路上,把红海子停车场误以为是景区,上车后才发现压根没进去;在塔公草原更是走错路,还没进景区照片都拍完了;遗憾封山而没有打卡成功的墨石公园;打雪仗和滑滑梯就能足够欢乐的海螺沟;见证星空云海日出三部曲的达瓦更扎。
一路上,新都桥特色牦牛肉火锅、方便面大餐、自热米饭拼自热火锅、海螺沟特色肥肠鱼、高原版绝味鸭脖、莫斯卡托起泡酒、梅见青梅酒;打麻将、打干瞪眼、打跑得快、打雪仗、滑冰梯、开火车,当然还有大家都最爱的拍照、出片、修图![耶][doge]
这一站旅行,非常圆满!2022,新的一年希望我们一切顺利!
下一站新疆!我们十二个人一定要完美聚齐,再度开启属于我们的旅行! https://t.cn/R2WxuoH
一件小的不能再小的事,昨晚我无意在网上看了安东尼波登的纪录片,美食未知之旅,此次的内容是前往上海,其中有一段是波登与上海金融名流的聚餐,名流请他吃了地道的战斧牛排,展示了世界各地的红酒,一口流利的英语,甚至希望波登模仿一下纽约布鲁克林的口音。老实说,我觉得原片也在讽刺这样的人,因为接下来波登就去了上海市井街头,他认为真正的美食所在。
有意思的是,片中有一段对话如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登:但我想说的是,我认为中国是一个有相当大可能性的国家。
宾客接话,上海是一个大舞台。
结果我在评论区看到有人说,原来这段是删减版!据网上流行的全版内容,如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登插了一句,问,我们真的身处于社会主义中国吗?
名流打断,我能问个问题吗?(对众人)在座的有谁是党员?
沉默,接着名流和众人狂笑。
名流说,不,不,我开玩笑的,我自己就是在党员家庭出生的。
对于以上的内容,自然显得狂笑十分刺耳,评论区也出现了诸多批判的声音。
我恍然大悟,原来是这样,怪不得被删减呢,如果不是这位朋友,我甚至不知道原版是这样的!
但我接下来做了一件闲的蛋疼的事,我下载了原版。
原版的内容如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登插了一句,问,我们真的身处于社会主义中国吗?
名流打断,我能问个问题吗?(对众人)在座的有谁是党员?
众人自然没有举手,但波登举起了手,但这显然是开玩笑的,众人哈哈一笑。
波登接着说,但我想说的是,我认为中国是一个有相当大可能性的国家。
宾客接话,上海是一个大舞台。
看到这里,我发现了其中的细微差别,在于网传的版本,所谓这位名流自身就是党员家庭出身,这是一个小小的改动,但很有深意。
老实说我是抱着王侯将相宁有种乎的想法搜原片的,但我认为原版没有评论区那位大哥说的那么不适,这个名流的形象最多也就是老百姓眼中的马云刘强东那种‘坏人’。
但网上那份二次篡改,给了它另一层意思。
我相信删减的人不喜欢原片中关于社会主义中国的部分,但那个网上的版本,那个篡改的人,更不喜欢。
这里就有一个值得琢磨的点,在于对信息的加工,是如何让所谓的真相变成了煽动情绪的工具。
只要对信息进行一个极其微小的改动,在90%的真话里夹杂10%的假话,就可以达到另一层意思。
这就是我想说的,我不喜欢删减,不喜欢篡改,因为删减不能解决问题,当你涂抹了真相,你以为这样可以解决问题,但其实只是开了一个坏头。
本身这片子在拍的时候,就做了一重修改,我们不知道他们后来又聊了什么,也许更过分,也许没有,没有拍进去。
删减是第二重,他们希望真相按照他们希望的方式出现。
网络虚构是第三重,当你进行了篡改,其他人就更不在乎真相,他们把它变成了反攻你的武器。
这让我想到前阵子搏击俱乐部的电影,本身其实是一个资深影迷才喜欢的‘中’众电影,如果你不喜欢,完全可以禁止,不引进,但不要篡改,因为这代表你不尊重真相,而当你这么做了,变成一个大众话题,所有人就可以在你的篡改上大做文章,最后就是你不满意,观众不满意,营销号满意了。
最后我想说,互联网时代,对信息的加工,大众是非常无知也非常弱势的,完全没有分辨真假的能力,不仅是这里,欧美也是这样,对于新疆棉的恶心篡改,杜撰,他们也不在乎,对他们自己国内的选民,也是信口胡编,但我们不应该和他们一样,如果我们自认为我们更好,我们理所应当更好,那我们就应该对真相保持一点敬畏。
而大众在接受信息的时候,当别人问你是不是,好不好,支持不支持,反对不反对的时候,我们应该先想一想,这个问题本身,是真的吗?是合理的吗?
坚持真理的前提是找到真理。
郑板桥说难得糊涂,题眼不是糊涂,是难得。
完
有意思的是,片中有一段对话如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登:但我想说的是,我认为中国是一个有相当大可能性的国家。
宾客接话,上海是一个大舞台。
结果我在评论区看到有人说,原来这段是删减版!据网上流行的全版内容,如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登插了一句,问,我们真的身处于社会主义中国吗?
名流打断,我能问个问题吗?(对众人)在座的有谁是党员?
沉默,接着名流和众人狂笑。
名流说,不,不,我开玩笑的,我自己就是在党员家庭出生的。
对于以上的内容,自然显得狂笑十分刺耳,评论区也出现了诸多批判的声音。
我恍然大悟,原来是这样,怪不得被删减呢,如果不是这位朋友,我甚至不知道原版是这样的!
但我接下来做了一件闲的蛋疼的事,我下载了原版。
原版的内容如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登插了一句,问,我们真的身处于社会主义中国吗?
名流打断,我能问个问题吗?(对众人)在座的有谁是党员?
众人自然没有举手,但波登举起了手,但这显然是开玩笑的,众人哈哈一笑。
波登接着说,但我想说的是,我认为中国是一个有相当大可能性的国家。
宾客接话,上海是一个大舞台。
看到这里,我发现了其中的细微差别,在于网传的版本,所谓这位名流自身就是党员家庭出身,这是一个小小的改动,但很有深意。
老实说我是抱着王侯将相宁有种乎的想法搜原片的,但我认为原版没有评论区那位大哥说的那么不适,这个名流的形象最多也就是老百姓眼中的马云刘强东那种‘坏人’。
但网上那份二次篡改,给了它另一层意思。
我相信删减的人不喜欢原片中关于社会主义中国的部分,但那个网上的版本,那个篡改的人,更不喜欢。
这里就有一个值得琢磨的点,在于对信息的加工,是如何让所谓的真相变成了煽动情绪的工具。
只要对信息进行一个极其微小的改动,在90%的真话里夹杂10%的假话,就可以达到另一层意思。
这就是我想说的,我不喜欢删减,不喜欢篡改,因为删减不能解决问题,当你涂抹了真相,你以为这样可以解决问题,但其实只是开了一个坏头。
本身这片子在拍的时候,就做了一重修改,我们不知道他们后来又聊了什么,也许更过分,也许没有,没有拍进去。
删减是第二重,他们希望真相按照他们希望的方式出现。
网络虚构是第三重,当你进行了篡改,其他人就更不在乎真相,他们把它变成了反攻你的武器。
这让我想到前阵子搏击俱乐部的电影,本身其实是一个资深影迷才喜欢的‘中’众电影,如果你不喜欢,完全可以禁止,不引进,但不要篡改,因为这代表你不尊重真相,而当你这么做了,变成一个大众话题,所有人就可以在你的篡改上大做文章,最后就是你不满意,观众不满意,营销号满意了。
最后我想说,互联网时代,对信息的加工,大众是非常无知也非常弱势的,完全没有分辨真假的能力,不仅是这里,欧美也是这样,对于新疆棉的恶心篡改,杜撰,他们也不在乎,对他们自己国内的选民,也是信口胡编,但我们不应该和他们一样,如果我们自认为我们更好,我们理所应当更好,那我们就应该对真相保持一点敬畏。
而大众在接受信息的时候,当别人问你是不是,好不好,支持不支持,反对不反对的时候,我们应该先想一想,这个问题本身,是真的吗?是合理的吗?
坚持真理的前提是找到真理。
郑板桥说难得糊涂,题眼不是糊涂,是难得。
完
一件小的不能再小的事,昨晚我无意在网上看了安东尼波登的纪录片,美食未知之旅,此次的内容是前往上海,其中有一段是波登与上海金融名流的聚餐,名流请他吃了地道的战斧牛排,展示了世界各地的红酒,一口流利的英语,甚至希望波登模仿一下纽约布鲁克林的口音。老实说,我觉得原片也在讽刺这样的人,因为接下来波登就去了上海市井街头,他认为真正的美食所在。
有意思的是,片中有一段对话如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登:但我想说的是,我认为中国是一个有相当大可能性的国家。
宾客接话,上海是一个大舞台。
结果我在评论区看到有人说,原来这段是删减版!据网上流行的全版内容,如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登插了一句,问,我们真的身处于社会主义中国吗?
名流打断,我能问个问题吗?(对众人)在座的有谁是党员?
沉默,接着名流和众人狂笑。
名流说,不,不,我开玩笑的,我自己就是在党员家庭出生的。
对于以上的内容,自然显得狂笑十分刺耳,评论区也出现了诸多批判的声音。
我恍然大悟,原来是这样,怪不得被删减呢,如果不是这位朋友,我甚至不知道原版是这样的!
但我接下来做了一件闲的蛋疼的事,我下载了原版。
原版的内容如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登插了一句,问,我们真的身处于社会主义中国吗?
名流打断,我能问个问题吗?(对众人)在座的有谁是党员?
众人自然没有举手,但波登举起了手,但这显然是开玩笑的,众人哈哈一笑。
波登接着说,但我想说的是,我认为中国是一个有相当大可能性的国家。
宾客接话,上海是一个大舞台。
看到这里,我发现了其中的细微差别,在于网传的版本,所谓这位名流自身就是党员家庭出身,这是一个小小的改动,但很有深意。
老实说我是抱着王侯将相宁有种乎的想法搜原片的,但我认为原版没有评论区那位大哥说的那么不适,这个名流的形象最多也就是老百姓眼中的马云刘强东那种‘坏人’。
但网上那份二次篡改,给了它另一层意思。
我相信删减的人不喜欢原片中关于社会主义中国的部分,但那个网上的版本,那个篡改的人,更不喜欢。
这里就有一个值得琢磨的点,在于对信息的加工,是如何让所谓的真相变成了煽动情绪的工具。
只要对信息进行一个极其微小的改动,在90%的真话里夹杂10%的假话,就可以达到另一层意思。
这就是我想说的,我不喜欢删减,不喜欢篡改,因为删减不能解决问题,当你涂抹了真相,你以为这样可以解决问题,但其实只是开了一个坏头。
本身这片子在拍的时候,就做了一重修改,我们不知道他们后来又聊了什么,也许更过分,也许没有,没有拍进去。
删减是第二重,他们希望真相按照他们希望的方式出现。
网络虚构是第三重,当你进行了篡改,其他人就更不在乎真相,他们把它变成了反攻你的武器。
这让我想到前阵子搏击俱乐部的电影,本身其实是一个资深影迷才喜欢的‘中’众电影,如果你不喜欢,完全可以禁止,不引进,但不要篡改,因为这代表你不尊重真相,而当你这么做了,变成一个大众话题,所有人就可以在你的篡改上大做文章,最后就是你不满意,观众不满意,营销号满意了。
最后我想说,互联网时代,对信息的加工,大众是非常无知也非常弱势的,完全没有分辨真假的能力,不仅是这里,欧美也是这样,对于新疆棉的恶心篡改,杜撰,他们也不在乎,对他们自己国内的选民,也是信口胡编,但我们不应该和他们一样,如果我们自认为我们更好,我们理所应当更好,那我们就应该对真相保持一点敬畏。
而大众在接受信息的时候,当别人问你是不是,好不好,支持不支持,反对不反对的时候,我们应该先想一想,这个问题本身,是真的吗?是合理的吗?
坚持真理的前提是找到真理。
郑板桥说难得糊涂,题眼不是糊涂,是难得。
完
有意思的是,片中有一段对话如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登:但我想说的是,我认为中国是一个有相当大可能性的国家。
宾客接话,上海是一个大舞台。
结果我在评论区看到有人说,原来这段是删减版!据网上流行的全版内容,如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登插了一句,问,我们真的身处于社会主义中国吗?
名流打断,我能问个问题吗?(对众人)在座的有谁是党员?
沉默,接着名流和众人狂笑。
名流说,不,不,我开玩笑的,我自己就是在党员家庭出生的。
对于以上的内容,自然显得狂笑十分刺耳,评论区也出现了诸多批判的声音。
我恍然大悟,原来是这样,怪不得被删减呢,如果不是这位朋友,我甚至不知道原版是这样的!
但我接下来做了一件闲的蛋疼的事,我下载了原版。
原版的内容如下:
名流:这里有来自世界各地的红酒,如果你愿意,你可以每晚都被来自不同地区的红酒包围着用餐。
波登插了一句,问,我们真的身处于社会主义中国吗?
名流打断,我能问个问题吗?(对众人)在座的有谁是党员?
众人自然没有举手,但波登举起了手,但这显然是开玩笑的,众人哈哈一笑。
波登接着说,但我想说的是,我认为中国是一个有相当大可能性的国家。
宾客接话,上海是一个大舞台。
看到这里,我发现了其中的细微差别,在于网传的版本,所谓这位名流自身就是党员家庭出身,这是一个小小的改动,但很有深意。
老实说我是抱着王侯将相宁有种乎的想法搜原片的,但我认为原版没有评论区那位大哥说的那么不适,这个名流的形象最多也就是老百姓眼中的马云刘强东那种‘坏人’。
但网上那份二次篡改,给了它另一层意思。
我相信删减的人不喜欢原片中关于社会主义中国的部分,但那个网上的版本,那个篡改的人,更不喜欢。
这里就有一个值得琢磨的点,在于对信息的加工,是如何让所谓的真相变成了煽动情绪的工具。
只要对信息进行一个极其微小的改动,在90%的真话里夹杂10%的假话,就可以达到另一层意思。
这就是我想说的,我不喜欢删减,不喜欢篡改,因为删减不能解决问题,当你涂抹了真相,你以为这样可以解决问题,但其实只是开了一个坏头。
本身这片子在拍的时候,就做了一重修改,我们不知道他们后来又聊了什么,也许更过分,也许没有,没有拍进去。
删减是第二重,他们希望真相按照他们希望的方式出现。
网络虚构是第三重,当你进行了篡改,其他人就更不在乎真相,他们把它变成了反攻你的武器。
这让我想到前阵子搏击俱乐部的电影,本身其实是一个资深影迷才喜欢的‘中’众电影,如果你不喜欢,完全可以禁止,不引进,但不要篡改,因为这代表你不尊重真相,而当你这么做了,变成一个大众话题,所有人就可以在你的篡改上大做文章,最后就是你不满意,观众不满意,营销号满意了。
最后我想说,互联网时代,对信息的加工,大众是非常无知也非常弱势的,完全没有分辨真假的能力,不仅是这里,欧美也是这样,对于新疆棉的恶心篡改,杜撰,他们也不在乎,对他们自己国内的选民,也是信口胡编,但我们不应该和他们一样,如果我们自认为我们更好,我们理所应当更好,那我们就应该对真相保持一点敬畏。
而大众在接受信息的时候,当别人问你是不是,好不好,支持不支持,反对不反对的时候,我们应该先想一想,这个问题本身,是真的吗?是合理的吗?
坚持真理的前提是找到真理。
郑板桥说难得糊涂,题眼不是糊涂,是难得。
完
✋热门推荐