推着疲惫的身体去医院（极其不情愿
继续接手两床病重
查完房开医嘱，出现嫌弃不耐烦，但并未想给我换床
我也生气主动提出管不了两床病重，搞笑的事他还在推脱，怪我运气不好分到6、7床，说我之后还会遇到抢救的，我说之后只去门诊
一顿拉扯过后，跟师姐换了7床，（9号抢救的是6床好不，他现在的情况才更严重好吗，竟说不能两张都给你换走吧！[怒]）
谁知过了一会他怎么想的，全帮我换走了，接下来就是6床出现了休克，大家都帮忙去抢救，急腹症，胃潴留，胃穿孔？消化内，外科住院总都来了，等着情况暂时稳定后去急诊做CT，我没跟去，据师姐说，还没做成就心跳骤停，开始一系列的紧急抢救，转去了ICU。随后开始补医嘱，改病历….现在情况怎么样未知，希望一切安好，可以感受到病人是个明事理的人，好人一生平安，也感叹世事无常[悲伤]
最恶心的人不想赘述，愿医者仁心，教学立德！
周五这天可真忙，抢救，胸腔穿刺，心包穿刺[晕]
由于病房离不开身，没有参加所里的会议，昨天意外得知在鼓楼上班500的补贴都没有了，去找理论，今天还特意召开会议，内容可想而知，全员恶人，谁会为学生考虑呢？资本家丑陋的嘴脸
在呼吸科呆了两周竟长出了白发‍

披荆斩棘总决赛高瀚宇、白举纲、赵文卓的舞台有心了！

我以为高瀚宇和白举纲会给大家复刻第一季MMA舞台，没有想到他们约了找赵文卓在舞台上打牌。

高瀚宇：我出林峯、吴卓羲、仁科，他们在这一季兜兜转转，大家懂得都懂。
白举纲：那我必须出杜德伟、朱嘉琪，范世錡，一家三口，小猪佩奇组合。
赵文卓：那我出张智霖、李承铉，张云龙，Mike，

高瀚宇：那我出小春哥，收了你们。春哥，夸我。
赵文卓：我出王大陆，吃了你们。
白举纲：我出潘玮柏、马頔，双吃。

高瀚宇：那我出吴建豪。我吃……吃不起！因为他只吃西兰花，保持好身材嘛，有问题吗？

白举纲：没有问题？我出小齐哥，因为小齐科都是‘把所有问题都自己扛’。

高瀚宇：那我就出信。把你们串起来。
白举纲：这个我要不起了，卓哥，你呢？
赵文卓“”那我重磅人物出场的苏有朋，你不是信吗？“把你的心我的心串一串，穿一株幸运草串一个同心圆”。

大家觉得这个台本怎么样，我觉得挺好笑挺有意思的，把哥哥们在节目中玩过的游戏、还有一些特征等都“串”了起来，用这样搞笑的方式再回忆一遍，挺有意思的。

当然，如果可以再来一次MMA舞台，那就更好了。

有个很搞笑的事，“天降大任于斯人也”，如今教科书“斯”改成了“是”，七八十年代的小伙伴很不服气，我们的教科书绝对写的是“斯”，你以为我当初屁股是白揍的？

到底是“斯”人还是“是”人呢？

我只想说，是个人都知道，这篇文章出自《孟子·告子（下）》，
“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”

如今改成“是”，专家教授认为这些特性只是针对人而言，植物定在那儿懂什么冷暖？动物肚子饿了进食是本能，所以这个斯错了，跟“曾”一样是个通假字，“曾”是“增”，“斯”是“是”，没毛病，改成“是”通俗易懂，老少皆宜。

看似有道理，其实真不知所谓。

古代字少，所以同音不同形、同字不同音不同义比比皆是，可代词可动词可形容词，根据上下语句可判断出其真正的指代，所以出现了词典对其解析，解助后人去理解当时的释义，诗词的意境。

后人便统称这些字为通假字，告诉你这字看似是个五大三粗的壮汉子，其实是个娇滴滴的姑娘。

扯到正题上来，“斯”在古代可谓是个万能字，比“是”所指的涵议多了去了。

“墓门有棘，斧以斯之”，出自《诗·陈风·墓门》，这儿是砍、劈的意思，动词。

“斯而析之，精至于无伦，大至于不可围。”出自梦蝶的庄子，这儿有“分开”或“这”的两种解释。

一种说法是说如果分开来解析，道理简直是无与伦比的精妙，不可估量的浩大；一种是指以“这”样的道理来推敲，精辟到了无与伦比，浩大达到了不可估量的程度。

看似有了分歧，但集合上下文，句中的意思显然是后者指代的“这”，“斯”如果换成“是”，在这儿也就不通了，这是通假字的意义所在，也是我们枯燥背诵干百遍的背后的深义：理解古人真正表达的意思。

我想七八时代的人一定会记得范仲淹的《岳阳楼记》，“登斯楼也，则有去国怀乡，忧馋畏讥，满目萧然，感极而悲者矣”，这儿的“斯”，不用说是代词，指“此”或“这”，不可换成“是”。

如果教授认定范仲淹只登过岳阳楼，当然这座楼只能是岳阳楼，换成“是”也说得过去，就怕老范在灌雀楼也喝过酒，这就不好圆场了。

《淮南子》则把斯用成了连词，指代“则”，“心有忧丧则悲，悲则哀，哀斯愤，愤斯怒，怒斯动，动则手足不静”，古人还是很讲究视觉疲劳的，不会将“则”一溜儿写下去。

当然还会成为助词，诗经“秩秩斯干，幽幽南山”中的“斯”就是“之”、“的”的意思。

你说“斯”字改成“是”成不成？

如果将“天将降大任于斯人也”中的“斯”改成“是”是为了避免歧义，确实有那么一点点价值，但放在古文中，却不是那么一回事，真的有必要吗？

教授们，别盯着古文一个字较真，“白云深处有人家”，与“生”处有人家，意境其实完全不同。

“深”处是远眺，云朵与山相连处有人家，是世外桃源，是仙境；“生”处有人家是农家生起炊烟，多了一份人间味。我就想问问，如果那人家用上了天燃气，没烟了，只看到白云晃荡在天空，这诗又该怎么改？

白云升处有人家？

有些时候，对古文还是维持原貌的好，通假字不是错别字，是后人根据新词对旧词延生的用词，意义在于用现代词汇更能表达精确，释义更形象而已，但并不意味着旧词就是错误的。

在我认为，擅改或臆改还不如不改。

（作者：蓝鲸小跟班 ）