#个人养老金# 为了减税还是收益?说了一年的个人养老金,你会参与吗?
因为是自愿的,选择的话语权在消费者手中,所以不会像社保养老金那样参照一个固定标准,但也带来了风险。有可能出现,你累计存了12万元,到10年后只能领到11万,因为个人养老金能够投资一些高风险、高收益的公募基金。
但发生亏损的概率并不大,除非遇到系统性的金融风险,或像日本那样,经济遭遇持续下行,或是类似于村镇行的突发事件,一般会有一个合理的资产配置方案降低风险。
虽然概率低,但不排除就没有亏损的可能,所以要在事前说清楚,毕竟这是挂着“养老金”名义的投资。
你缴的钱,就是未来你领的钱,领完就没了,所以能领多少就要看你的本金,能够滚动多长时间,能够创造多少利息。
因为风险控制会是第一位,对于收益的多少,也不要抱太大希望,假设年化4%,个人养老金是按年或按月缴,如果每月缴费1000元,30年后账户有69.6万元。如果手头有36万元闲钱,找个能有4%利率的银行,直接存上30年,一次性取出的话,账户会有79.2万元,相差近10万。
但个人养老金还有个减税的优势,假设一年的个税应纳税所得额为10万元,再买了1.2万的个人养老金后,就只需按照8.8万元计缴个税了。按照税率10%,一年就是节约1200元,如果30年就是省出了3.6万元,如果个税更高,按照20%税率的话,那就是省出7.2万元了。
再加上这些减免息的滚动收益,个人养老金这种按年缴的方式,完全可以匹敌把一笔钱存30年,存成“死钱”的收益了。
但是,不要指望存个人养老金能够改善老年的生活,按照这几年M2的平均增速7.5%,只要达不到这样的收益率,购买力只能被迫下降。按照7.5%-4%=3.5%的贬值率计算,现在的100元,在10年后就只有70元的购买力了,所以即使有了社保,存了个人养老金,他仍然只是一种保障。
在是否存养老金的问题上,更像是一种强制储蓄,避免因为当下的欲望,把未来的钱提前花掉了。
我们慢慢会走向以消费为拉动的经济增长,就像发达国家那样,在物质和精神欲望的激励下,人们负债的概率也会大幅增加。
这个制度,就是提前在帮人们规避风险,当前美国的很多中产,因为负债的高企,收入的下降,已经出现了个人现金流断裂,变相的给金融危机制造隐患。
而我们正是在做未雨绸缪,为防止人们生活水平的下降,提前打基础,至于个人,是否看懂减税?还是收益?都没有对未来的预期保障重要,你说是么?
因为是自愿的,选择的话语权在消费者手中,所以不会像社保养老金那样参照一个固定标准,但也带来了风险。有可能出现,你累计存了12万元,到10年后只能领到11万,因为个人养老金能够投资一些高风险、高收益的公募基金。
但发生亏损的概率并不大,除非遇到系统性的金融风险,或像日本那样,经济遭遇持续下行,或是类似于村镇行的突发事件,一般会有一个合理的资产配置方案降低风险。
虽然概率低,但不排除就没有亏损的可能,所以要在事前说清楚,毕竟这是挂着“养老金”名义的投资。
你缴的钱,就是未来你领的钱,领完就没了,所以能领多少就要看你的本金,能够滚动多长时间,能够创造多少利息。
因为风险控制会是第一位,对于收益的多少,也不要抱太大希望,假设年化4%,个人养老金是按年或按月缴,如果每月缴费1000元,30年后账户有69.6万元。如果手头有36万元闲钱,找个能有4%利率的银行,直接存上30年,一次性取出的话,账户会有79.2万元,相差近10万。
但个人养老金还有个减税的优势,假设一年的个税应纳税所得额为10万元,再买了1.2万的个人养老金后,就只需按照8.8万元计缴个税了。按照税率10%,一年就是节约1200元,如果30年就是省出了3.6万元,如果个税更高,按照20%税率的话,那就是省出7.2万元了。
再加上这些减免息的滚动收益,个人养老金这种按年缴的方式,完全可以匹敌把一笔钱存30年,存成“死钱”的收益了。
但是,不要指望存个人养老金能够改善老年的生活,按照这几年M2的平均增速7.5%,只要达不到这样的收益率,购买力只能被迫下降。按照7.5%-4%=3.5%的贬值率计算,现在的100元,在10年后就只有70元的购买力了,所以即使有了社保,存了个人养老金,他仍然只是一种保障。
在是否存养老金的问题上,更像是一种强制储蓄,避免因为当下的欲望,把未来的钱提前花掉了。
我们慢慢会走向以消费为拉动的经济增长,就像发达国家那样,在物质和精神欲望的激励下,人们负债的概率也会大幅增加。
这个制度,就是提前在帮人们规避风险,当前美国的很多中产,因为负债的高企,收入的下降,已经出现了个人现金流断裂,变相的给金融危机制造隐患。
而我们正是在做未雨绸缪,为防止人们生活水平的下降,提前打基础,至于个人,是否看懂减税?还是收益?都没有对未来的预期保障重要,你说是么?
联想ipad这个事儿挺有教育意义的,代言人在品牌发布会上直接说用竞品,对品牌来说是重大直播事故了。一方面反映了代言人非该品牌用户,完全不了解品牌,事前也没有做过功课,极为敷衍地拿钱站台;另一方面也说明了品牌在开发布会前,与代言人毫无沟通,极不专业地选择了与品牌毫无契合度的代言人。
PS:好久没见过这么搞笑的场面了,离谱到有一瞬间都怀疑联想是不是钱没给够,导致代言人毫无顾忌地说自己用竞品。
PS:好久没见过这么搞笑的场面了,离谱到有一瞬间都怀疑联想是不是钱没给够,导致代言人毫无顾忌地说自己用竞品。
谁说贵的东西就一定好?沈女士花17万多买的钻戒里面居然有一颗气泡,她感觉自己交了智商税。买之前工作人员告诉她这颗钻戒有多好多漂亮,可根本就没有告知过她这颗钻戒有瑕疵。她怒气冲冲的找到珠宝店要一个说法,可工作人员的解释让她目瞪口呆!
沈女士感觉自己被骗了。沈女士和丈夫结婚的时候,她丈夫送了一颗钻戒给她,因为当时经济条件有限,而现在条件好了,她就想要把这颗钻戒换的更大。
于是,她就在湖州太湖路的某珠宝店加钱换了新的,把之前1克拉的钻戒换了一枚2克拉的钻石戒指。这枚二克拉的戒指要170000多,而她原来的戒指是80000多,等于沈女士还要再付90000多,才换了新的戒指。
沈女士买了以后经常佩戴这枚钻戒,11月中旬,她把钻戒送到另一家门店清洗,可工作人员告诉她钻石内部靠近戒托的位置有一个气泡。
开始沈女士不相信,毕竟这么贵的钻戒怎么可能里面会有气泡呢?可她自己看了以后,这才大吃一惊,没想到自己的钻戒居然是个瑕疵品?
沈女士知道后很生气,去珠宝店质问工作人员为什么把有气泡的钻戒卖给她?可工作人员说:“纯 天 然的东西就是万物造的,它都会有瑕疵的,你180000买到的就是这种品质,你想要更好的钻,那就要更贵。”
沈女士听后非常的气愤,她说:“我既然愿意花18万多去买,我肯定是想要好的东西,你拿一个瑕疵品卖给我,这算是什么意思?你从来没跟我讲过这个钻里面有气泡和瑕疵的,你要是事前告诉我这个钻是肉眼可见的瑕疵,我当初可以选择不买,对吧?”
工作人员说:“你之前选钻石的时候,我就已经告知过你钻石的等级,你这个等级的钻石它就是有瑕疵。”
沈女士说:“你跟我说什么等级,我又不懂,你为什么不跟我说里面有气泡,你跟我说有气泡我就不要了,反正这钻戒我不能要。要么你们给我退钱,要么给我换…”
我认为这件事情上珠宝店存在明显的过错,不能对客户隐瞒商品的瑕疵。消费者在购买商品的时候有知情权,她可以选择要或者不要。当然,有时候没钱也挺好的,这样就不会有这种烦恼,因为他们不会坑没钱人!
沈女士感觉自己被骗了。沈女士和丈夫结婚的时候,她丈夫送了一颗钻戒给她,因为当时经济条件有限,而现在条件好了,她就想要把这颗钻戒换的更大。
于是,她就在湖州太湖路的某珠宝店加钱换了新的,把之前1克拉的钻戒换了一枚2克拉的钻石戒指。这枚二克拉的戒指要170000多,而她原来的戒指是80000多,等于沈女士还要再付90000多,才换了新的戒指。
沈女士买了以后经常佩戴这枚钻戒,11月中旬,她把钻戒送到另一家门店清洗,可工作人员告诉她钻石内部靠近戒托的位置有一个气泡。
开始沈女士不相信,毕竟这么贵的钻戒怎么可能里面会有气泡呢?可她自己看了以后,这才大吃一惊,没想到自己的钻戒居然是个瑕疵品?
沈女士知道后很生气,去珠宝店质问工作人员为什么把有气泡的钻戒卖给她?可工作人员说:“纯 天 然的东西就是万物造的,它都会有瑕疵的,你180000买到的就是这种品质,你想要更好的钻,那就要更贵。”
沈女士听后非常的气愤,她说:“我既然愿意花18万多去买,我肯定是想要好的东西,你拿一个瑕疵品卖给我,这算是什么意思?你从来没跟我讲过这个钻里面有气泡和瑕疵的,你要是事前告诉我这个钻是肉眼可见的瑕疵,我当初可以选择不买,对吧?”
工作人员说:“你之前选钻石的时候,我就已经告知过你钻石的等级,你这个等级的钻石它就是有瑕疵。”
沈女士说:“你跟我说什么等级,我又不懂,你为什么不跟我说里面有气泡,你跟我说有气泡我就不要了,反正这钻戒我不能要。要么你们给我退钱,要么给我换…”
我认为这件事情上珠宝店存在明显的过错,不能对客户隐瞒商品的瑕疵。消费者在购买商品的时候有知情权,她可以选择要或者不要。当然,有时候没钱也挺好的,这样就不会有这种烦恼,因为他们不会坑没钱人!
✋热门推荐