浅浅的总结记录一下国庆七天假期吧！！！
十月一号大喜的日子白天去参加了一个亲戚的婚礼，感慨时间过的好快，以前小学初中去深圳的时候还可以看见他在干活工作，谁知道一晃几年未见，再见已是成家的男人了，不知道等我到了那个时候会是什么样子呢？[doge][doge][doge][doge]
天边的晚霞很美，真所谓夕阳无限好，只是近黄昏。
晚上和同学们一起在操场小聚餐，玩游戏，有趣[太开心][太开心][太开心]沉浸在美好的大学生活却还仅仅是个开始呢！[二哈][二哈][二哈]

人的认识能力在很大程度上受制于思想环境。不同的人会被不同的见识簇拥和包围，我们会发现，有些人一辈子也没有接触过重要的思想，那些历史上具有划时代意义的重要的思想家的著作，几乎没有稍稍深入地阅读。他们长期以来依赖和接受的所谓“思想”是来自平时生活中人与人之间的交流，或者从各种小报、娱乐媒体上得到的各种“见解”，就是这些构成了一个人最基本的“思想”资源。虽然这其中也可能包含和掺杂了一些重要观念，如古老传统中的先哲思想之类，但大致是多次手之物，是凌乱的或被他人改造过的，与种种世俗见解搅拌和嫁接在一起的。所有这一切都可以影响所谓的“思想”的形成，左右日常生活观念。长此以往，一个人看待事物的角度和高度、遵循的标准，不过是取自庸常的似是而非，对社会的判断，对文学艺术的判断，对人的判断，对时事的判断，对诸多问题的判断，不可能具备更高更清晰的思维坐标。

人的力量来自思想。一般来说，我们需要最起码的阅读，否则就不知道世界之大。历史之长、思想之多，难免将自己封闭在平庸的见识中。求知者的痛苦来自交流的障碍，比如不能阅读其他民族的思想原著，或不能顺畅无碍地接受中国古典。有些译品的确难懂，只好勉强吞咽。许多思想家的原作是平易流畅的，经过译者翻译就变得疙疙瘩瘩了。获取古今中外的思想是我们的权利，获得这样的权利需要一些条件，比如语言的条件，好在我们生活在一个译事发达的时代，孔子、孟子、荀子、韩非子、墨子、程颢、朱熹、王阳明，这些古代哲人的著作虽然难懂，好在都有译文。这些重要
的思想家说过什么，主要的观点是什么，当然应该知道。在生活中，有时我们会自认为有了深刻的发展，却不知早在几千年前他人就已经说过了。国外的思想家，康德、海德格尔、弗洛伊德、达尔文，世界上的几大宗教等，其阅读意义与中国先哲相同。总之争取机会跟人类历史上最高的思想对话，哪怕是浅浅的理解，都是极其有益的事情。我们不会容忍自己的茫然无知，形同懵懂，不知道我们人类历史上有过这么多杰出的思想家、这么多了不起的见解和发现。

思想和知识与艺术理解紧密相连。比如谈到西方文学，有人读得很熟，开口即可历数其中的情节人物，但听起来总有点“隔”，总让人觉得不对劲。为什么?因为读者对基督教、天主教知识并没有人门，而西方文学大都滋生于基督教、天主教的文化土壤上，哪怕是反对这些宗教的人也同样如此。有人曾发出感慨:过去读托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基，觉得一切都懂了，后来深入接触过基督教，回头再看他们的著作，就有了更大的自由和方便，简直就是豁然开朗。这是因为真正的理解还要从文化开始。

生活中最重要的是反省，问自己是否闭塞和懒惰，是否错过了一些了不起的思想与智慧。检点下来，我们会发现整体听来的一些见解、主意和方法，都是在世俗风尘中转来递去之物，它们几乎无不带有实用主义的目的、个人的欲望和自私褊狭的认识，即便是转引于思想家的，也往往没能真正地全面地传达出思想家的本意。就精神层面而讲，我们极容易生存在庸俗社会学、市井意识和浅薄机灵交织而成的所谓“见识”之中，并以此构造其个人的思想基础，成为我们的思想来源。思想环境一旦破坏了，也就意味着长期处于低微的精神水准之下。

《海边兔子有所思》 https://t.cn/RyhOqG2

各位网友，报警录音、现场血迹和痕迹，医学鉴定，邻居证词，是极为客观的证据，比江秋莲一厢情愿的鼻涕眼泪可靠得多，我们必须面对最靠谱的证据，由此小结出一些江粉不愿意面对的观点，他们不愿意面对我们就公开宣讲，请予以帮忙转发：

一、从报警录音得知，刘不知道门外是谁行凶根本没见到陈。“把门锁了，不要闹了”这句话不完整，仔细监听录音会发现“把”字之前还有残音，刘的语句没有录完整，不可断章取义。刘指出，全句应为疑问句:“怎把门锁了，不要闹了”。

二、从报警录音得知，她以为姐姐把门锁了（实际为凶手挤压被害人撞到门上），刘能主动推门第一时间就不会锁门。

三、对于报警录音，刘不可能说谎，情况紧急且不知江歌死活，江活下来，说谎没意义。

四、对于报警录音，刘不可能说谎，录音中刘鑫对门外情况有猜测，但同时、马上又对接警警察说不清楚门外情况，没人会撒这种立即自相矛盾的谎。

五、从隔壁203邻居和小岛邻居的证词得知，案发前他们没有听到任何争吵也没有任何男人的声音，所以杀人前的争吵、“争执”根本不存在。杀人是突袭式的杀人。

六、案发后的医学检查证明，被害人躯干的刀伤全部集中于颈部，胸腹没有刀伤。手掌上几个浅浅的阻挡伤，根本不可能阻击刀锋。颈部为动脉气管聚集地，被刺击后人会迅速昏迷失能。刺杀的确是迅猛快速的。

七、报警录音中所谓的1分37秒的“悲鸣”声，至今没有非屏蔽的录音面世。而邻居只听到一次“猫被捏脖子”的声音，这个一开始警醒邻居的声音，最可能是刀扎入脖子后受害者发出的声音。为什么1分37秒之前邻居们听不到江歌的其他呼喊？陈和江两人在走廊低声商量事情么？这只能说明刺杀被执行得很迅速，江很快倒下，1分37秒所谓的“悲鸣”，不大可能是她发出来的。

八、江歌在门口前把伞仔细挂好在门外的煤气表上，说明被袭击前她没有任何察觉。这也证明了刺杀的突然性。根据现场的门上、地上墙上的血迹喷洒分布和江歌手上馄饨盒子坠落的位置，可以认为紧靠门口处就是刺击发生点。这种客观证据没人可以反驳。

九、由此可以断定，凶手突袭时把毫无警觉的江歌挤压在房门上，在一片极窄小的空间内挥刺。五年来，很多人都不知道公寓的门是外开门，刘鑫要向外推才能开门。死者被强壮的凶手紧紧压在关门的方向上，请问刘鑫当时怎么开门？！再质问刘第一时间有无锁门有没有意义？！锁不锁她都开不了门。

十、由于广大网友一直活在案发后没多久就建造成功的信息茧房中，所以如果你“本能”的反感我的观点，那请先反省一下：你有多少观点是自己的？是来源于他人的宣传还是自己的思考？有多少信息是陈旧的？有没有进行过调研？有没有不预设前提去进行调研？请勿以“刘粉”之类的帽子扣人，这不是实事求是的态度。

十一、我们反复强调这些合理的案发过程，却无人理睬，请问为什么？请问是过去的信息茧房太坚固，还是你被所谓的“同情”冲昏了脑子到今天，还是有意无意逃避事实？或者干脆是因为嫌恶刘鑫而趁机让她全部“买单”？如果是最后的观点，那我只能说你的人品有问题了。

十二、请三思。