《牡丹江服装店员工睡觉未戴口罩被黄牌警告?当地:涉嫌矫枉过正__搜狐网》 对于被贴黄牌一事,张女士觉得挺冤枉,他们在营业时,会要求每一个进店的人扫码戴口罩,他们自己也会戴口罩,但当时对方进门时妹妹正在睡觉,店铺分为前后两间,后面本来就是休息的区域,如果这种情况都戴口罩,“那吃https://t.cn/A6oeybl7
【#服装店老板睡觉没戴口罩被黄牌警告#,当事人:当时鞋都没穿】11月11日,一段“黑龙江一服装店因老板睡觉没戴口罩被亮黄牌警告”的视频引发关注。视频显示,服装店老板在睡觉时,有男子进店问道:“你怎么没戴口罩?”“这是不是营业场所,营业没营业?”老板多次解释:“我睡觉呢,鞋都没穿,没打算上前待客。”据悉,进店男子为黑龙江省牡丹江市市场监督管理局工作人员,最后,该服装店被贴黄牌警告,责令立即整改。11月12日,记者了解到,该服装店位于黑龙江省牡丹江市。张女士表示,事发时共有三名男子上门,并未着装、未出示工作证。最后,该服装店被贴黄牌警告,责令立即整改。
牡丹江市市场监督管理局工作人员接受记者采访时回应称,目前已责成执法人员正在紧急处理该事件,调查进展将公开发布通报。12日下午,记者了解到, 涉事服装店当事人回应称,事情已经得到圆满解决,牡丹江市场监督管理局工作人员已经把黄牌摘掉了。同时张女士通过个人账号回应:“现在是特殊时期,我们肯定会极力配合任何部门的工作,不会添麻烦,昨天是太委屈了才会发声。”上游新闻https://t.cn/A6oeLdPy
牡丹江市市场监督管理局工作人员接受记者采访时回应称,目前已责成执法人员正在紧急处理该事件,调查进展将公开发布通报。12日下午,记者了解到, 涉事服装店当事人回应称,事情已经得到圆满解决,牡丹江市场监督管理局工作人员已经把黄牌摘掉了。同时张女士通过个人账号回应:“现在是特殊时期,我们肯定会极力配合任何部门的工作,不会添麻烦,昨天是太委屈了才会发声。”上游新闻https://t.cn/A6oeLdPy
继奶茶店“先说欢迎光临,后说扫码”被停业整顿一天后,黑龙江一服装店的老板,又因为睡觉没戴口罩,被市监局指责疫情防控不力,挂黄牌警告,责令立即整改,如果再次违法防控要求,将给予红牌,停业整改。
事情发生在黑龙江牡丹江,张女士经营着一家服装店,11月11日下午两点多钟,张女士的妹妹正在服装店内睡觉,突然听到一阵按门铃的声音。
张女士的妹妹见状,起身想要看看是谁,没想到被对方看到后,直接质问一句,为何不佩戴口罩?
这一句话直接让张女士妹妹傻了眼,毕竟自己当时正在睡觉,难不成睡觉还要佩戴口罩呢?带着些许的疑问,张女士妹妹向对方回应道,自己正在睡觉,为了印证自己说的不是假话,张女士妹妹还表示,自己不仅头发没梳、还光着脚。
见到张女士妹妹辩解,对方直接口气不对起来,质问张女士妹妹是不是在营业?既然不是营业为什么不关门?
张女士妹妹继续解释,称自己确实在睡觉,如果真是顾客的话,自己会立刻佩戴口罩,但对方没有听从张女士妹妹的辩解,直接提了一张黄牌警告,并表明如果再有下次,则贴红牌警告,直接停业整改。
据张女士本人表示,事发时,两名工作人员并未穿制服,只是佩戴了红袖章,而且自己觉得很冤枉,因为店铺分为前后两间,后面是休息的区域,前面时营业的区域,疫情防控不应当要求自己在休息的区域也要佩戴口罩。
事情发生后,网友们议论纷纷,与奶茶店“先说欢迎光临,后说扫码”不同的是,这次网友们有了不同的观点。
有网友认为,疫情从严管控是好事,但仅仅因为店家未佩戴口罩,就给予黄牌警告,未免有点矫枉过正了,毕竟当时店内并没有其他客人。
也有网友持不同看法,这部分网友认为,从视频情况来看,张女士的妹妹虽然解释自己正在睡觉,但显然门并没有关闭,所以其服装店应当处于营业状态,既然在营业状态,那么佩戴口罩就应当是基本要求。
无疑,网友的观点都有一定道理,但个人认为,本案值得肯定的一点是,涉事服装店事发时正好在营业,但营业并不意味着必须佩戴口罩。
从疫情防控的角度出发,佩戴口罩主要是为了防止店家在与顾客接触的过程中,产生感染,那么这种情况下,市监局的工作人员完全可以查看店铺内的监控视频。
如果经过查证属实,证实店家在接触顾客的过程中确实存在未佩戴口罩的行为,则再给予处罚也不为过。
那么有网友就会问,在本案中,市监局工作人员是否属于滥用职权呢?
个人认为不属于。
虽然本案看似和“先说欢迎光临,后说扫码”案类似,但实则有着很大的区别,本案中张贴的黄码类似于一种警告的措施,并没对店家的实际经营产生多大影响,而且当地的工作人员在次日就摘掉了黄码。
所以个人认为,虽然工作人员达不到滥用职权的程度,但就此事而言,一定要加强对工作人员的教育培训工作。
那么亲爱的读者朋友们,你们如何看待此事,欢迎留言评论交流。
事情发生在黑龙江牡丹江,张女士经营着一家服装店,11月11日下午两点多钟,张女士的妹妹正在服装店内睡觉,突然听到一阵按门铃的声音。
张女士的妹妹见状,起身想要看看是谁,没想到被对方看到后,直接质问一句,为何不佩戴口罩?
这一句话直接让张女士妹妹傻了眼,毕竟自己当时正在睡觉,难不成睡觉还要佩戴口罩呢?带着些许的疑问,张女士妹妹向对方回应道,自己正在睡觉,为了印证自己说的不是假话,张女士妹妹还表示,自己不仅头发没梳、还光着脚。
见到张女士妹妹辩解,对方直接口气不对起来,质问张女士妹妹是不是在营业?既然不是营业为什么不关门?
张女士妹妹继续解释,称自己确实在睡觉,如果真是顾客的话,自己会立刻佩戴口罩,但对方没有听从张女士妹妹的辩解,直接提了一张黄牌警告,并表明如果再有下次,则贴红牌警告,直接停业整改。
据张女士本人表示,事发时,两名工作人员并未穿制服,只是佩戴了红袖章,而且自己觉得很冤枉,因为店铺分为前后两间,后面是休息的区域,前面时营业的区域,疫情防控不应当要求自己在休息的区域也要佩戴口罩。
事情发生后,网友们议论纷纷,与奶茶店“先说欢迎光临,后说扫码”不同的是,这次网友们有了不同的观点。
有网友认为,疫情从严管控是好事,但仅仅因为店家未佩戴口罩,就给予黄牌警告,未免有点矫枉过正了,毕竟当时店内并没有其他客人。
也有网友持不同看法,这部分网友认为,从视频情况来看,张女士的妹妹虽然解释自己正在睡觉,但显然门并没有关闭,所以其服装店应当处于营业状态,既然在营业状态,那么佩戴口罩就应当是基本要求。
无疑,网友的观点都有一定道理,但个人认为,本案值得肯定的一点是,涉事服装店事发时正好在营业,但营业并不意味着必须佩戴口罩。
从疫情防控的角度出发,佩戴口罩主要是为了防止店家在与顾客接触的过程中,产生感染,那么这种情况下,市监局的工作人员完全可以查看店铺内的监控视频。
如果经过查证属实,证实店家在接触顾客的过程中确实存在未佩戴口罩的行为,则再给予处罚也不为过。
那么有网友就会问,在本案中,市监局工作人员是否属于滥用职权呢?
个人认为不属于。
虽然本案看似和“先说欢迎光临,后说扫码”案类似,但实则有着很大的区别,本案中张贴的黄码类似于一种警告的措施,并没对店家的实际经营产生多大影响,而且当地的工作人员在次日就摘掉了黄码。
所以个人认为,虽然工作人员达不到滥用职权的程度,但就此事而言,一定要加强对工作人员的教育培训工作。
那么亲爱的读者朋友们,你们如何看待此事,欢迎留言评论交流。
✋热门推荐