“43卷香烟放在家中，用于自行消费，罚款8487.8元，我不服！”，广西梧州，一男子家中储存43卷香烟，被执法人员查获并处总价2倍的罚款8487.8元，事后，男子对处罚不服，对卷烟的核定价格也不服，将烟草局告上法院。
（ 案例来源：裁判文书网）
该案的事实部分非常清楚，2019年某日，执法人员到钟先生的小区依法检查，发现其家中有涉嫌违法的卷烟红双喜（9mg）25条、红双喜（听装）18条，合计2个品种43条卷烟。
经鉴定，卷烟为真品，但是，没有专门标识，钟先生在笔录中承认用于销售，却没有烟草专卖零售许可证，及涉案卷烟的合法有效票据。
据此，烟草局认为钟先生房屋存放涉案卷烟并打算违法销售的行为，属于窝藏走私烟草专卖品的行为，不仅没收了涉案卷烟，同时也处以价款2倍的罚款。
被处罚后，钟先生不服，将烟草局告上法院要求撤销行政处罚决定，退还香烟，若卷烟变质则赔偿购烟款2240元。
在法庭上，钟先生提出了自己的理由，大致有三点，
其一、家中存放43条卷烟用于自行消费，不是窝藏用于对外销售，在数量、总值上也没有超过相关规定，该违法行为轻微，依法可以不予行政处罚，因此，钟先生认为自己没有违法、卷烟也是其合法财产。
其二、烟草局没有搜查证，无权进入住宅检查、搜查、扣押卷烟，对违法犯罪分子的住宅，除特殊的紧急情况外，司法人员依法搜查时，也必须出示搜查证，举重以明轻，更加轻微的涉嫌违法行为，其认为执法人员进入私人住宅，是超越职权的非法搜查行为，根据行政处罚法第三条的规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
其三、卷烟核定价4243.9元太高了，据此2倍罚款为8千多元。
法庭审理后认为，
其一，根据《烟草专卖法》《广西烟草专卖管理条例》等相关规定，烟草专卖行政主管部门行使监督检查职权时，可以检查烟草专卖品生产、经营场所和存放地，钟先生将卷烟存放在小区住宅内，那么，该房屋就是卷烟存放地，执法人员依法搜查此处，并无不当。
其二，《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场的通告》中对于烟草专门标识有详细规定，无相关标志的外国卷烟、出口倒流国产卷烟，由相关机关予以没收，因此，对涉案卷烟是走私烟的认定并无不当，没收也没有不当。
其三，关于非法经营数额，相关法律解释也有规定，能够查清销售价格和购买价格的按照该价格计算，如果不能且有品牌的，则按查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，原告拿不出涉案卷烟的合法票据，因此，烟草部门依法做出的核定价格，并无不当。
当然，原告还提出执法人员询问时间超过7个小时，禁止通信等违法行为，但是，经过调查原告的各项权利得到保障，行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，最终，法院一审、二审均驳回了钟先生的诉求。
本案中，比较矛盾的一点是，钟先生在上诉中称，家中储存香烟用于自行消费，但是在询问笔录中，又承认用于销售，在证据法中有一个规则是“禁止反言”，字面上就能很好的理解，禁止违反先前言论，当事人对不利于自己的证据事实承认之后，不得随意撤销或者主张与承认相反的事实，在法庭上钟先生解释，反言的原因是被诱导性语言改变真是意图，很难取得法律的认可。
钟先生最终输掉官司，其实还有一个原因，涉案卷烟系走私烟，虽然不是假烟，但不是法律意义的合法卷烟，如果卷烟合法，也有合法的的购买票据，那么，钟先生在家中储存43条卷烟自己消费，并无不当，甚至跨市携带也因未超过50条的限制，也无不当。
最后，烟草专卖受到法律保护，其种植、收购、生产、销售、运输、异地携带均有规定，涉烟行为需谨慎，切莫在不经意间违反了规定被处罚。
图片：某海关查获走私烟
（ 案例来源：裁判文书网）
该案的事实部分非常清楚，2019年某日，执法人员到钟先生的小区依法检查，发现其家中有涉嫌违法的卷烟红双喜（9mg）25条、红双喜（听装）18条，合计2个品种43条卷烟。
经鉴定，卷烟为真品，但是，没有专门标识，钟先生在笔录中承认用于销售，却没有烟草专卖零售许可证，及涉案卷烟的合法有效票据。
据此，烟草局认为钟先生房屋存放涉案卷烟并打算违法销售的行为，属于窝藏走私烟草专卖品的行为，不仅没收了涉案卷烟，同时也处以价款2倍的罚款。
被处罚后，钟先生不服，将烟草局告上法院要求撤销行政处罚决定，退还香烟，若卷烟变质则赔偿购烟款2240元。
在法庭上，钟先生提出了自己的理由，大致有三点，
其一、家中存放43条卷烟用于自行消费，不是窝藏用于对外销售，在数量、总值上也没有超过相关规定，该违法行为轻微，依法可以不予行政处罚，因此，钟先生认为自己没有违法、卷烟也是其合法财产。
其二、烟草局没有搜查证，无权进入住宅检查、搜查、扣押卷烟，对违法犯罪分子的住宅，除特殊的紧急情况外，司法人员依法搜查时，也必须出示搜查证，举重以明轻，更加轻微的涉嫌违法行为，其认为执法人员进入私人住宅，是超越职权的非法搜查行为，根据行政处罚法第三条的规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
其三、卷烟核定价4243.9元太高了，据此2倍罚款为8千多元。
法庭审理后认为，
其一，根据《烟草专卖法》《广西烟草专卖管理条例》等相关规定，烟草专卖行政主管部门行使监督检查职权时，可以检查烟草专卖品生产、经营场所和存放地，钟先生将卷烟存放在小区住宅内，那么，该房屋就是卷烟存放地，执法人员依法搜查此处，并无不当。
其二，《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场的通告》中对于烟草专门标识有详细规定，无相关标志的外国卷烟、出口倒流国产卷烟，由相关机关予以没收，因此，对涉案卷烟是走私烟的认定并无不当，没收也没有不当。
其三，关于非法经营数额，相关法律解释也有规定，能够查清销售价格和购买价格的按照该价格计算，如果不能且有品牌的，则按查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，原告拿不出涉案卷烟的合法票据，因此，烟草部门依法做出的核定价格，并无不当。
当然，原告还提出执法人员询问时间超过7个小时，禁止通信等违法行为，但是，经过调查原告的各项权利得到保障，行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，最终，法院一审、二审均驳回了钟先生的诉求。
本案中，比较矛盾的一点是，钟先生在上诉中称，家中储存香烟用于自行消费，但是在询问笔录中，又承认用于销售，在证据法中有一个规则是“禁止反言”，字面上就能很好的理解，禁止违反先前言论，当事人对不利于自己的证据事实承认之后，不得随意撤销或者主张与承认相反的事实，在法庭上钟先生解释，反言的原因是被诱导性语言改变真是意图，很难取得法律的认可。
钟先生最终输掉官司，其实还有一个原因，涉案卷烟系走私烟，虽然不是假烟，但不是法律意义的合法卷烟，如果卷烟合法，也有合法的的购买票据，那么，钟先生在家中储存43条卷烟自己消费，并无不当，甚至跨市携带也因未超过50条的限制，也无不当。
最后，烟草专卖受到法律保护，其种植、收购、生产、销售、运输、异地携带均有规定，涉烟行为需谨慎，切莫在不经意间违反了规定被处罚。
图片：某海关查获走私烟
“43卷香烟放在家中，用于自行消费，罚款8487.8元，我不服！”，广西梧州，一男子家中储存43卷香烟，被执法人员查获并处总价2倍的罚款8487.8元，事后，男子对处罚不服，对卷烟的核定价格也不服，将烟草局告上法院。
（ 案例来源：裁判文书网）
该案的事实部分非常清楚，2019年某日，执法人员到钟先生的小区依法检查，发现其家中有涉嫌违法的卷烟红双喜（9mg）25条、红双喜（听装）18条，合计2个品种43条卷烟。
经鉴定，卷烟为真品，但是，没有专门标识，钟先生在笔录中承认用于销售，却没有烟草专卖零售许可证，及涉案卷烟的合法有效票据。
据此，烟草局认为钟先生房屋存放涉案卷烟并打算违法销售的行为，属于窝藏走私烟草专卖品的行为，不仅没收了涉案卷烟，同时也处以价款2倍的罚款。
被处罚后，钟先生不服，将烟草局告上法院要求撤销行政处罚决定，退还香烟，若卷烟变质则赔偿购烟款2240元。
在法庭上，钟先生提出了自己的理由，大致有三点，
其一、家中存放43条卷烟用于自行消费，不是窝藏用于对外销售，在数量、总值上也没有超过相关规定，该违法行为轻微，依法可以不予行政处罚，因此，钟先生认为自己没有违法、卷烟也是其合法财产。
其二、烟草局没有搜查证，无权进入住宅检查、搜查、扣押卷烟，对违法犯罪分子的住宅，除特殊的紧急情况外，司法人员依法搜查时，也必须出示搜查证，举重以明轻，更加轻微的涉嫌违法行为，其认为执法人员进入私人住宅，是超越职权的非法搜查行为，根据行政处罚法第三条的规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
其三、卷烟核定价4243.9元太高了，据此2倍罚款为8千多元。
法庭审理后认为，
其一，根据《烟草专卖法》《广西烟草专卖管理条例》等相关规定，烟草专卖行政主管部门行使监督检查职权时，可以检查烟草专卖品生产、经营场所和存放地，钟先生将卷烟存放在小区住宅内，那么，该房屋就是卷烟存放地，执法人员依法搜查此处，并无不当。
其二，《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场的通告》中对于烟草专门标识有详细规定，无相关标志的外国卷烟、出口倒流国产卷烟，由相关机关予以没收，因此，对涉案卷烟是走私烟的认定并无不当，没收也没有不当。
其三，关于非法经营数额，相关法律解释也有规定，能够查清销售价格和购买价格的按照该价格计算，如果不能且有品牌的，则按查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，原告拿不出涉案卷烟的合法票据，因此，烟草部门依法做出的核定价格，并无不当。
当然，原告还提出执法人员询问时间超过7个小时，禁止通信等违法行为，但是，经过调查原告的各项权利得到保障，行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，最终，法院一审、二审均驳回了钟先生的诉求。
本案中，比较矛盾的一点是，钟先生在上诉中称，家中储存香烟用于自行消费，但是在询问笔录中，又承认用于销售，在证据法中有一个规则是“禁止反言”，字面上就能很好的理解，禁止违反先前言论，当事人对不利于自己的证据事实承认之后，不得随意撤销或者主张与承认相反的事实，在法庭上钟先生解释，反言的原因是被诱导性语言改变真是意图，很难取得法律的认可。
钟先生最终输掉官司，其实还有一个原因，涉案卷烟系走私烟，虽然不是假烟，但不是法律意义的合法卷烟，如果卷烟合法，也有合法的的购买票据，那么，钟先生在家中储存43条卷烟自己消费，并无不当，甚至跨市携带也因未超过50条的限制，也无不当。
最后，烟草专卖受到法律保护，其种植、收购、生产、销售、运输、异地携带均有规定，涉烟行为需谨慎，切莫在不经意间违反了规定被处罚。
图片：某海关查获走私烟
（ 案例来源：裁判文书网）
该案的事实部分非常清楚，2019年某日，执法人员到钟先生的小区依法检查，发现其家中有涉嫌违法的卷烟红双喜（9mg）25条、红双喜（听装）18条，合计2个品种43条卷烟。
经鉴定，卷烟为真品，但是，没有专门标识，钟先生在笔录中承认用于销售，却没有烟草专卖零售许可证，及涉案卷烟的合法有效票据。
据此，烟草局认为钟先生房屋存放涉案卷烟并打算违法销售的行为，属于窝藏走私烟草专卖品的行为，不仅没收了涉案卷烟，同时也处以价款2倍的罚款。
被处罚后，钟先生不服，将烟草局告上法院要求撤销行政处罚决定，退还香烟，若卷烟变质则赔偿购烟款2240元。
在法庭上，钟先生提出了自己的理由，大致有三点，
其一、家中存放43条卷烟用于自行消费，不是窝藏用于对外销售，在数量、总值上也没有超过相关规定，该违法行为轻微，依法可以不予行政处罚，因此，钟先生认为自己没有违法、卷烟也是其合法财产。
其二、烟草局没有搜查证，无权进入住宅检查、搜查、扣押卷烟，对违法犯罪分子的住宅，除特殊的紧急情况外，司法人员依法搜查时，也必须出示搜查证，举重以明轻，更加轻微的涉嫌违法行为，其认为执法人员进入私人住宅，是超越职权的非法搜查行为，根据行政处罚法第三条的规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
其三、卷烟核定价4243.9元太高了，据此2倍罚款为8千多元。
法庭审理后认为，
其一，根据《烟草专卖法》《广西烟草专卖管理条例》等相关规定，烟草专卖行政主管部门行使监督检查职权时，可以检查烟草专卖品生产、经营场所和存放地，钟先生将卷烟存放在小区住宅内，那么，该房屋就是卷烟存放地，执法人员依法搜查此处，并无不当。
其二，《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场的通告》中对于烟草专门标识有详细规定，无相关标志的外国卷烟、出口倒流国产卷烟，由相关机关予以没收，因此，对涉案卷烟是走私烟的认定并无不当，没收也没有不当。
其三，关于非法经营数额，相关法律解释也有规定，能够查清销售价格和购买价格的按照该价格计算，如果不能且有品牌的，则按查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，原告拿不出涉案卷烟的合法票据，因此，烟草部门依法做出的核定价格，并无不当。
当然，原告还提出执法人员询问时间超过7个小时，禁止通信等违法行为，但是，经过调查原告的各项权利得到保障，行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，最终，法院一审、二审均驳回了钟先生的诉求。
本案中，比较矛盾的一点是，钟先生在上诉中称，家中储存香烟用于自行消费，但是在询问笔录中，又承认用于销售，在证据法中有一个规则是“禁止反言”，字面上就能很好的理解，禁止违反先前言论，当事人对不利于自己的证据事实承认之后，不得随意撤销或者主张与承认相反的事实，在法庭上钟先生解释，反言的原因是被诱导性语言改变真是意图，很难取得法律的认可。
钟先生最终输掉官司，其实还有一个原因，涉案卷烟系走私烟，虽然不是假烟，但不是法律意义的合法卷烟，如果卷烟合法，也有合法的的购买票据，那么，钟先生在家中储存43条卷烟自己消费，并无不当，甚至跨市携带也因未超过50条的限制，也无不当。
最后，烟草专卖受到法律保护，其种植、收购、生产、销售、运输、异地携带均有规定，涉烟行为需谨慎，切莫在不经意间违反了规定被处罚。
图片：某海关查获走私烟
“43卷香烟放在家中，用于自行消费，罚款8487.8元，我不服！”，广西梧州，一男子家中储存43卷香烟，被执法人员查获并处总价2倍的罚款8487.8元，事后，男子对处罚不服，对卷烟的核定价格也不服，将烟草局告上法院。
（ 案例来源：裁判文书网）
该案的事实部分非常清楚，2019年某日，执法人员到钟先生的小区依法检查，发现其家中有涉嫌违法的卷烟红双喜（9mg）25条、红双喜（听装）18条，合计2个品种43条卷烟。
经鉴定，卷烟为真品，但是，没有专门标识，钟先生在笔录中承认用于销售，却没有烟草专卖零售许可证，及涉案卷烟的合法有效票据。
据此，烟草局认为钟先生房屋存放涉案卷烟并打算违法销售的行为，属于窝藏走私烟草专卖品的行为，不仅没收了涉案卷烟，同时也处以价款2倍的罚款。
被处罚后，钟先生不服，将烟草局告上法院要求撤销行政处罚决定，退还香烟，若卷烟变质则赔偿购烟款2240元。
在法庭上，钟先生提出了自己的理由，大致有三点，
其一、家中存放43条卷烟用于自行消费，不是窝藏用于对外销售，在数量、总值上也没有超过相关规定，该违法行为轻微，依法可以不予行政处罚，因此，钟先生认为自己没有违法、卷烟也是其合法财产。
其二、烟草局没有搜查证，无权进入住宅检查、搜查、扣押卷烟，对违法犯罪分子的住宅，除特殊的紧急情况外，司法人员依法搜查时，也必须出示搜查证，举重以明轻，更加轻微的涉嫌违法行为，其认为执法人员进入私人住宅，是超越职权的非法搜查行为，根据行政处罚法第三条的规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
其三、卷烟核定价4243.9元太高了，据此2倍罚款为8千多元。
法庭审理后认为，
其一，根据《烟草专卖法》《广西烟草专卖管理条例》等相关规定，烟草专卖行政主管部门行使监督检查职权时，可以检查烟草专卖品生产、经营场所和存放地，钟先生将卷烟存放在小区住宅内，那么，该房屋就是卷烟存放地，执法人员依法搜查此处，并无不当。
其二，《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场的通告》中对于烟草专门标识有详细规定，无相关标志的外国卷烟、出口倒流国产卷烟，由相关机关予以没收，因此，对涉案卷烟是走私烟的认定并无不当，没收也没有不当。
其三，关于非法经营数额，相关法律解释也有规定，能够查清销售价格和购买价格的按照该价格计算，如果不能且有品牌的，则按查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，原告拿不出涉案卷烟的合法票据，因此，烟草部门依法做出的核定价格，并无不当。
当然，原告还提出执法人员询问时间超过7个小时，禁止通信等违法行为，但是，经过调查原告的各项权利得到保障，行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，最终，法院一审、二审均驳回了钟先生的诉求。
本案中，比较矛盾的一点是，钟先生在上诉中称，家中储存香烟用于自行消费，但是在询问笔录中，又承认用于销售，在证据法中有一个规则是“禁止反言”，字面上就能很好的理解，禁止违反先前言论，当事人对不利于自己的证据事实承认之后，不得随意撤销或者主张与承认相反的事实，在法庭上钟先生解释，反言的原因是被诱导性语言改变真是意图，很难取得法律的认可。
钟先生最终输掉官司，其实还有一个原因，涉案卷烟系走私烟，虽然不是假烟，但不是法律意义的合法卷烟，如果卷烟合法，也有合法的的购买票据，那么，钟先生在家中储存43条卷烟自己消费，并无不当，甚至跨市携带也因未超过50条的限制，也无不当。
最后，烟草专卖受到法律保护，其种植、收购、生产、销售、运输、异地携带均有规定，涉烟行为需谨慎，切莫在不经意间违反了规定被处罚。（法律人大吴）
（ 案例来源：裁判文书网）
该案的事实部分非常清楚，2019年某日，执法人员到钟先生的小区依法检查，发现其家中有涉嫌违法的卷烟红双喜（9mg）25条、红双喜（听装）18条，合计2个品种43条卷烟。
经鉴定，卷烟为真品，但是，没有专门标识，钟先生在笔录中承认用于销售，却没有烟草专卖零售许可证，及涉案卷烟的合法有效票据。
据此，烟草局认为钟先生房屋存放涉案卷烟并打算违法销售的行为，属于窝藏走私烟草专卖品的行为，不仅没收了涉案卷烟，同时也处以价款2倍的罚款。
被处罚后，钟先生不服，将烟草局告上法院要求撤销行政处罚决定，退还香烟，若卷烟变质则赔偿购烟款2240元。
在法庭上，钟先生提出了自己的理由，大致有三点，
其一、家中存放43条卷烟用于自行消费，不是窝藏用于对外销售，在数量、总值上也没有超过相关规定，该违法行为轻微，依法可以不予行政处罚，因此，钟先生认为自己没有违法、卷烟也是其合法财产。
其二、烟草局没有搜查证，无权进入住宅检查、搜查、扣押卷烟，对违法犯罪分子的住宅，除特殊的紧急情况外，司法人员依法搜查时，也必须出示搜查证，举重以明轻，更加轻微的涉嫌违法行为，其认为执法人员进入私人住宅，是超越职权的非法搜查行为，根据行政处罚法第三条的规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
其三、卷烟核定价4243.9元太高了，据此2倍罚款为8千多元。
法庭审理后认为，
其一，根据《烟草专卖法》《广西烟草专卖管理条例》等相关规定，烟草专卖行政主管部门行使监督检查职权时，可以检查烟草专卖品生产、经营场所和存放地，钟先生将卷烟存放在小区住宅内，那么，该房屋就是卷烟存放地，执法人员依法搜查此处，并无不当。
其二，《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场的通告》中对于烟草专门标识有详细规定，无相关标志的外国卷烟、出口倒流国产卷烟，由相关机关予以没收，因此，对涉案卷烟是走私烟的认定并无不当，没收也没有不当。
其三，关于非法经营数额，相关法律解释也有规定，能够查清销售价格和购买价格的按照该价格计算，如果不能且有品牌的，则按查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，原告拿不出涉案卷烟的合法票据，因此，烟草部门依法做出的核定价格，并无不当。
当然，原告还提出执法人员询问时间超过7个小时，禁止通信等违法行为，但是，经过调查原告的各项权利得到保障，行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，最终，法院一审、二审均驳回了钟先生的诉求。
本案中，比较矛盾的一点是，钟先生在上诉中称，家中储存香烟用于自行消费，但是在询问笔录中，又承认用于销售，在证据法中有一个规则是“禁止反言”，字面上就能很好的理解，禁止违反先前言论，当事人对不利于自己的证据事实承认之后，不得随意撤销或者主张与承认相反的事实，在法庭上钟先生解释，反言的原因是被诱导性语言改变真是意图，很难取得法律的认可。
钟先生最终输掉官司，其实还有一个原因，涉案卷烟系走私烟，虽然不是假烟，但不是法律意义的合法卷烟，如果卷烟合法，也有合法的的购买票据，那么，钟先生在家中储存43条卷烟自己消费，并无不当，甚至跨市携带也因未超过50条的限制，也无不当。
最后，烟草专卖受到法律保护，其种植、收购、生产、销售、运输、异地携带均有规定，涉烟行为需谨慎，切莫在不经意间违反了规定被处罚。（法律人大吴）
✋热门推荐