❣️『月亮小狗日记·⓿』
“纵使所有的懊恼、忏悔都抛掉，也要为近在咫尺的爱而燃烧。”
｜《失乐园》渡边淳一
✔今天十连没抽到飞花，抽到了天机子，但这并不妨碍我停氪
✔BLACKPINK的合作曲READY FOR LOVE改的好好听[泪]MV也很好看[赞]看得出来PUBG花心思认真做了
✔今天收到查宝的第一封回信了My sweet Charlie~今天的茶歇是查宝，钥匙也发货了
✔今天灵猫传停服了，我想等抽卡来着，只好卸载了呜呜。去看了藏宝阁没有喜欢的遇逆账号，再等等吧TT
✔想买衣服了想换风格了，反正我下学期不去跳舞，可以随便买买穿穿啦！
✔亲眼看着新MV破一千万呜呜。快点回归吧我的宝贝们[抱一抱]
“纵使所有的懊恼、忏悔都抛掉，也要为近在咫尺的爱而燃烧。”
｜《失乐园》渡边淳一
✔今天十连没抽到飞花，抽到了天机子，但这并不妨碍我停氪
✔BLACKPINK的合作曲READY FOR LOVE改的好好听[泪]MV也很好看[赞]看得出来PUBG花心思认真做了
✔今天收到查宝的第一封回信了My sweet Charlie~今天的茶歇是查宝，钥匙也发货了
✔今天灵猫传停服了，我想等抽卡来着，只好卸载了呜呜。去看了藏宝阁没有喜欢的遇逆账号，再等等吧TT
✔想买衣服了想换风格了，反正我下学期不去跳舞，可以随便买买穿穿啦！
✔亲眼看着新MV破一千万呜呜。快点回归吧我的宝贝们[抱一抱]
辽宁，大连。一位大妈在某店看上了一件240元衣服，于是和店员讨价还价要40元买下，在遭到了店员的拒绝下。可没想到，大妈为了拿到这件衣服，直接下跪哀嚎，闹了一个下午。
当时，这位大妈来到店里，店员看到有人进来，她看到大妈穿着一身得体的花连衣裙，打扮得也十分大方。心想来了一位懂生活爱打扮的大妈，如果把大妈伺候好了，不愁卖不出衣服。
于是店员热情地招呼大妈，不管大妈对哪件衣服有点意思，店员就细心地为大妈介绍，并且让大妈试穿，店员也会在适当的时候，给大妈一些意见，并且把大妈哄得很开心。
试穿几件衣服之后，妈妈看上了一件穿起来显瘦，时尚又大方的衣服，店员也觉得这件衣服大妈穿起来不错，也夸大妈眼光好。大妈看到店员夸自己眼光好，心里更是美滋滋的，然后就跟店员说，她就要这件衣服了。
店员也很高兴，总算没有白忙活，大妈果然是想买衣服的人，于是她准备把衣服包装好，好让大妈付钱。正在这时大妈问店员，这件衣服要多少钱？店员回答她，这一件240元。大妈一听，心里就不乐意了，她说，这件衣服的面料，她一摸就只值40元，于是她跟店员还价，要求40元买走。
但是店员告知她，她们是明码标价，这件衣服就是240元 ，一分钱都不能少。大妈一听，自己砍价从来还没有失过手，这一次，这位店员竟然分文不少，这不是在小看她吗？
于是她又跟店员说，她经常买衣服，对于衣服的行情她是懂的，这件240元的衣服，进价也就几十块，她给40元，店家还是有几块钱的赚头，因此她给的价钱很合理。
店员听到她说的话，好像店家不要店租，不要电费，不要员工费，就单纯给她服务一样。店员就知道，这位大妈不好惹，因此她跟大妈说，这件衣服一分钱都不能少。
紧接的，大妈嘴里念念叨叨，又和店员理论了一番，可是店员没有理睬她，觉得大妈就是在无理取闹。本来40元就连成本都不够，根本不能卖这件衣服，店员心想着，自己不理她，等她闹一会儿，自己就会识趣地走了。
可是这位店员低估了这位大妈，大妈见软的不行，就来硬的，大声说这位店员在欺负人，明明40元能卖的衣服，偏偏要卖240元，并且越来越大声说话。她想用这样的方式，引起别人的注意，让店员服了她，然后把衣服卖给她。
可是店员依然是沉默的态度，在店里忙来忙去，挂衣服，烫衣服，招呼别的客人。然而，店员越沉默，这位大妈就越恼怒，甚至当着店员的面，直接跪下来，哀嚎大叫，似乎就是这位店员欺负了她。
大妈那举动也成功了，吸引了来来往往的人，不少人站在门外面围观。当他们知道事情的来龙去脉之后，很多人都摇了摇头，就离开了。大妈看到有人在注意这件事情，就更加地肆无忌惮地闹起来，一会哭一会闹，没完没了，一闹就闹了一个下午，连周围的店家店员都服了她。
有些人看到这场面，就觉得大妈很不可思议，因为240元的衣服，本身店家也是需要成本的，并且实体店还要支付租金，招店员还要支付店员的工资，还有各种费用。她让店员40元卖给她，纯属无理取闹。
大妈用哭闹的方式，想让店员把240元的衣服以40元卖给她，那么像她这样的行为，从法律的角度来说，该如何去认定呢？
实际上从大妈这行为来说，大妈就是想用个哭闹的方式，让店员受道德的影响，然后把衣服卖给她，她的这种行为实际上就是强迫交易的行为。
强迫交易行为主要具有以下特征：
一．破坏了公平自由竞争的市场秩序，同时也侵害了被强迫交易人的合法权益，具有严重的社会危害性。
二．行为人一般是通过暴力或者其他方式，使他人不敢或者不能抗拒，是在违背对方意志的条件下以不公平的价钱进行交易，
三．行为人实施了强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为。
由此可见，大妈就是想用哭闹的方式，强迫店员提供低价提供衣服，如果交易成功，那么店家将会受到损失，这是不公平的。
根据《治安管理处罚条例》第四十六条的规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
由于大妈以哭闹的方式，强迫店员把衣服卖给她，并且闹了一个下午，这已经严重影响了店家的生意，属于情节较重，应处十日拘留并罚款500元。
其实大家都知道，在市场竞争力的影响下，现在实体店的衣服价钱都比较透明，很多都实行明码标价，在这种情况下讨价还价，确实是无理取闹。
对于大妈以哭闹的方式，想用40元买到240元衣服的行为，大家有何看法？
当时，这位大妈来到店里，店员看到有人进来，她看到大妈穿着一身得体的花连衣裙，打扮得也十分大方。心想来了一位懂生活爱打扮的大妈，如果把大妈伺候好了，不愁卖不出衣服。
于是店员热情地招呼大妈，不管大妈对哪件衣服有点意思，店员就细心地为大妈介绍，并且让大妈试穿，店员也会在适当的时候，给大妈一些意见，并且把大妈哄得很开心。
试穿几件衣服之后，妈妈看上了一件穿起来显瘦，时尚又大方的衣服，店员也觉得这件衣服大妈穿起来不错，也夸大妈眼光好。大妈看到店员夸自己眼光好，心里更是美滋滋的，然后就跟店员说，她就要这件衣服了。
店员也很高兴，总算没有白忙活，大妈果然是想买衣服的人，于是她准备把衣服包装好，好让大妈付钱。正在这时大妈问店员，这件衣服要多少钱？店员回答她，这一件240元。大妈一听，心里就不乐意了，她说，这件衣服的面料，她一摸就只值40元，于是她跟店员还价，要求40元买走。
但是店员告知她，她们是明码标价，这件衣服就是240元 ，一分钱都不能少。大妈一听，自己砍价从来还没有失过手，这一次，这位店员竟然分文不少，这不是在小看她吗？
于是她又跟店员说，她经常买衣服，对于衣服的行情她是懂的，这件240元的衣服，进价也就几十块，她给40元，店家还是有几块钱的赚头，因此她给的价钱很合理。
店员听到她说的话，好像店家不要店租，不要电费，不要员工费，就单纯给她服务一样。店员就知道，这位大妈不好惹，因此她跟大妈说，这件衣服一分钱都不能少。
紧接的，大妈嘴里念念叨叨，又和店员理论了一番，可是店员没有理睬她，觉得大妈就是在无理取闹。本来40元就连成本都不够，根本不能卖这件衣服，店员心想着，自己不理她，等她闹一会儿，自己就会识趣地走了。
可是这位店员低估了这位大妈，大妈见软的不行，就来硬的，大声说这位店员在欺负人，明明40元能卖的衣服，偏偏要卖240元，并且越来越大声说话。她想用这样的方式，引起别人的注意，让店员服了她，然后把衣服卖给她。
可是店员依然是沉默的态度，在店里忙来忙去，挂衣服，烫衣服，招呼别的客人。然而，店员越沉默，这位大妈就越恼怒，甚至当着店员的面，直接跪下来，哀嚎大叫，似乎就是这位店员欺负了她。
大妈那举动也成功了，吸引了来来往往的人，不少人站在门外面围观。当他们知道事情的来龙去脉之后，很多人都摇了摇头，就离开了。大妈看到有人在注意这件事情，就更加地肆无忌惮地闹起来，一会哭一会闹，没完没了，一闹就闹了一个下午，连周围的店家店员都服了她。
有些人看到这场面，就觉得大妈很不可思议，因为240元的衣服，本身店家也是需要成本的，并且实体店还要支付租金，招店员还要支付店员的工资，还有各种费用。她让店员40元卖给她，纯属无理取闹。
大妈用哭闹的方式，想让店员把240元的衣服以40元卖给她，那么像她这样的行为，从法律的角度来说，该如何去认定呢？
实际上从大妈这行为来说，大妈就是想用个哭闹的方式，让店员受道德的影响，然后把衣服卖给她，她的这种行为实际上就是强迫交易的行为。
强迫交易行为主要具有以下特征：
一．破坏了公平自由竞争的市场秩序，同时也侵害了被强迫交易人的合法权益，具有严重的社会危害性。
二．行为人一般是通过暴力或者其他方式，使他人不敢或者不能抗拒，是在违背对方意志的条件下以不公平的价钱进行交易，
三．行为人实施了强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为。
由此可见，大妈就是想用哭闹的方式，强迫店员提供低价提供衣服，如果交易成功，那么店家将会受到损失，这是不公平的。
根据《治安管理处罚条例》第四十六条的规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
由于大妈以哭闹的方式，强迫店员把衣服卖给她，并且闹了一个下午，这已经严重影响了店家的生意，属于情节较重，应处十日拘留并罚款500元。
其实大家都知道，在市场竞争力的影响下，现在实体店的衣服价钱都比较透明，很多都实行明码标价，在这种情况下讨价还价，确实是无理取闹。
对于大妈以哭闹的方式，想用40元买到240元衣服的行为，大家有何看法？
辽宁，大连。一位大妈在某店看上了一件240元衣服，于是和店员讨价还价要40元买下，在遭到了店员的拒绝下。可没想到，大妈为了拿到这件衣服，直接下跪哀嚎，闹了一个下午。
当时，这位大妈来到店里，店员看到有人进来，她看到大妈穿着一身得体的花连衣裙，打扮得也十分大方。心想来了一位懂生活爱打扮的大妈，如果把大妈伺候好了，不愁卖不出衣服。
于是店员热情地招呼大妈，不管大妈对哪件衣服有点意思，店员就细心地为大妈介绍，并且让大妈试穿，店员也会在适当的时候，给大妈一些意见，并且把大妈哄得很开心。
试穿几件衣服之后，妈妈看上了一件穿起来显瘦，时尚又大方的衣服，店员也觉得这件衣服大妈穿起来不错，也夸大妈眼光好。大妈看到店员夸自己眼光好，心里更是美滋滋的，然后就跟店员说，她就要这件衣服了。
店员也很高兴，总算没有白忙活，大妈果然是想买衣服的人，于是她准备把衣服包装好，好让大妈付钱。正在这时大妈问店员，这件衣服要多少钱？
店员回答她这一件是240元。大妈一听，心里就不乐意了，她说，这件衣服的面料，她一摸就只值40元，于是她跟店员还价，要求40元买走。
但是店员告知她，她们是明码标价，这件衣服就是240元 ，一分钱都不能少。大妈一听，自己砍价从来还没有失过手，这一次，这位店员竟然分文不少，这不是在小看她吗？
于是她又跟店员说，她经常买衣服，对于衣服的行情她是懂的，这件240元的衣服，进价也就几十块，她给40元，店家还是有几块钱的赚头，因此她给的价钱很合理。
店员听到她说的话，好像店家不要店租，不要电费，不要员工费，就单纯给她服务一样。店员就知道，这位大妈不好惹，因此她跟大妈说，这件衣服一分钱都不能少。
紧接的，大妈嘴里念念叨叨，又和店员理论了一番，可是店员没有理睬她，觉得大妈就是在无理取闹。
本来40元就连成本都不够，根本不能卖这件衣服，店员心想着，自己不理她，等她闹一会儿，自己就会识趣地走了。
可是这位店员低估了这位大妈，大妈见软的不行，就来硬的，大声说这位店员在欺负人，明明40元能卖的衣服，偏偏要卖240元，并且越来越大声说话。她想用这样的方式，引起别人的注意，让店员服了她，然后把衣服卖给她。
可是店员依然是沉默的态度，在店里忙来忙去，挂衣服，烫衣服，招呼别的客人。然而，店员越沉默，这位大妈就越恼怒，甚至当着店员的面，直接跪下来，哀嚎大叫，似乎就是这位店员欺负了她。
大妈那举动也成功了，吸引了来来往往的人，不少人站在门外面围观。当他们知道事情的来龙去脉之后，很多人都摇了摇头，就离开了。
大妈看到有人在注意这件事情，就更加地肆无忌惮地闹起来，一会哭一会闹，没完没了，一闹就闹了一个下午，连周围的店家店员都服了她。
有些人看到这场面，就觉得大妈很不可思议，因为240元的衣服，本身店家也是需要成本的，并且实体店还要支付租金，招店员还要支付店员的工资，还有各种费用。她让店员40元卖给她，纯属无理取闹。
大妈用哭闹的方式，想让店员把240元的衣服以40元卖给她，那么像她这样的行为，从法律的角度来说，该如何去认定呢？
实际上从大妈这行为来说，大妈就是想用个哭闹的方式，让店员受道德的影响，然后把衣服卖给她，她的这种行为实际上就是强迫交易的行为。
强迫交易行为主要具有以下特征：
一．破坏了公平自由竞争的市场秩序，同时也侵害了被强迫交易人的合法权益，具有严重的社会危害性。
二．行为人一般是通过暴力或者其他方式，使他人不敢或者不能抗拒，是在违背对方意志的条件下以不公平的价钱进行交易，
三．行为人实施了强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为。
由此可见，大妈就是想用哭闹的方式，强迫店员提供低价提供衣服，如果交易成功，那么店家将会受到损失，这是不公平的。
根据《治安管理处罚条例》第四十六条的规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
由于大妈以哭闹的方式，强迫店员把衣服卖给她，并且闹了一个下午，这已经严重影响了店家的生意，属于情节较重，应处十日拘留并罚款500元。
其实大家都知道，在市场竞争力的影响下，现在实体店的衣服价钱都比较透明，很多都实行明码标价，在这种情况下讨价还价，确实是无理取闹。
对于大妈以哭闹的方式，想用40元买到240元衣服的行为，大家有何看法？
当时，这位大妈来到店里，店员看到有人进来，她看到大妈穿着一身得体的花连衣裙，打扮得也十分大方。心想来了一位懂生活爱打扮的大妈，如果把大妈伺候好了，不愁卖不出衣服。
于是店员热情地招呼大妈，不管大妈对哪件衣服有点意思，店员就细心地为大妈介绍，并且让大妈试穿，店员也会在适当的时候，给大妈一些意见，并且把大妈哄得很开心。
试穿几件衣服之后，妈妈看上了一件穿起来显瘦，时尚又大方的衣服，店员也觉得这件衣服大妈穿起来不错，也夸大妈眼光好。大妈看到店员夸自己眼光好，心里更是美滋滋的，然后就跟店员说，她就要这件衣服了。
店员也很高兴，总算没有白忙活，大妈果然是想买衣服的人，于是她准备把衣服包装好，好让大妈付钱。正在这时大妈问店员，这件衣服要多少钱？
店员回答她这一件是240元。大妈一听，心里就不乐意了，她说，这件衣服的面料，她一摸就只值40元，于是她跟店员还价，要求40元买走。
但是店员告知她，她们是明码标价，这件衣服就是240元 ，一分钱都不能少。大妈一听，自己砍价从来还没有失过手，这一次，这位店员竟然分文不少，这不是在小看她吗？
于是她又跟店员说，她经常买衣服，对于衣服的行情她是懂的，这件240元的衣服，进价也就几十块，她给40元，店家还是有几块钱的赚头，因此她给的价钱很合理。
店员听到她说的话，好像店家不要店租，不要电费，不要员工费，就单纯给她服务一样。店员就知道，这位大妈不好惹，因此她跟大妈说，这件衣服一分钱都不能少。
紧接的，大妈嘴里念念叨叨，又和店员理论了一番，可是店员没有理睬她，觉得大妈就是在无理取闹。
本来40元就连成本都不够，根本不能卖这件衣服，店员心想着，自己不理她，等她闹一会儿，自己就会识趣地走了。
可是这位店员低估了这位大妈，大妈见软的不行，就来硬的，大声说这位店员在欺负人，明明40元能卖的衣服，偏偏要卖240元，并且越来越大声说话。她想用这样的方式，引起别人的注意，让店员服了她，然后把衣服卖给她。
可是店员依然是沉默的态度，在店里忙来忙去，挂衣服，烫衣服，招呼别的客人。然而，店员越沉默，这位大妈就越恼怒，甚至当着店员的面，直接跪下来，哀嚎大叫，似乎就是这位店员欺负了她。
大妈那举动也成功了，吸引了来来往往的人，不少人站在门外面围观。当他们知道事情的来龙去脉之后，很多人都摇了摇头，就离开了。
大妈看到有人在注意这件事情，就更加地肆无忌惮地闹起来，一会哭一会闹，没完没了，一闹就闹了一个下午，连周围的店家店员都服了她。
有些人看到这场面，就觉得大妈很不可思议，因为240元的衣服，本身店家也是需要成本的，并且实体店还要支付租金，招店员还要支付店员的工资，还有各种费用。她让店员40元卖给她，纯属无理取闹。
大妈用哭闹的方式，想让店员把240元的衣服以40元卖给她，那么像她这样的行为，从法律的角度来说，该如何去认定呢？
实际上从大妈这行为来说，大妈就是想用个哭闹的方式，让店员受道德的影响，然后把衣服卖给她，她的这种行为实际上就是强迫交易的行为。
强迫交易行为主要具有以下特征：
一．破坏了公平自由竞争的市场秩序，同时也侵害了被强迫交易人的合法权益，具有严重的社会危害性。
二．行为人一般是通过暴力或者其他方式，使他人不敢或者不能抗拒，是在违背对方意志的条件下以不公平的价钱进行交易，
三．行为人实施了强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为。
由此可见，大妈就是想用哭闹的方式，强迫店员提供低价提供衣服，如果交易成功，那么店家将会受到损失，这是不公平的。
根据《治安管理处罚条例》第四十六条的规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
由于大妈以哭闹的方式，强迫店员把衣服卖给她，并且闹了一个下午，这已经严重影响了店家的生意，属于情节较重，应处十日拘留并罚款500元。
其实大家都知道，在市场竞争力的影响下，现在实体店的衣服价钱都比较透明，很多都实行明码标价，在这种情况下讨价还价，确实是无理取闹。
对于大妈以哭闹的方式，想用40元买到240元衣服的行为，大家有何看法？
✋热门推荐