#大庆中级法院[超话]##案件播报#【#双11在支付宝投放虚假宣传券# 法院48小时内裁定立即停止投放！】#双十一#前夕，支付宝公司发现，有三家公司为引导用户使用“神奇特权”APP及官网，增加拉新和访问数量，在支付宝众多营销场景中批量投放虚假的话费充值页面，并以核销和使用优惠券为名诱导支付宝用户下载、注册并访问。同时，其界面设计高度仿冒支付宝优惠券领券页面，领券页面及直接链向的话费充值营销页面充斥着大量不实或误导性的宣传内容。在遭到大量用户投诉、支付宝平台采取屏蔽措施后，这三家公司仍频繁更换域名，进行批量投放，对抗平台的监管和治理机制。
据此，支付宝（杭州）信息技术有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称“两申请人”）认为，上述三家公司（以下简称“三被申请人”）的行为已经构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的仿冒行为、第八条规定的虚假宣传行为以及第二条规定的一般不正当竞争行为，应被立即制止。
因正处于“双十一”特殊时期，上海市浦东新区人民法院在收到两申请人提出的申请后，立即组成合议庭，围绕申请是否具有事实和法律基础、是否会造成难以弥补的损害、是否会导致利益显著失衡、是否损害社会公共利益等四方面进行重点审查。
法院经审查认为，三被申请人在“支付宝”中投放的话费充值优惠券未准确标明使用方法及优惠程度，具体使用方式及优惠程度亦与实际不符，容易欺骗、误导消费者，其行为可能构成虚假宣传。同时，三被申请人投放于支付宝特定场景内，并有意在涉案优惠券票面上对其来源做淡化处理，并要求消费者在短时间内就是否领取作选择，易使消费者产生混淆，认为优惠券来源于“支付宝”官方或与其有特定联系的主体，可能构成仿冒。此外，涉案行为还严重损害了“支付宝”的内部和外部市场竞争秩序。因此，三被申请人的行为存在构成不正当竞争的可能性。
同时，法院认为，“支付宝”具有活跃度较高的用户群体和巨大的访问流量，涉案行为持续期间，两申请人多次采取技术措施但均未果，大量消费者无奈投诉至市场监督管理部门及相关网络投诉平台，严重影响了“支付宝”的用户黏性及信任度。加之“双十一”购物节已至，消费者对“支付宝”的使用频率显著上升，若不及时采取保全措施，可能会对两申请人及消费者造成难以弥补的损害。相较之下，实施行为保全措施不会给三被申请人造成严重影响，亦不会损害社会公共利益。
11月10日，在收到两申请人申请后48小时内，浦东法院经审查后第一时间作出诉前行为保全裁定，责令三被申请人立即停止在“支付宝”中投放、推送涉案优惠券。裁定书送达后立即执行。（人民法院报）
据此，支付宝（杭州）信息技术有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称“两申请人”）认为，上述三家公司（以下简称“三被申请人”）的行为已经构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的仿冒行为、第八条规定的虚假宣传行为以及第二条规定的一般不正当竞争行为，应被立即制止。
因正处于“双十一”特殊时期，上海市浦东新区人民法院在收到两申请人提出的申请后，立即组成合议庭，围绕申请是否具有事实和法律基础、是否会造成难以弥补的损害、是否会导致利益显著失衡、是否损害社会公共利益等四方面进行重点审查。
法院经审查认为，三被申请人在“支付宝”中投放的话费充值优惠券未准确标明使用方法及优惠程度，具体使用方式及优惠程度亦与实际不符，容易欺骗、误导消费者，其行为可能构成虚假宣传。同时，三被申请人投放于支付宝特定场景内，并有意在涉案优惠券票面上对其来源做淡化处理，并要求消费者在短时间内就是否领取作选择，易使消费者产生混淆，认为优惠券来源于“支付宝”官方或与其有特定联系的主体，可能构成仿冒。此外，涉案行为还严重损害了“支付宝”的内部和外部市场竞争秩序。因此，三被申请人的行为存在构成不正当竞争的可能性。
同时，法院认为，“支付宝”具有活跃度较高的用户群体和巨大的访问流量，涉案行为持续期间，两申请人多次采取技术措施但均未果，大量消费者无奈投诉至市场监督管理部门及相关网络投诉平台，严重影响了“支付宝”的用户黏性及信任度。加之“双十一”购物节已至，消费者对“支付宝”的使用频率显著上升，若不及时采取保全措施，可能会对两申请人及消费者造成难以弥补的损害。相较之下，实施行为保全措施不会给三被申请人造成严重影响，亦不会损害社会公共利益。
11月10日，在收到两申请人申请后48小时内，浦东法院经审查后第一时间作出诉前行为保全裁定，责令三被申请人立即停止在“支付宝”中投放、推送涉案优惠券。裁定书送达后立即执行。（人民法院报）
好消息！11月17日，启动“锦绣黔东南·惠民促消费”农产品专场活动，政府消费券发放持续到春节！
为全面展示、销售我州优质农产品，促进农产品产销对接，提升“苗侗山珍”知名度与竞争力，让我州优质农产品惠及更多消费者，促进农业增效、农民增收。由黔东南州商务局主办的“锦绣黔东南·惠民促消费”农产品促销专场活动，将于2022年11月至2023年2月分4期投放消费券。
活动时间(第一期)：2022年11月17日10:00-11月27日24:00
活动平台：吉高博优选、黔城有礼、榕易商城、苗侗山珍商城
活动产品：黔东南州农产品
领券档次：满200元减80元、满100元减40元、满50元减20元。
消费者参与方法：消费者通过扫“吉高博优选、黔城有礼、榕易商城、苗侗山珍商城”二维码领取消费券，在黔东南农产品专区选择州内农产品进行购买，支付时可享受优惠。
消费券使用规则：
1.消费者在活动期间，可以在订单结算的时候抵扣相应金额，但不能直接兑换现金。
2.每人每轮在一个活动平台最多可参与每个满减档一次，限时限量，先到先得，用完即止。
3.每张优惠券可使用一次，每个订单只能使用一个满减档，每张优惠券在领取活动周期内使用，过期作废。
为全面展示、销售我州优质农产品，促进农产品产销对接，提升“苗侗山珍”知名度与竞争力，让我州优质农产品惠及更多消费者，促进农业增效、农民增收。由黔东南州商务局主办的“锦绣黔东南·惠民促消费”农产品促销专场活动，将于2022年11月至2023年2月分4期投放消费券。
活动时间(第一期)：2022年11月17日10:00-11月27日24:00
活动平台：吉高博优选、黔城有礼、榕易商城、苗侗山珍商城
活动产品：黔东南州农产品
领券档次：满200元减80元、满100元减40元、满50元减20元。
消费者参与方法：消费者通过扫“吉高博优选、黔城有礼、榕易商城、苗侗山珍商城”二维码领取消费券，在黔东南农产品专区选择州内农产品进行购买，支付时可享受优惠。
消费券使用规则：
1.消费者在活动期间，可以在订单结算的时候抵扣相应金额，但不能直接兑换现金。
2.每人每轮在一个活动平台最多可参与每个满减档一次，限时限量，先到先得，用完即止。
3.每张优惠券可使用一次，每个订单只能使用一个满减档，每张优惠券在领取活动周期内使用，过期作废。
#案件速递# 【#双11在支付宝投放虚假宣传劵# 法院48小时内裁定立即停止投放！】#双十一#前夕，支付宝公司发现，有三家公司为引导用户使用“神奇特权”APP及官网，增加拉新和访问数量，在支付宝众多营销场景中批量投放虚假的话费充值页面，并以核销和使用优惠券为名诱导支付宝用户下载、注册并访问。同时，其界面设计高度仿冒支付宝优惠券领券页面，领券页面及直接链向的话费充值营销页面充斥着大量不实或误导性的宣传内容。在遭到大量用户投诉、支付宝平台采取屏蔽措施后，这三家公司仍频繁更换域名，进行批量投放，对抗平台的监管和治理机制。
据此，支付宝（杭州）信息技术有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称“两申请人”）认为，上述三家公司（以下简称“三被申请人”）的行为已经构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的仿冒行为、第八条规定的虚假宣传行为以及第二条规定的一般不正当竞争行为，应被立即制止。
因正处于“双十一”特殊时期，上海市浦东新区人民法院在收到两申请人提出的申请后，立即组成合议庭，围绕申请是否具有事实和法律基础、是否会造成难以弥补的损害、是否会导致利益显著失衡、是否损害社会公共利益等四方面进行重点审查。
法院经审查认为，三被申请人在“支付宝”中投放的话费充值优惠券未准确标明使用方法及优惠程度，具体使用方式及优惠程度亦与实际不符，容易欺骗、误导消费者，其行为可能构成虚假宣传。同时，三被申请人投放于支付宝特定场景内，并有意在涉案优惠券票面上对其来源做淡化处理，并要求消费者在短时间内就是否领取作选择，易使消费者产生混淆，认为优惠券来源于“支付宝”官方或与其有特定联系的主体，可能构成仿冒。此外，涉案行为还严重损害了“支付宝”的内部和外部市场竞争秩序。因此，三被申请人的行为存在构成不正当竞争的可能性。
同时，法院认为，“支付宝”具有活跃度较高的用户群体和巨大的访问流量，涉案行为持续期间，两申请人多次采取技术措施但均未果，大量消费者无奈投诉至市场监督管理部门及相关网络投诉平台，严重影响了“支付宝”的用户粘性及信任度。加之“双十一”购物节已至，消费者对“支付宝”的使用频率显著上升，若不及时采取保全措施，可能会对两申请人及消费者造成难以弥补的损害。相较之下，实施行为保全措施不会给三被申请人造成严重影响，亦不会损害社会公共利益。
11月10日，在收到两申请人申请后48小时内，浦东法院经审查后第一时间作出诉前行为保全裁定，责令三被申请人立即停止在“支付宝”中投放、推送涉案优惠券。裁定书送达后立即执行。（冼小堤 庄雨晴）
据此，支付宝（杭州）信息技术有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称“两申请人”）认为，上述三家公司（以下简称“三被申请人”）的行为已经构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的仿冒行为、第八条规定的虚假宣传行为以及第二条规定的一般不正当竞争行为，应被立即制止。
因正处于“双十一”特殊时期，上海市浦东新区人民法院在收到两申请人提出的申请后，立即组成合议庭，围绕申请是否具有事实和法律基础、是否会造成难以弥补的损害、是否会导致利益显著失衡、是否损害社会公共利益等四方面进行重点审查。
法院经审查认为，三被申请人在“支付宝”中投放的话费充值优惠券未准确标明使用方法及优惠程度，具体使用方式及优惠程度亦与实际不符，容易欺骗、误导消费者，其行为可能构成虚假宣传。同时，三被申请人投放于支付宝特定场景内，并有意在涉案优惠券票面上对其来源做淡化处理，并要求消费者在短时间内就是否领取作选择，易使消费者产生混淆，认为优惠券来源于“支付宝”官方或与其有特定联系的主体，可能构成仿冒。此外，涉案行为还严重损害了“支付宝”的内部和外部市场竞争秩序。因此，三被申请人的行为存在构成不正当竞争的可能性。
同时，法院认为，“支付宝”具有活跃度较高的用户群体和巨大的访问流量，涉案行为持续期间，两申请人多次采取技术措施但均未果，大量消费者无奈投诉至市场监督管理部门及相关网络投诉平台，严重影响了“支付宝”的用户粘性及信任度。加之“双十一”购物节已至，消费者对“支付宝”的使用频率显著上升，若不及时采取保全措施，可能会对两申请人及消费者造成难以弥补的损害。相较之下，实施行为保全措施不会给三被申请人造成严重影响，亦不会损害社会公共利益。
11月10日，在收到两申请人申请后48小时内，浦东法院经审查后第一时间作出诉前行为保全裁定，责令三被申请人立即停止在“支付宝”中投放、推送涉案优惠券。裁定书送达后立即执行。（冼小堤 庄雨晴）
✋热门推荐