#马克思很靠谱#【历史决定人性, 而非人性决定历史】#鸿儒计划##我在微博涨知识#
要了解人性, 先要明白什么是人。 等在忒拜城外悬崖峭壁上狮身人面的斯芬克斯让行人猜他的谜语: “哪一种动物早晨四条腿, 中午两条腿, 晚上三条腿走路? ” 猜不出来就会被他吃掉, 无数人被吞掉后, 斯芬克斯心中得意扬扬。直到有一天, 年轻的俄狄浦斯猜中他的谜语, 说这动物不就是人嘛。 斯芬克斯羞愧万分, 当场跳崖身亡。
人的历史之谜终于有了答案。 从此以后, 关于人的本质的争论闪亮登场:
ID女娲: 人是我用泥捏出来的。
ID柏拉图: 人是没有羽毛的两足动物。
ID第欧根尼: 楼上, 我家冰箱里有只褪了毛的鸡, 这就是人?
ID亚里士多德: 楼上的楼上是我的恩师。 人, 其实是理性的动物。
ID培根: 人是万事万物的中心, 是世界之轴。
ID叔本华: 人的本质是欲望, 咦, 黑格尔人呢? 我要和他吵架。
ID卡西尔: 人是符号的动物。
提到人的本质及人性, 我想起了哲学史一道经久不衰的辩题: 人性本善还是本恶?
这场辩论赛参与人数众多, 孟子、 荀子、 霍布斯、 卢梭等哲学家都加入了这场旷日持久的辩论。 这场辩论赛持续时间之长, 到今天还有市场, 依旧有人人性是本善还是本恶都傻傻地分不清楚。 其实, 人性本善还是本恶这一说法本身就不成立, 因为这一说法忽视了人的历史性、 阶级性、 社会性, 直接寻觅人的抽象的共同本质, 故而被称为“抽象人性论” 。 这个世界没有抽象的人, 人可以按照性别分为男人、 女人, 可以按照肤色分为白种人、 黄种人、 黑种人, 等等, 不同的分法有不同的人群, 但是这世界不存在抽象的人, 更不存在抽象的人的共同本质。
马克思讲: “人的本质不是单个人所固有的抽象物, 在其现实性上, 它是一切社会关系的总和。 ”说白了, 性本善、 性本恶这样的抽象人性论根本站不住脚。 老奶奶跌倒, 有人扶, 也有人视而不见, 扶得多就是性本善? 扶得不多就是性本恶? 这样做, 人性论那不成为统计学的问题了。 脱离了人的社会关系和人的实践活动, 妄图谈人性, 永远很傻、 很天真, 这样得出的人性结论也总是抽象的, 武断不走脑的。 世界上没有超越社会、 超越阶级、 永恒、 普遍的人性, 鼓吹抽象人性论, 要么天真无知, 要么别有用心。
举一个例子, 现在西方经济学界备受推崇的理论前提是“经济人假设” , 什么意思? 即人的本性是自私的, 每一个人都是追求个人的私利, 都是“理性经济人” , 一切经济活动都以此为出发点, 这是自由主义, 也是新自由主义的基本前提。 一些人正是把“人的本性是自私的” 作为依据, 提出公有制违反了人的本性, 所以必须私有化, 社会主义压根不符合人的本性, 所以注定是没有前途的。 “经济人假设” 就成了反社会主义的有力工具。 这种观点忽悠了不少人, 有人看到日常生活中自私的思想和行为相当普遍, 错误地认为“自私” 的确是人的本性,人不为己, 天诛地灭。
但是, 我们稍稍分析一下“自私” 就会发现, 这不是人一开始就自然而然有的, 不是历史的起点, 而是历史的一种结果。 在原始社会生产力发展低下的条件下, 原始公社的生产关系却是劳动成果平均分配的。 到原始社会瓦解, 私有制出现之后, 一部分人利用所掌握的生产资料, 无偿地占有剩余劳动产品, 产生了剥削, 在此基础上, 才形成自私自利、 利己主义的思想。 自私自利的普遍化是私有制长期统治的结果, 而不是人的不可改变的“本性” 。 随着私有制的消灭、 公有制的建立和发展, 人们必然会逐步摆脱自私自利的束缚, 树立起与公有制相适应
的大公无私的观念。
说白了, 要谈论人性, 请先明确由社会关系制约的价值导向。 在某一社会关系下雷锋是公认的英雄, 而在另外的社会关系下范跑跑就可能受到推崇。 不同的时代、 不同的社会关系, 人性有不同的呈现。 因此, 人性非本善也非本恶, 人性是在社会历史实践中形成的。 随着历史不断向前发展, 人的本质也不断地走向历史的深处。 但无论人性出现什么样的变化, 也是历史决定人性, 而非人性决定历史。节选自《马克思靠谱》#东北大学de丁老师[超话]##马克思主义理论[超话]#
要了解人性, 先要明白什么是人。 等在忒拜城外悬崖峭壁上狮身人面的斯芬克斯让行人猜他的谜语: “哪一种动物早晨四条腿, 中午两条腿, 晚上三条腿走路? ” 猜不出来就会被他吃掉, 无数人被吞掉后, 斯芬克斯心中得意扬扬。直到有一天, 年轻的俄狄浦斯猜中他的谜语, 说这动物不就是人嘛。 斯芬克斯羞愧万分, 当场跳崖身亡。
人的历史之谜终于有了答案。 从此以后, 关于人的本质的争论闪亮登场:
ID女娲: 人是我用泥捏出来的。
ID柏拉图: 人是没有羽毛的两足动物。
ID第欧根尼: 楼上, 我家冰箱里有只褪了毛的鸡, 这就是人?
ID亚里士多德: 楼上的楼上是我的恩师。 人, 其实是理性的动物。
ID培根: 人是万事万物的中心, 是世界之轴。
ID叔本华: 人的本质是欲望, 咦, 黑格尔人呢? 我要和他吵架。
ID卡西尔: 人是符号的动物。
提到人的本质及人性, 我想起了哲学史一道经久不衰的辩题: 人性本善还是本恶?
这场辩论赛参与人数众多, 孟子、 荀子、 霍布斯、 卢梭等哲学家都加入了这场旷日持久的辩论。 这场辩论赛持续时间之长, 到今天还有市场, 依旧有人人性是本善还是本恶都傻傻地分不清楚。 其实, 人性本善还是本恶这一说法本身就不成立, 因为这一说法忽视了人的历史性、 阶级性、 社会性, 直接寻觅人的抽象的共同本质, 故而被称为“抽象人性论” 。 这个世界没有抽象的人, 人可以按照性别分为男人、 女人, 可以按照肤色分为白种人、 黄种人、 黑种人, 等等, 不同的分法有不同的人群, 但是这世界不存在抽象的人, 更不存在抽象的人的共同本质。
马克思讲: “人的本质不是单个人所固有的抽象物, 在其现实性上, 它是一切社会关系的总和。 ”说白了, 性本善、 性本恶这样的抽象人性论根本站不住脚。 老奶奶跌倒, 有人扶, 也有人视而不见, 扶得多就是性本善? 扶得不多就是性本恶? 这样做, 人性论那不成为统计学的问题了。 脱离了人的社会关系和人的实践活动, 妄图谈人性, 永远很傻、 很天真, 这样得出的人性结论也总是抽象的, 武断不走脑的。 世界上没有超越社会、 超越阶级、 永恒、 普遍的人性, 鼓吹抽象人性论, 要么天真无知, 要么别有用心。
举一个例子, 现在西方经济学界备受推崇的理论前提是“经济人假设” , 什么意思? 即人的本性是自私的, 每一个人都是追求个人的私利, 都是“理性经济人” , 一切经济活动都以此为出发点, 这是自由主义, 也是新自由主义的基本前提。 一些人正是把“人的本性是自私的” 作为依据, 提出公有制违反了人的本性, 所以必须私有化, 社会主义压根不符合人的本性, 所以注定是没有前途的。 “经济人假设” 就成了反社会主义的有力工具。 这种观点忽悠了不少人, 有人看到日常生活中自私的思想和行为相当普遍, 错误地认为“自私” 的确是人的本性,人不为己, 天诛地灭。
但是, 我们稍稍分析一下“自私” 就会发现, 这不是人一开始就自然而然有的, 不是历史的起点, 而是历史的一种结果。 在原始社会生产力发展低下的条件下, 原始公社的生产关系却是劳动成果平均分配的。 到原始社会瓦解, 私有制出现之后, 一部分人利用所掌握的生产资料, 无偿地占有剩余劳动产品, 产生了剥削, 在此基础上, 才形成自私自利、 利己主义的思想。 自私自利的普遍化是私有制长期统治的结果, 而不是人的不可改变的“本性” 。 随着私有制的消灭、 公有制的建立和发展, 人们必然会逐步摆脱自私自利的束缚, 树立起与公有制相适应
的大公无私的观念。
说白了, 要谈论人性, 请先明确由社会关系制约的价值导向。 在某一社会关系下雷锋是公认的英雄, 而在另外的社会关系下范跑跑就可能受到推崇。 不同的时代、 不同的社会关系, 人性有不同的呈现。 因此, 人性非本善也非本恶, 人性是在社会历史实践中形成的。 随着历史不断向前发展, 人的本质也不断地走向历史的深处。 但无论人性出现什么样的变化, 也是历史决定人性, 而非人性决定历史。节选自《马克思靠谱》#东北大学de丁老师[超话]##马克思主义理论[超话]#
肝不动肝不动
感觉只走一次的话主线内容还好 不算很肝
但是回溯到一个小节后面的都要重新来过
为了变换某个地方的前后顺序要不停地重复一样的内容
个人线第一章走了两个小节卡强度不够卡死了
主线全程就是靠点点点 不停地点提示的地方
与其说没有推理感 不如说莫名其妙
每次打出a结局都不提醒哪里出的问题
不看攻略的话就像个无头苍蝇 不知道要回溯多少遍
实际上影响结局的点很少 完全可以提醒+只回溯那一块内容
要说解谜向 内容还是拿不出手 不如纯解谜的游戏 要说乙女向 主线男主像个背书的工具人 不说要交集有多深 但是连人设都没立起来 感觉像个解谜路上的卡牌工具人 ui似八年前橙光 文案还不如橙光里的好作品 不卡死主控性别的话不如玩男性向acg游戏了 至少应该写点让人惊艳的故事 而不是一种走进科学即时感 一会渣男一会见死不救 被孤魂缠上的 这种故事只能说实在没什么新意
三测就像一个完全没成型的游戏 但是感觉公测也不会大改了 像现在这样的水平和抠搜劲很难走远
感觉只走一次的话主线内容还好 不算很肝
但是回溯到一个小节后面的都要重新来过
为了变换某个地方的前后顺序要不停地重复一样的内容
个人线第一章走了两个小节卡强度不够卡死了
主线全程就是靠点点点 不停地点提示的地方
与其说没有推理感 不如说莫名其妙
每次打出a结局都不提醒哪里出的问题
不看攻略的话就像个无头苍蝇 不知道要回溯多少遍
实际上影响结局的点很少 完全可以提醒+只回溯那一块内容
要说解谜向 内容还是拿不出手 不如纯解谜的游戏 要说乙女向 主线男主像个背书的工具人 不说要交集有多深 但是连人设都没立起来 感觉像个解谜路上的卡牌工具人 ui似八年前橙光 文案还不如橙光里的好作品 不卡死主控性别的话不如玩男性向acg游戏了 至少应该写点让人惊艳的故事 而不是一种走进科学即时感 一会渣男一会见死不救 被孤魂缠上的 这种故事只能说实在没什么新意
三测就像一个完全没成型的游戏 但是感觉公测也不会大改了 像现在这样的水平和抠搜劲很难走远
不看好一切标榜自己拿女性主人公为主视角有多超前多有先进思想的东西,首先觉得主角是女性,喊女性口号,觉得这样就能取得舆论先机的创作者眼界就很有问题,而这种人本身究竟对这个话题有多了解实在是个谜
观众最终想看的只会是塑造的有血有肉的主人公,被性别要素绑架到异化的人根本不能算正常观众
过分强调部分标签,实际有效塑造为0的空洞人设和看个配置就高潮的目标人群只能说是烂鱼配臭虾,百年好合
观众最终想看的只会是塑造的有血有肉的主人公,被性别要素绑架到异化的人根本不能算正常观众
过分强调部分标签,实际有效塑造为0的空洞人设和看个配置就高潮的目标人群只能说是烂鱼配臭虾,百年好合
✋热门推荐