书评
《野性的证明》本书是日本社会派推理小说代表人物——森村诚一的证明三部曲的最后一部。森村诚一，自六十年代脱颖而出，一直致力于推理小说的创作。
 
森村诚一的作品以其独特的构思、严密的推理和细腻的心理描写独占鳌头，内容以展露社会现象，探究人性的丑恶为核心。他以无畏的精神表达了自己文学创作的目的：“当一个只知版税与稿酬的作家，我是无法容忍的。” “当一个作家应当关注社会问题，以反省历史来揭露社会弊端， 追求人生的真谛，这才是我写作的目的，是我生存的意义。”
 
《野性的证明》讲述了这样的故事：
在日本一个偏僻的小山村风道屯，这里仅居住着五户人家，共十三口人。由于人口不断外流，目前剩下的这五户人家，成年的孩子也都跑到城里去了，留在家里的仅仅是些年老力衰的长辈和年幼的儿童。某天，这里成为了一个大屠场，全村人无一幸免。
 
经过仔细勘察，其中一名被害人并非本屯人，是一名外来旅行途径此地的年轻女性。以此推断村中还有一名年仅八岁的女孩“长井赖子”幸免遇难。
 
事件发生的第三天，长井赖子在岩手县岩手郡黑平村的蟹泽屯被发现。但受到过度惊吓的她，已经丧失了过往的全部记忆，除了记得一个“穿绿衣服的人”带她来的以外，什么都忘记了。
 
村中到底发生了什么？小女孩为什么能够幸免遇难？究竟是谁导演了这一幕惨剧？没有抢劫财物，没有污辱女人，凶手的做案动机到底是什么呢？
 
然而事实远非人们想象的那么简单，村中当时还发生了一些怪异的现象。一种不明细菌污染了圆白菜，圆白菜成片成片地腐烂，发出阵阵的恶臭。
 
这本书用推理悬疑的框架讲述了一个残酷的社会现实问题。当我们距离真相越近时，我们越能够感受到自身的渺小与面对现实的无力。不愧是社会派代表人物，作品距今这么多年，读起来一点都不觉得无趣。反而故事情节的展开非常抓人，每一个人物的形象和内心刻画都真实而细腻，好作品果然禁得住时间的考验。

【大众眼中的媒体是什么？媒体的工作仅仅是来反应不好的事情吗？】读书评阅读书籍分享：取其精华（2）《白说》白岩松
你把对方当朋友，他最终是朋友，你把对方当敌人，他最终是敌人，换个角度，时代也是如此。在我们的国家，似乎太多人喜欢用敌人的方式来看待这个时代，我们常常能在各种新闻评论区里看到敌对的声音，但是理想主义的时代，是需要一定的时间和大家的共同努力去实现的。

别说一个时代、一个国家，就是一个家庭，也常常有家长里短，每个成员都有他们各自的角度，如果遇到纠纷，就常常是公说公有理，婆说婆有理。他们常常觉得自己是世界上最冤的人，也觉得自己遭受了最不公平的待遇，这个世界上，每天都有存在着大量的不公平事件，而这些不公平，常常是掺杂着多种因素的。

许多人认为媒体的职责就是舆论监督，这里的舆论监督，就是指对负面事件的披露。大众常常是喜好看到社会问题的黑暗报道，报道正能量和励志的内容，人们就爱劈头盖脸的一通骂，他们会说社会问题就看不到吗？

可是媒体是大众人民的风向标，媒体不单单是需要去做社会问题的披露者，社会问题，不管在哪个国家都是存在的，媒体如果总是盯着这些社会问题，整天去报道那些黑暗面，能想象生活在这样的信息下的感觉吗？每天都是压抑而又沉重，虽然做不到天下无贼，但是我们的社会并没有坏到无法生存，人的生活也需要有正向的引导。

再者，舆论是双刃剑，媒体在某些方面确实能起揭露社会问题并引起解决的驱动作用，但是舆论也会伤害人，还会让别有用心的人从中捕捉到不好的手段，去有样学样。就像我们每个人，或多或少有不愉快的事情，如果人与人之间的交流只是去谈论那些负面的话题，毫无疑问，抱怨多了，除了证明问题是存在的，更多的是会损害人的心理健康。

媒体就像是社会的瞭望员，需要谨慎地去报给人们有用的信息，信息好或不好，都需要及时反馈，客观来讲，我们的社会是好事和坏事都有的，所以媒体的作用是在推进法律建设的过程中，还要维护制度和法律的正常运行。

媒体是信息的采集者和传输者，即要像啄木鸟一样，将树种的虫子叼出来，维护深林的健康，起到舆论监督的作用。偶尔又需要像喜鹊一样，发现好的一面，将喜讯报给人们，予以支持，让它定型成为发展的大方向。
本文作者：书评人尚钰岚

#影视推荐# | #幸福#
我来综合比较一下幸福和甜蜜家园
甜更像是但为了迎合国际市场而出的剧，剧情紧凑，密集地揭露社会人性，这样的好处是高燃亢奋，弊端是过于激烈，观众难有喘息思考的时间，且特效拉低了剧的质感观感，典型的亚洲特效。
而幸福，则是典型的韩式悬疑剧，内敛又有力，灰色暗讽，虽然看起来不如甜得劲，但后劲很大，足以给人启发，不愧是秘密森林的编剧。

简介:

　　该剧是以新冠疫情结束的近未来为背景的电视剧，新型感染病“狂人病”流行的假设下，直接展现人类的欲望和恐怖，那些被赋予意义的价值们在受到生命威胁时是否能够毫无变化地维持下去，即便如此也不变化的价值究竟是什么，这是抛出这一提问的作品。

-- 《幸福》(2021)