展览以 一位建筑师与他的世纪 为题，展出中国现代建筑学家杨廷宝的建筑作品和相关历史资料。时限截止在2022年3月20日，地点在馆内一楼，其中还展出杨先生部分作品分析（含视频及模型）和制作精良的建筑模型（我喜欢的建筑：南京空军新生社，建筑已经不在）

“中国建筑学界一直有“北梁南杨”的说法，这里的杨就是指杨廷宝。”杨廷宝与梁思成齐名
杨廷宝，1901年生于河南南阳，名门之后，院士世家，故居在南京（近南京工学院，又叫东南大学），是先生自己设计。

展览及故居下周再去

名师讲堂丨《中国游记》——芥川龙之介眼中的中国
讲座简介
芥川龙之介于1921年受大阪每日新闻社之邀踏上中国之旅，《中国游记》就是这次旅行的见闻记录。书中不仅论及政治、经济、文化等问题，还对当时的世风民情进行了详细的描述。尤其值得一提的是，书中留下了作者拜访章炳麟、辜鸿铭、胡适等人的谈话记录。芥川龙之介眼中的中国是怎样一番景象？
主讲人简介
贾鸿雁，东南大学旅游学系副教授，管理学博士，硕士生导师。主要研究领域包括遗产旅游管理、历史文化名城、旅游信息管理、旅游史等。出版独撰著作和教材4部，发表论文40余篇，主持和参与多项国家和省部级别科学研究项目。

本文盲最近发现一个问题，就是网上的某些自信男分析问题都喜欢用他们自以为的割裂分析法，比如说我说南京是消费中心人均社销比苏州高多了，某些人就评论说那是安徽的人跑南京去消费还有南京的人口少所以人均高实际苏州比南京富多了。 我就估摸着消费中心的实力表现当然是把周边的虹吸过去消费咯，你把实力的特征说了一下就想否定结果么？

然后我今天又看到知乎上有人说北京理工大学真实水平也就全国二三十位，那个人在知乎上写北理工为什么高考分数高那是因为北理工在北京，那人的理论是假设华科和北理的基础分都是600分，而武汉的城市加成能提高30分，而北京的城市加成能再提高70，所以导致北理工分数高，因此那人认为北理工的实际水平也就全国二三十位。另外还有个人他说北理的王牌弹药专业是国家指派给他做的没有什么值得褒奖的做不好反而有辱使命。

在本文盲看来上面这两个人又都是割裂分析法的好手，我作为没读过大学的文盲都知道北理工在建国那会儿从延安迁到北京北理工的学生都能穿列宁装享受国家供给制导致那时候其他学校的学生看到都眼红，因此，不管是北理搞军工还是坐落在北京，都是历史的必然，这是能排除再外以后再分析的么？

QS 2022就业竞争力排名北理工国内第九（当然咯，华科是第六），但知乎上很多人说北理的就业比不上天大西交东南实际只有二三十名。

上述两个说法哪个是正确的呢？ 作为从没上过大学的文盲我觉得网上瞎几把的人还是比不上QS专业，本文盲虽然早就知道北理和北航一样就业去向单位前几的单位总归是航天系、航空系还有电科航发之类的，北理去兵工兵装的比北航多，但我这两天才知道航天单位的员工工资比我想得要高，我原来以为六营门公交站下车以后走不用多久会看到有官兵站岗的航天部大门，然后大门旁边一些距离还有个卖菜的，中午时候很多人会出来，然后我有次看见我外婆的哥哥说那里中午很多人进进出出，他就说技术骨干中午是不会出来的。 因此我还以为中午出来的都是零时工呢。

而实际上我今天在网上看见一个女的说她是航天民工，年薪税后快30万。

所以啊，我终于理解为什么QS把北理的就业竞争力排到第九了，据我所知，华为在上海的程序员入职不是很久的税后也就三十万左右，照这么说去航天航空的其实并不比去华为的差。
东南大学虽然有251个去了华为206个去了电网，但北理去航天、航空、兵工兵装的比东南多了六七百个都不止，东南大学虽然有231个选调生，但北理去机关和事业单位的占毕业生的13.17%，而且北理去中科院和清华就业的还有一百多个，东南在这方面就远不及北理。由此可见，北理虽然学生总数没有东南大学多，但在30万年薪的就业人数和机关事业单位的就业数量都不比东南差。而且东南大学的学生的就业地很多在江苏，北理工则很多在北京。所以QS那个排名还是有道理的。

因此，从结果导向来说，高校的各专业的高考录取分数的确能反映那个学校那个专业的就业竞争力，实际考985的永远比网上那些写回答的精。