安徽宣城，孙某根据政府要求关闭猪场，导致其损失惨重。政府承诺补偿40万元，但是事后竟然反悔。无奈之下，孙某夫妇将当地政府起诉至法院，法院判了。（案例来源：安徽省高院）
这几年生猪的价格较高，孙某夫妇想靠养猪发家致富。于是他们拿出全部积蓄，并东拼西凑筹集了200万元，开始养猪。
眼看第一批猪就要出栏，能见到回头钱了，孙某十分高兴。但是一场突如其来的非洲猪瘟疫情，把孙某的希望完全打碎了。
孙某的养殖场附近的一家养猪场发生了猪瘟疫情，按照国家规定疫点周围三公里范围内养殖的生猪都必须扑杀，孙某的养猪场正好在此范围内。
孙某的生猪按当时的市场价格，每头生猪价值约2600元。现在政府不让卖猪，只能捕杀，而且政府只愿意按照每头800元的价格进行补偿，孙某坚决不同意。
考虑孙某家一共有1630头，是这里最大的养殖户，如果补偿每头800元，孙某的损失太大，而且孙某肯定不会同意。为了更快地完成捕杀任务，区政府决定每头猪补偿1000元，同时还承诺如果国家之后出台高于1000元/头的补偿标准，则以国家标准增加补偿。
另外，区政府另行补偿猪舍租金损失40万元。为了打消孙某的疑虑，当时的区长还让猪场所在地的镇书记叶某出具了承诺书。
尽管自己损失超过260万，但是为了支持政府工作，孙某仍将饲养的生猪全部交由区政府就地扑杀。
事后，区政府以国家确定的1200元/头的标准，补偿孙某生猪款，但对于40万元猪舍租金损失却只字不提，孙某多次向区政府索要无果，将区政府起诉至法院。
在法庭上，孙某夫妇十分气愤地提出自己的观点：
（一） 为了配合政府控制疫情自己遭受了重大损失。
为了配合政府的防疫，自己将猪全部捕杀，损失巨大。不仅自己全部的积蓄全部搭进去了，而且还欠下巨债。生猪和猪舍租金损失全部算下来接近300万元。家庭已经陷入贫困，政府应该给予补偿。
（二） 自己有证据证明，区政府应该补偿。
孙某拿出叶某签订的书面承诺书，并说现在是法制社会，政府更应该带头守法，如果政府连自己所写的书面承诺都不承认，那让老百姓怎么相信政府，政府还怎样取信于民。
区政府答辩称（一）捕杀猪是合法的
养猪场位于非洲猪瘟疫区范围内，根据疫情防控政策，该户全部生猪均应予扑杀。区政府对孙某猪场内的生猪进行扑杀，符合法律及相关政策规定。
（二）补偿金已经全部到位，不存在未补偿的情形
考虑孙某损失巨大而且身患疾病，政府最终同意按照高标准对其进行补偿，而且同意猪舍租金补助的名义另行给付40万元，并出具了书面承诺，实际上该40万元含有困难补助。
可是最后国家标准更高，孙某的损失已经弥补，所以猪舍租金补偿款就不再给付。
一审法院认为
按照《动物防疫法》规定，在动物疫病防控过程中强制扑杀动物的，法定补偿内容有两项：一为“被扑杀的动物损失”，二为“因扑杀行为造成的相关物品损失”。被扑杀的动物损失，区政府已按国家规定的标准进行了补偿。
而孙某在剩余租赁期限内不能继续在原养殖场经营，是国家对非洲猪瘟疫情防控措施的要求，而不是区政府扑杀生猪行为所导致的。由此，猪舍租金不属于法定补偿范畴，不应该补偿。
但是考虑到孙某损失巨大，比较困难，法院最后判决，区人民政府给付孙某困难补助款8万元。
一审后，孙某不服，其认为承诺书合法有效，政府应该履行承诺，遂提起上诉。
二审中孙某提出
一、40万元补偿费是两个方面的补偿:
一方面扑杀是在猪舍旁边掩埋，扑杀后的猪场无法继续养猪，政府当然要补偿。
另一方面是因为政府的补贴根本不能弥补实际损失，政府当时表示给予困难补助，两个方面均是合法的。
二、扑杀生猪，关闭养猪场以及补偿是法律赋予区政府的权力，法院无权直接给予变更。一审法院直接把40万改成8万毫无法律依据。
宣州区政府答辩称
一、 按照规定，孙某猪舍租金损失不在补偿对象范围之内。
二、补偿应与其他养猪户基本同等对待，做到公平公正。
全区养殖户补偿都一样，如果仅对孙某养猪场给予高额补偿，对其他养猪场的不公。
三、事发当日，孙某等人以家庭困难等理由强烈阻挠扑杀。
为安抚孙某，区政府才被迫给予40万元额外补助，并出具了书面凭证。现在疫情已经过去，而且猪舍仍可正常使用，所以不应在补偿。
法院经审理后认为
首先，叶某出具的书面承诺，属于行政机关明确作出的承诺。诚信原则是行政承诺的基础，只要内容合法有效，行政机关就应当履行。
本案中，政府对孙某的承诺完全合法，应该予以履行。
其次，区政府认可孙某在当地损失最大，才以猪舍租金补偿的名义出具承诺。现在却以国家标准提高为由，不予补偿，不符合诚信原则。
最后法院判决，区政府给付孙某补助款40万元。
大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
这几年生猪的价格较高，孙某夫妇想靠养猪发家致富。于是他们拿出全部积蓄，并东拼西凑筹集了200万元，开始养猪。
眼看第一批猪就要出栏，能见到回头钱了，孙某十分高兴。但是一场突如其来的非洲猪瘟疫情，把孙某的希望完全打碎了。
孙某的养殖场附近的一家养猪场发生了猪瘟疫情，按照国家规定疫点周围三公里范围内养殖的生猪都必须扑杀，孙某的养猪场正好在此范围内。
孙某的生猪按当时的市场价格，每头生猪价值约2600元。现在政府不让卖猪，只能捕杀，而且政府只愿意按照每头800元的价格进行补偿，孙某坚决不同意。
考虑孙某家一共有1630头，是这里最大的养殖户，如果补偿每头800元，孙某的损失太大，而且孙某肯定不会同意。为了更快地完成捕杀任务，区政府决定每头猪补偿1000元，同时还承诺如果国家之后出台高于1000元/头的补偿标准，则以国家标准增加补偿。
另外，区政府另行补偿猪舍租金损失40万元。为了打消孙某的疑虑，当时的区长还让猪场所在地的镇书记叶某出具了承诺书。
尽管自己损失超过260万，但是为了支持政府工作，孙某仍将饲养的生猪全部交由区政府就地扑杀。
事后，区政府以国家确定的1200元/头的标准，补偿孙某生猪款，但对于40万元猪舍租金损失却只字不提，孙某多次向区政府索要无果，将区政府起诉至法院。
在法庭上，孙某夫妇十分气愤地提出自己的观点：
（一） 为了配合政府控制疫情自己遭受了重大损失。
为了配合政府的防疫，自己将猪全部捕杀，损失巨大。不仅自己全部的积蓄全部搭进去了，而且还欠下巨债。生猪和猪舍租金损失全部算下来接近300万元。家庭已经陷入贫困，政府应该给予补偿。
（二） 自己有证据证明，区政府应该补偿。
孙某拿出叶某签订的书面承诺书，并说现在是法制社会，政府更应该带头守法，如果政府连自己所写的书面承诺都不承认，那让老百姓怎么相信政府，政府还怎样取信于民。
区政府答辩称（一）捕杀猪是合法的
养猪场位于非洲猪瘟疫区范围内，根据疫情防控政策，该户全部生猪均应予扑杀。区政府对孙某猪场内的生猪进行扑杀，符合法律及相关政策规定。
（二）补偿金已经全部到位，不存在未补偿的情形
考虑孙某损失巨大而且身患疾病，政府最终同意按照高标准对其进行补偿，而且同意猪舍租金补助的名义另行给付40万元，并出具了书面承诺，实际上该40万元含有困难补助。
可是最后国家标准更高，孙某的损失已经弥补，所以猪舍租金补偿款就不再给付。
一审法院认为
按照《动物防疫法》规定，在动物疫病防控过程中强制扑杀动物的，法定补偿内容有两项：一为“被扑杀的动物损失”，二为“因扑杀行为造成的相关物品损失”。被扑杀的动物损失，区政府已按国家规定的标准进行了补偿。
而孙某在剩余租赁期限内不能继续在原养殖场经营，是国家对非洲猪瘟疫情防控措施的要求，而不是区政府扑杀生猪行为所导致的。由此，猪舍租金不属于法定补偿范畴，不应该补偿。
但是考虑到孙某损失巨大，比较困难，法院最后判决，区人民政府给付孙某困难补助款8万元。
一审后，孙某不服，其认为承诺书合法有效，政府应该履行承诺，遂提起上诉。
二审中孙某提出
一、40万元补偿费是两个方面的补偿:
一方面扑杀是在猪舍旁边掩埋，扑杀后的猪场无法继续养猪，政府当然要补偿。
另一方面是因为政府的补贴根本不能弥补实际损失，政府当时表示给予困难补助，两个方面均是合法的。
二、扑杀生猪，关闭养猪场以及补偿是法律赋予区政府的权力，法院无权直接给予变更。一审法院直接把40万改成8万毫无法律依据。
宣州区政府答辩称
一、 按照规定，孙某猪舍租金损失不在补偿对象范围之内。
二、补偿应与其他养猪户基本同等对待，做到公平公正。
全区养殖户补偿都一样，如果仅对孙某养猪场给予高额补偿，对其他养猪场的不公。
三、事发当日，孙某等人以家庭困难等理由强烈阻挠扑杀。
为安抚孙某，区政府才被迫给予40万元额外补助，并出具了书面凭证。现在疫情已经过去，而且猪舍仍可正常使用，所以不应在补偿。
法院经审理后认为
首先，叶某出具的书面承诺，属于行政机关明确作出的承诺。诚信原则是行政承诺的基础，只要内容合法有效，行政机关就应当履行。
本案中，政府对孙某的承诺完全合法，应该予以履行。
其次，区政府认可孙某在当地损失最大，才以猪舍租金补偿的名义出具承诺。现在却以国家标准提高为由，不予补偿，不符合诚信原则。
最后法院判决，区政府给付孙某补助款40万元。
大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
【#直播滤镜下网购珠宝要有甄别和存证意识#】直播间购买彩宝吊坠，收货后却发现了瑕疵划痕，消费者第一时间申请退货退款，却被商家诉至法院。近日，北京互联网法院审结了某商家诉王先生及电商平台信息网络买卖合同纠纷一案，最终认定商家败诉。法官提醒消费者，直播间下单贵重物品要有甄别和存证意识，切勿迷失在各种“美颜滤镜”中。
原告某公司在某电商平台开设直播间售卖彩宝吊坠，直播画面及回放展示图片中显示吊坠完好无瑕疵。2021年2月，消费者王先生在观看直播回放后下单购买吊坠，实付款5万元。王先生收到商品后发现，吊坠上的一颗蓝宝石存在划痕，便立刻在平台上发起退货退款，平台随即冻结该笔货款。
原告某公司认为，在交付商品之前，已经通过视频和图片等方式向被告王先生充分展示了商品详情，并不存在任何裂痕或瑕疵情形。因此，原告认为商品属于合格商品，不存在违约行为，故诉至法院，请求判令被告王先生及电商平台履行合同，支付货款。
被告王先生辩称，直播视频中看不出存在裂痕，是因为直播有滤镜，而且裂痕需要放大看才能看清楚。王先生称，自己在收货后发现了货物瑕疵，便按照正常流程第一时间向原告发送收到的吊坠照片，并标注了划痕。原告属于未按合同约定交付货物，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
北京互联网法院审理认为，被告王先生在原告某公司网店购买涉案吊坠并付款，各方均认可存在买卖合同关系，意思表示真实，合法有效，故双方网络购物合同关系成立，均应依约履行。虽然涉案吊坠的直播视频及原告发送给被告的视频中，均不能看出涉案吊坠的宝石上存在裂痕，但视频均系在正常画面中对吊坠的展示，并未进行放大展示。本案中存在裂痕的宝石尺寸细小，直径只有5毫米，不能排除存在因角度及画面大小问题而在直播及视频中无法看到裂痕的可能性。被告王先生提交的吊坠照片放大后，可以看到其中一颗蓝宝石确实存在裂痕。
综上，被告王先生已就所涉订单支付了相应货款（因双方争议，货款已被平台冻结），但原告某公司并未按照约定交付货物。故在原告未交付约定货物且买卖双方产生争议的情况下，法院不予支持原告要求被告支付货款的诉讼请求，判决驳回原告某公司全部诉讼请求。目前该案判决已生效。
本案主审法官表示，网络购物在交易主体认定、合同订立、商品交付、价款交付、售后服务、纠纷解决等方面和传统购物模式都有不同。近年来，直播购物中掀起珠宝玉器的风潮，消费者在观看网络直播下单贵重物品时，要有甄别和存证意识，购买前仔细询问商品的细节问题，如售前质量保证、售后保障退货换货的条件及范围等，及时留存直播录像、回放、聊天记录等。一旦商品出现问题，消费者要第一时间与店铺卖家进行沟通，协商售后处理办法。若无法解决，双方可以申请平台介入或寻求市场监管部门、消费者权益保护委员会的帮助，必要时，可以通过司法手段维护自身合法权益。
原告某公司在某电商平台开设直播间售卖彩宝吊坠，直播画面及回放展示图片中显示吊坠完好无瑕疵。2021年2月，消费者王先生在观看直播回放后下单购买吊坠，实付款5万元。王先生收到商品后发现，吊坠上的一颗蓝宝石存在划痕，便立刻在平台上发起退货退款，平台随即冻结该笔货款。
原告某公司认为，在交付商品之前，已经通过视频和图片等方式向被告王先生充分展示了商品详情，并不存在任何裂痕或瑕疵情形。因此，原告认为商品属于合格商品，不存在违约行为，故诉至法院，请求判令被告王先生及电商平台履行合同，支付货款。
被告王先生辩称，直播视频中看不出存在裂痕，是因为直播有滤镜，而且裂痕需要放大看才能看清楚。王先生称，自己在收货后发现了货物瑕疵，便按照正常流程第一时间向原告发送收到的吊坠照片，并标注了划痕。原告属于未按合同约定交付货物，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
北京互联网法院审理认为，被告王先生在原告某公司网店购买涉案吊坠并付款，各方均认可存在买卖合同关系，意思表示真实，合法有效，故双方网络购物合同关系成立，均应依约履行。虽然涉案吊坠的直播视频及原告发送给被告的视频中，均不能看出涉案吊坠的宝石上存在裂痕，但视频均系在正常画面中对吊坠的展示，并未进行放大展示。本案中存在裂痕的宝石尺寸细小，直径只有5毫米，不能排除存在因角度及画面大小问题而在直播及视频中无法看到裂痕的可能性。被告王先生提交的吊坠照片放大后，可以看到其中一颗蓝宝石确实存在裂痕。
综上，被告王先生已就所涉订单支付了相应货款（因双方争议，货款已被平台冻结），但原告某公司并未按照约定交付货物。故在原告未交付约定货物且买卖双方产生争议的情况下，法院不予支持原告要求被告支付货款的诉讼请求，判决驳回原告某公司全部诉讼请求。目前该案判决已生效。
本案主审法官表示，网络购物在交易主体认定、合同订立、商品交付、价款交付、售后服务、纠纷解决等方面和传统购物模式都有不同。近年来，直播购物中掀起珠宝玉器的风潮，消费者在观看网络直播下单贵重物品时，要有甄别和存证意识，购买前仔细询问商品的细节问题，如售前质量保证、售后保障退货换货的条件及范围等，及时留存直播录像、回放、聊天记录等。一旦商品出现问题，消费者要第一时间与店铺卖家进行沟通，协商售后处理办法。若无法解决，双方可以申请平台介入或寻求市场监管部门、消费者权益保护委员会的帮助，必要时，可以通过司法手段维护自身合法权益。
【“太过分了！”】近日，安徽铜陵，女子在家突然闻到一股焦味，屋内查看一圈后，发现是阳台窗外的被子起火了！原来，楼上的邻居把没灭的烟头扔在了被子上，把被子烧光了！而这已经是第 二次了！女子气炸，果断报案！
据女子说，她看外面有大太阳，就把被子放到窗外的晾衣架上面晒，想除除菌。晒完以后女子就去忙事情了，但她突然闻到一股很浓的焦味，下意识地以为是厨房忘记关火！但检查完以后不是，于是又去检查家里的电器，结果都不是！
女子这才想起去阳台看，结果看到窗外有熊熊烈火，整个被子已经被烧得精光！
女子气炸了，不用想也知道是楼上的邻居把烟头扔在被子上了！因为一个半月前就发生过这样的事情，当时还好女子就在阳台，及时发现，所以被子只被烧了一个大洞！
但这次女子没有及时发现，加上火势太大，整床被子已经被烧成了渣，包括衣架上的几件衣服也被烧成了灰！
而且更恐怖的是，烧着的被子有一半掉了下去，顺带把楼下11楼的被子也一起烧着了！如果当时风大，哪家窗户开着，烧着的被子被风吹到家里，那就要引起火灾了！
再说楼下有人经过，火苗如果掉到人身上，后果也是不堪设想！女子越想越气，上次自己没有追究，这次一定要报案给乱烟头的邻居一点教训，怎么能一点安全意识也没有呢？
此事引发了热议，有网友说，真讨厌高空抛物，所以我的晾衣杆只安装在自己家里，不会安装在阳台外面！因为楼上往外扔什么你根本无法控制！
也有网友说，我们小区也有人乱扔烟头，把楼下几i辆车烧着了，后来让他赔了钱！因为小区有监控对着高空拍，刚好拍到了！女子家的邻居也很“刑”，有判头！
还有网友说，抛开被子被烧不谈，这种安装本身就是挺危险的。自己也要担责任！
那么，从法律角度来说，高空乱扔烟头构成什么性质呢？
首先，高空抛物轻则违法，重则犯罪！对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或者故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚。
《刑法》第291条规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
这里乱扔香烟头的人还引起了火灾，这种行为不能认定为过失！因为这个人2次扔下没有熄灭的香烟头，而且看到楼下在晒被子，在已经有一次把楼下被子点着的情况下，他还是扔下没熄灭的香烟头，可以认为这个人明知故犯！
乱扔烟头引起火灾，一种是过失失火，一种是故意放火，性质完全不一样！
比如张三把已经“灭掉”的香烟头扔到了垃圾桶里，他以为灭掉了，但实际上没灭，这个时候是过失！
如果楼上邻居明知楼下有被子在晒，还故意把香烟头扔在被子上，那就是故意放火！
不过，目前的损失只有2床被子和衣服，没有造成直接损失50万以上，不能立案！不过，警方对乱扔烟头的人进行行政拘留处罚，并让他赔偿2家人的损失！
法律依据：《消防法》第64条规定，过失引起火灾的，尚不构成犯罪的，对直接责任人处10-15日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处警告或者500元以下罚款。
不过这里有网友问，如果烟头已经烧掉了，不能通过NDA查出扔的人，楼下也没有监控，这个时候该怎么办呢？
根据《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿！
所以，根据这一法规，同一楼内的邻居向外面高空抛物砸到了行人或车辆，如果查不出来究竟是哪一个人造成的这个损害，为了保护受害人，就只能让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任！
虽然对某些被冤枉的人不公平，但如果判定住户均无责任，那么数万元的医疗费、伤残补助费都全部落在了受害人身上，他的肉体、精神和经济上都受到很大伤害！
如果追究这些住户的责任，每人负担的是几千元。换句话说，用小的不公平避免大的不公平，这应是侵权责任法规定这条的立法本意！
据女子说，她看外面有大太阳，就把被子放到窗外的晾衣架上面晒，想除除菌。晒完以后女子就去忙事情了，但她突然闻到一股很浓的焦味，下意识地以为是厨房忘记关火！但检查完以后不是，于是又去检查家里的电器，结果都不是！
女子这才想起去阳台看，结果看到窗外有熊熊烈火，整个被子已经被烧得精光！
女子气炸了，不用想也知道是楼上的邻居把烟头扔在被子上了！因为一个半月前就发生过这样的事情，当时还好女子就在阳台，及时发现，所以被子只被烧了一个大洞！
但这次女子没有及时发现，加上火势太大，整床被子已经被烧成了渣，包括衣架上的几件衣服也被烧成了灰！
而且更恐怖的是，烧着的被子有一半掉了下去，顺带把楼下11楼的被子也一起烧着了！如果当时风大，哪家窗户开着，烧着的被子被风吹到家里，那就要引起火灾了！
再说楼下有人经过，火苗如果掉到人身上，后果也是不堪设想！女子越想越气，上次自己没有追究，这次一定要报案给乱烟头的邻居一点教训，怎么能一点安全意识也没有呢？
此事引发了热议，有网友说，真讨厌高空抛物，所以我的晾衣杆只安装在自己家里，不会安装在阳台外面！因为楼上往外扔什么你根本无法控制！
也有网友说，我们小区也有人乱扔烟头，把楼下几i辆车烧着了，后来让他赔了钱！因为小区有监控对着高空拍，刚好拍到了！女子家的邻居也很“刑”，有判头！
还有网友说，抛开被子被烧不谈，这种安装本身就是挺危险的。自己也要担责任！
那么，从法律角度来说，高空乱扔烟头构成什么性质呢？
首先，高空抛物轻则违法，重则犯罪！对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或者故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚。
《刑法》第291条规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
这里乱扔香烟头的人还引起了火灾，这种行为不能认定为过失！因为这个人2次扔下没有熄灭的香烟头，而且看到楼下在晒被子，在已经有一次把楼下被子点着的情况下，他还是扔下没熄灭的香烟头，可以认为这个人明知故犯！
乱扔烟头引起火灾，一种是过失失火，一种是故意放火，性质完全不一样！
比如张三把已经“灭掉”的香烟头扔到了垃圾桶里，他以为灭掉了，但实际上没灭，这个时候是过失！
如果楼上邻居明知楼下有被子在晒，还故意把香烟头扔在被子上，那就是故意放火！
不过，目前的损失只有2床被子和衣服，没有造成直接损失50万以上，不能立案！不过，警方对乱扔烟头的人进行行政拘留处罚，并让他赔偿2家人的损失！
法律依据：《消防法》第64条规定，过失引起火灾的，尚不构成犯罪的，对直接责任人处10-15日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处警告或者500元以下罚款。
不过这里有网友问，如果烟头已经烧掉了，不能通过NDA查出扔的人，楼下也没有监控，这个时候该怎么办呢？
根据《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿！
所以，根据这一法规，同一楼内的邻居向外面高空抛物砸到了行人或车辆，如果查不出来究竟是哪一个人造成的这个损害，为了保护受害人，就只能让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任！
虽然对某些被冤枉的人不公平，但如果判定住户均无责任，那么数万元的医疗费、伤残补助费都全部落在了受害人身上，他的肉体、精神和经济上都受到很大伤害！
如果追究这些住户的责任，每人负担的是几千元。换句话说，用小的不公平避免大的不公平，这应是侵权责任法规定这条的立法本意！
✋热门推荐