“检方撤回抗诉！”湖南湘西，15岁少年在学校厕所被十几位同学围殴时，拿出折叠刀自卫，造成两人重伤、一人轻微伤后，被以故意伤害罪刑事拘留。一审法院经审理后认定少年为正当防卫，但检方不服并提出抗诉。11月9日，检方最终撤回抗诉。
（来源：红星新闻）
2019年时，当时只有15岁的蒋某是名初二的学生，其因父亲去世，回到当地跟随爷爷奶奶生活，遂转校在当地一所中学读书。可同学们对于蒋某这位转校生并不友好。并多次对其实施欺凌行为。
2019年5月16日，男同学胡某因蒋某与班里的一位女同学讲话，遂自认为蒋某搭讪其“女朋友”，并扬言要纠结其他同学，教训蒋某。
班上其他同学知道此事后，都跑过来问蒋某到底怎么回事？期间有一位同学放了一把折叠刀在蒋某的书桌上，蒋某见状将刀放进自己的抽屉里。
5月17日，胡某与另外一名男同孙某在学校男厕所商议，要将蒋某带到厕所狠狠修理一番。随后两人纠结十几名同学，并以不来就要叫社会上的人教训其为要挟，让蒋某到厕所见他们。
蒋某知道此事后，拿着之前一天放在抽屉里的折叠刀来到厕所。随后胡某、孙某等15人将蒋某团团围住，并一拥而上对其实施殴打行为，过程中，蒋某掏出携带的折叠刀乱捅，致两人重伤、一人轻微伤。
案发后，警方以涉嫌故意伤害罪为由，对蒋某采取刑事强制措施。检方以同样的罪名对蒋某提起公诉。
刑法第234条规定，故意伤害致被害人一人重伤的，处3-10年有期徒刑。具有多人重伤或有其他从重处罚情节的，应当酌情从重处罚。
刑法同时还规定，被害人具有过错行为，且其过错行为与本案的发生具有直接因果关系的，应当对行为人从轻或减轻处罚。注意！行为人属未成年人的亦应当从轻。
也就是说，如果蒋某的罪名成立，即便其有多个可从轻或减轻处罚情节，那其也会受到刑事处罚，且需赔偿各被害人的经济损失。
但是，《正当防卫指导意见》明确指出，为了制止正在实施的不法侵害，而作出没有明显超出必要限度的防卫行为，应当认定为正当防卫，不负刑事及民事责任。
换而言之，构成正当防卫要同时满足两个条件：一是正在面临不法侵害时；二是防卫行为没有超出明显的必要限度。
具体到本案中，首先，蒋某在被15名同学围殴的情况下，是属于正当遭受不法侵害的情形，这一点没有异议。其次，蒋某为自卫持折叠刀乱舞致三人受伤后，没有再继续持折叠刀对所有人实施任何伤害行为，故没有超出明显必要限度。
据此，2020年7月6日，一审法院认为蒋某的防卫行为，没有超出明显必要限度，故认定其行为不负刑事及民事责任。
《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
一审宣判后，检方不服，并以蒋某可以向老师、家长求助而未求助，故不属于正当防卫为由，提出抗诉。
《刑事诉讼法》第217条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应向上一级人民法院提出抗诉。
也就是说，对于一审判决不服的，不仅被告人和被害人可以提出上诉，检察院也可以提出抗诉。
那么检察院的抗诉理由成立吗？
检方抗诉的理由是，当时蒋某完全可以通过向家长、老师求助的方式来避免本案的发生，但其却携折叠刀前往案发地点，并导致本案的发生，因此不属于正当防卫。
《正当防卫指导意见》明确指出，在判断行为人是否属于正当防卫时，不应当苛求防卫人所作出的反应，更应当立足于防卫人当时所处的情境，按照社会公众的一般认知，作出更合乎情理的判断。
具体而言，在蒋某长期被欺凌且曾向老师反映情况，均无法得到改变、对方要挟蒋某必须到厕所的情况下，我们更应当要看到的是年仅15岁少年当时的处境，而不能一昧苛求一名未成年人所作出的反应。
最终，2022年11月9日，检方决定撤回抗诉。
那么大家认为，蒋某是正当防卫吗？
（来源：红星新闻）
2019年时，当时只有15岁的蒋某是名初二的学生，其因父亲去世，回到当地跟随爷爷奶奶生活，遂转校在当地一所中学读书。可同学们对于蒋某这位转校生并不友好。并多次对其实施欺凌行为。
2019年5月16日，男同学胡某因蒋某与班里的一位女同学讲话，遂自认为蒋某搭讪其“女朋友”，并扬言要纠结其他同学，教训蒋某。
班上其他同学知道此事后，都跑过来问蒋某到底怎么回事？期间有一位同学放了一把折叠刀在蒋某的书桌上，蒋某见状将刀放进自己的抽屉里。
5月17日，胡某与另外一名男同孙某在学校男厕所商议，要将蒋某带到厕所狠狠修理一番。随后两人纠结十几名同学，并以不来就要叫社会上的人教训其为要挟，让蒋某到厕所见他们。
蒋某知道此事后，拿着之前一天放在抽屉里的折叠刀来到厕所。随后胡某、孙某等15人将蒋某团团围住，并一拥而上对其实施殴打行为，过程中，蒋某掏出携带的折叠刀乱捅，致两人重伤、一人轻微伤。
案发后，警方以涉嫌故意伤害罪为由，对蒋某采取刑事强制措施。检方以同样的罪名对蒋某提起公诉。
刑法第234条规定，故意伤害致被害人一人重伤的，处3-10年有期徒刑。具有多人重伤或有其他从重处罚情节的，应当酌情从重处罚。
刑法同时还规定，被害人具有过错行为，且其过错行为与本案的发生具有直接因果关系的，应当对行为人从轻或减轻处罚。注意！行为人属未成年人的亦应当从轻。
也就是说，如果蒋某的罪名成立，即便其有多个可从轻或减轻处罚情节，那其也会受到刑事处罚，且需赔偿各被害人的经济损失。
但是，《正当防卫指导意见》明确指出，为了制止正在实施的不法侵害，而作出没有明显超出必要限度的防卫行为，应当认定为正当防卫，不负刑事及民事责任。
换而言之，构成正当防卫要同时满足两个条件：一是正在面临不法侵害时；二是防卫行为没有超出明显的必要限度。
具体到本案中，首先，蒋某在被15名同学围殴的情况下，是属于正当遭受不法侵害的情形，这一点没有异议。其次，蒋某为自卫持折叠刀乱舞致三人受伤后，没有再继续持折叠刀对所有人实施任何伤害行为，故没有超出明显必要限度。
据此，2020年7月6日，一审法院认为蒋某的防卫行为，没有超出明显必要限度，故认定其行为不负刑事及民事责任。
《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
一审宣判后，检方不服，并以蒋某可以向老师、家长求助而未求助，故不属于正当防卫为由，提出抗诉。
《刑事诉讼法》第217条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应向上一级人民法院提出抗诉。
也就是说，对于一审判决不服的，不仅被告人和被害人可以提出上诉，检察院也可以提出抗诉。
那么检察院的抗诉理由成立吗？
检方抗诉的理由是，当时蒋某完全可以通过向家长、老师求助的方式来避免本案的发生，但其却携折叠刀前往案发地点，并导致本案的发生，因此不属于正当防卫。
《正当防卫指导意见》明确指出，在判断行为人是否属于正当防卫时，不应当苛求防卫人所作出的反应，更应当立足于防卫人当时所处的情境，按照社会公众的一般认知，作出更合乎情理的判断。
具体而言，在蒋某长期被欺凌且曾向老师反映情况，均无法得到改变、对方要挟蒋某必须到厕所的情况下，我们更应当要看到的是年仅15岁少年当时的处境，而不能一昧苛求一名未成年人所作出的反应。
最终，2022年11月9日，检方决定撤回抗诉。
那么大家认为，蒋某是正当防卫吗？
人生第一次去法院，不知道如何打官司怎么办，很紧张不知道如何处理
·
下面给大家梳理句话，提前记好，开庭不慌张！
·
①、如果庭上拿出你没见过的证据，你可以说不认可这个证据，说怀疑证据证实性。
·
②、如果对方的辩词与案件无关，或者对你不利，可以直接说，对方所述与本案无关，不能作为抗辩的理由。
·
③、在举证方面，原被告的证据都会出示，法官会问双方对证据的3性有没有异议，你需要了解是哪3性：证据的证实性、合法性和关联性]在没有看到对方出具的证据前，千万不要答应。可以让法官帮你认定。
·
④、作为被告，如果对方有伪造证据，虚假诉讼这种恶意行为，你可以说，对方涉嫌恶意诉讼，虚假诉讼，我将保留追溯的权利。要求将本案移送公安机关处理
·
⑤、如果你是被告，确实有错，案件完全不利于你，你可以说，你作为完全有民事行为责任能力人，没有尽到审慎的注意义务，你自身也有过错，应当减少或者免除我方的部分责任，争取宽大处理！
·
下面给大家梳理句话，提前记好，开庭不慌张！
·
①、如果庭上拿出你没见过的证据，你可以说不认可这个证据，说怀疑证据证实性。
·
②、如果对方的辩词与案件无关，或者对你不利，可以直接说，对方所述与本案无关，不能作为抗辩的理由。
·
③、在举证方面，原被告的证据都会出示，法官会问双方对证据的3性有没有异议，你需要了解是哪3性：证据的证实性、合法性和关联性]在没有看到对方出具的证据前，千万不要答应。可以让法官帮你认定。
·
④、作为被告，如果对方有伪造证据，虚假诉讼这种恶意行为，你可以说，对方涉嫌恶意诉讼，虚假诉讼，我将保留追溯的权利。要求将本案移送公安机关处理
·
⑤、如果你是被告，确实有错，案件完全不利于你，你可以说，你作为完全有民事行为责任能力人，没有尽到审慎的注意义务，你自身也有过错，应当减少或者免除我方的部分责任，争取宽大处理！
【法治文苑】“为群众办实事示范法院”创建活动之防疫审判两不误 对屏调解化隔阂
新一轮新冠疫情发生以来，大通县人民法院坚决贯彻省、市、县疫情防控工作要求，科学调配资源，精准统筹力量，在组织干警下沉社区驻守防疫一线的同时，不断创新诉讼服务方式、发挥智慧法院建设成果，坚决做实做细防疫措施，统筹推进审判执行工作，在保证人民群众健康安全的情况下，确保“审判”“防疫”两手抓、两不误。
近日，城关法庭成功调解一起王某某与祁某某离婚纠纷案，本案受理后，因受疫情影响，当事人无法到法庭参加诉讼，承办法官及助理积极通过微信及电话沟通，了解到原、被告的主要家庭矛盾，引导双方进入“人民法院调解平台”，通过平台进行了视频调解。在调解过程中，法官从法理、情理的角度对原、被告进行耐心细致的劝导，引导双方互让互谅、相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，从立足孩子成长、维护家庭重要性的角度思考。经过释法析理，最终调解和好，化解夫妻隔阂，王某某自愿撤回起诉。
调解结束后，通过人民法院在线服务平台，双方当事人在线阅读调解笔录，并在线签字，裁判文书出具后，通过“人民法院送达平台”进行电子送达，当事人点击短信内的链接，即可看到与纸质版完全一致的民事裁定书。不曾“见面”，只是“对屏”，照样“贴心”，真正达到了案结事了和促进家庭和睦、维护社会和谐稳定的良好社会效果。
新一轮新冠疫情发生以来，大通县人民法院坚决贯彻省、市、县疫情防控工作要求，科学调配资源，精准统筹力量，在组织干警下沉社区驻守防疫一线的同时，不断创新诉讼服务方式、发挥智慧法院建设成果，坚决做实做细防疫措施，统筹推进审判执行工作，在保证人民群众健康安全的情况下，确保“审判”“防疫”两手抓、两不误。
近日，城关法庭成功调解一起王某某与祁某某离婚纠纷案，本案受理后，因受疫情影响，当事人无法到法庭参加诉讼，承办法官及助理积极通过微信及电话沟通，了解到原、被告的主要家庭矛盾，引导双方进入“人民法院调解平台”，通过平台进行了视频调解。在调解过程中，法官从法理、情理的角度对原、被告进行耐心细致的劝导，引导双方互让互谅、相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，从立足孩子成长、维护家庭重要性的角度思考。经过释法析理，最终调解和好，化解夫妻隔阂，王某某自愿撤回起诉。
调解结束后，通过人民法院在线服务平台，双方当事人在线阅读调解笔录，并在线签字，裁判文书出具后，通过“人民法院送达平台”进行电子送达，当事人点击短信内的链接，即可看到与纸质版完全一致的民事裁定书。不曾“见面”，只是“对屏”，照样“贴心”，真正达到了案结事了和促进家庭和睦、维护社会和谐稳定的良好社会效果。
✋热门推荐