从9月28好开始我们社区工作人员就开始准备做核酸一系列工作,搭帐篷,准备呼市全员核酸的工作,每天随时不定时的等消息,29就开始晚10点去各个点位搭帐篷,30号开始每天通知社区每天5:30必须到自己负责的点位,每天不收拾完核酸的一摊子事回来都下午19点多了,知道疫情蔓延到控制不住的时候,我们领导开始让我们都陆续的出去住酒店,因为怕封在家里没人工作吧,住的酒店好好的,住进来一个毒王,二天谁都不敢去上班,怕更多人沦陷,住酒店成为密接,被管控了起来,15天内不停的有自己的同事和酒店散客出现阳,每俩天出现俩人,我的房间正对酒店门口每次拉走的人,每拉走一个人心里就会不舒服,但是核酸一直平安,20号晚被政府拉去集中隔离毛坯房内,24号晚,群里陆陆续续的出身体疼,低烧,咳嗽,嗓子疼,我们一个都没逃过这些症状,自己害怕所以让盆友送的退烧药,感冒药和抗原,但是直到现在30号了都没人给做过一次核酸,我就在备封控的这24天内一直没停过手里的工作,没说放下自己手里一个业主,为什么就没有人能关心关心我们这些网格员啊 https://t.cn/A66NOz9G
发货及做货情况盘点:
①牛仔裤
31号发完15天的,耽搁了两天,耽搁的原因是卖家卖家人手不够,发不完,31号发黑色。
有部分20天妹子已经发货,是因为一卷布它做的裤子不肯能刚好久卡在预售数量上,有些尺码发完会多出来一点,有些尺码发完会少一些,多的就顺下去发后面的时间了。
②羽绒服
今天发真毛领现货,但是不确定能发完,如果发不完就得明天了,因为现在工厂还没有复工,是卖家一家人自己在发,比较慢。
③220和工装羽绒服
时间待定 工厂还没有复工,因为yq原因停工还没有恢复。
④狐狸毛帽子
这个是我的问题妹子们 不好意思 我在选米白色的时候觉得卖家的白色不行,然后找卖家说了之后,就忘记了……完完全全把这个帽子给忘了,前几天才想起,我得重新打一个白色样,卖家给的白色不好看,是si白si白的。
这个真是我忘事儿了,到时候帽子会做义务团,不好意思。
⑤睡衣,睡衣有两个价格,因为它分一等品(无瑕疵)和二等品(有瑕疵),之前我让卖家全部拿无暇的,但是后来发现一个问题,一等品和二等品的价格不一样,很多卖尾单的店铺也拿货,尾单店默认尾单就有一定的瑕疵,也不会说一等和二等的问题,这样就会出现两个价格,到时候大家会觉得我团的价格贵,所以我就让卖家又让工厂把二等品也收回来,因为工厂已经放出去了一部分了,到时候都一起上架。
⑥tb牛角扣大衣,做了六个色,有些常规色面料商要备现货,面料已经到了在做了,有些色像是粉色啊 宝蓝啊这种不是常规色需要定染,没有现货,要等面料到了才能具体给大家说出货时间,暂时不确定。
⑦派克,我换了个新毛毛,收到再看看,这两天应该就到了。
⑧vov短外套 卫衣都不一定会团,就不说了呀。[允悲]
①牛仔裤
31号发完15天的,耽搁了两天,耽搁的原因是卖家卖家人手不够,发不完,31号发黑色。
有部分20天妹子已经发货,是因为一卷布它做的裤子不肯能刚好久卡在预售数量上,有些尺码发完会多出来一点,有些尺码发完会少一些,多的就顺下去发后面的时间了。
②羽绒服
今天发真毛领现货,但是不确定能发完,如果发不完就得明天了,因为现在工厂还没有复工,是卖家一家人自己在发,比较慢。
③220和工装羽绒服
时间待定 工厂还没有复工,因为yq原因停工还没有恢复。
④狐狸毛帽子
这个是我的问题妹子们 不好意思 我在选米白色的时候觉得卖家的白色不行,然后找卖家说了之后,就忘记了……完完全全把这个帽子给忘了,前几天才想起,我得重新打一个白色样,卖家给的白色不好看,是si白si白的。
这个真是我忘事儿了,到时候帽子会做义务团,不好意思。
⑤睡衣,睡衣有两个价格,因为它分一等品(无瑕疵)和二等品(有瑕疵),之前我让卖家全部拿无暇的,但是后来发现一个问题,一等品和二等品的价格不一样,很多卖尾单的店铺也拿货,尾单店默认尾单就有一定的瑕疵,也不会说一等和二等的问题,这样就会出现两个价格,到时候大家会觉得我团的价格贵,所以我就让卖家又让工厂把二等品也收回来,因为工厂已经放出去了一部分了,到时候都一起上架。
⑥tb牛角扣大衣,做了六个色,有些常规色面料商要备现货,面料已经到了在做了,有些色像是粉色啊 宝蓝啊这种不是常规色需要定染,没有现货,要等面料到了才能具体给大家说出货时间,暂时不确定。
⑦派克,我换了个新毛毛,收到再看看,这两天应该就到了。
⑧vov短外套 卫衣都不一定会团,就不说了呀。[允悲]
“协警告赢公安局”。佳木斯市icon,协警张某在执勤时,敲诈车主800元,被拘留10天。不料,张某起诉警方,认为自己不构成敲诈勒索。
张某在执勤时,发现一辆小车有变造伪造车牌的嫌疑,便上前拦住了车辆,对车辆进行检查。
张某告诉司机王先生,如果查实他的车辆是伪造变造车牌的话,按照法律规定,对这种违法行为,应处15天的行政拘留,还要处2000元以上5000元以下的罚款。
王先生一听慌了神,急忙解释车不是他的,是临时借来带家人去医院看病的,请张某高抬贵手,如果真要处罚的话,他会从医院回来,再到交警大队去处理。
但张某和另一名辅警还是上了王先生的车,要求他开到交警大队。路上,王先生拿出一沓钱,和张某商量少罚点。张某收下了这800元,放了王先生。
事后,王先生向交警大队举报,单位查实后,开除了张某,并把他移交分局,公安分局以敲诈勒索为由,对张某行政拘留10天。
对于张某的处罚,是按照治安管理处罚法第49条的规定作出的,该条规定,有敲诈勒索行为的,可处5日以上10日以下的行政拘留。
但是,张某却认为,他的行为不是敲诈勒索,对他进行拘留适用法律错误,应该给予行政处分即可。他所在的交警大队已经将他开除,解除了劳动关系,他已经受到应有的处罚,不应再进行拘留。
敲诈勒索的主要表现是采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为,他的执行公务中发现违章车辆时,没有按程序进行处罚,私自收取违法驾驶员的800元,是一般违纪,不构成敲诈勒索。
张某因此提起行政诉讼,要求法院撤销对他的处罚。
法院经过审理后,认为张某利用协警的身份,使用向司机宣讲处罚规定的方式,就是采用了威胁、要挟、恫吓等手段,以使司机产生恐惧处罚的心理,从而向他行贿,并收取了对方的钱财,构成敲诈勒索。
向违章司机宣讲处罚规定本身是正常的,作为协警,张某有此职权,但张某在宣讲处罚规定后,违法收受他人钱财,据为己有,符合利用职务敲诈勒索的特征,张某的主张不能成立,因此,一审二审法院均驳回了张某的诉讼请求。
但张某仍然不服,向在省城的高级法院申诉,要求再审,撤销对他的处罚。
高院认为,“威胁”、“要挟”、“恐吓”等手段,是通过对被害人精神上的强制,使当事人的心理上产生恐惧和压力,被迫交出财物。
本案中,已经查实王先生所驾驶的车辆确为变造伪造车牌,司机王先生主动与张某商量少罚点,并不是因为内心产生恐惧,而是为了逃避处罚的行贿行为。
张某收受钱财的行为,虽有非法占有的目的,侵犯了王先生的财产权利,但不是用实施威胁或者要挟的方法勒索财物,不符合敲诈勒索的本质特征。
高院判决,公安分局认定张某的行为构成敲诈勒索,属于适用法律不当。一审和二审法院也属于认定事实不清,适用法律错误。决定撤销对张某的行政拘留10天的处罚,撤销一二审法院的判决。
从本案案发到高院的判决下来,张某用了四年的时间,总算是洗清了自己曾经受过行政拘留的污点。
但是,对张某的行为是否构成敲诈勒索,仍有争议当中。亲爱的读者,您对本案怎么看呢?
张某在执勤时,发现一辆小车有变造伪造车牌的嫌疑,便上前拦住了车辆,对车辆进行检查。
张某告诉司机王先生,如果查实他的车辆是伪造变造车牌的话,按照法律规定,对这种违法行为,应处15天的行政拘留,还要处2000元以上5000元以下的罚款。
王先生一听慌了神,急忙解释车不是他的,是临时借来带家人去医院看病的,请张某高抬贵手,如果真要处罚的话,他会从医院回来,再到交警大队去处理。
但张某和另一名辅警还是上了王先生的车,要求他开到交警大队。路上,王先生拿出一沓钱,和张某商量少罚点。张某收下了这800元,放了王先生。
事后,王先生向交警大队举报,单位查实后,开除了张某,并把他移交分局,公安分局以敲诈勒索为由,对张某行政拘留10天。
对于张某的处罚,是按照治安管理处罚法第49条的规定作出的,该条规定,有敲诈勒索行为的,可处5日以上10日以下的行政拘留。
但是,张某却认为,他的行为不是敲诈勒索,对他进行拘留适用法律错误,应该给予行政处分即可。他所在的交警大队已经将他开除,解除了劳动关系,他已经受到应有的处罚,不应再进行拘留。
敲诈勒索的主要表现是采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为,他的执行公务中发现违章车辆时,没有按程序进行处罚,私自收取违法驾驶员的800元,是一般违纪,不构成敲诈勒索。
张某因此提起行政诉讼,要求法院撤销对他的处罚。
法院经过审理后,认为张某利用协警的身份,使用向司机宣讲处罚规定的方式,就是采用了威胁、要挟、恫吓等手段,以使司机产生恐惧处罚的心理,从而向他行贿,并收取了对方的钱财,构成敲诈勒索。
向违章司机宣讲处罚规定本身是正常的,作为协警,张某有此职权,但张某在宣讲处罚规定后,违法收受他人钱财,据为己有,符合利用职务敲诈勒索的特征,张某的主张不能成立,因此,一审二审法院均驳回了张某的诉讼请求。
但张某仍然不服,向在省城的高级法院申诉,要求再审,撤销对他的处罚。
高院认为,“威胁”、“要挟”、“恐吓”等手段,是通过对被害人精神上的强制,使当事人的心理上产生恐惧和压力,被迫交出财物。
本案中,已经查实王先生所驾驶的车辆确为变造伪造车牌,司机王先生主动与张某商量少罚点,并不是因为内心产生恐惧,而是为了逃避处罚的行贿行为。
张某收受钱财的行为,虽有非法占有的目的,侵犯了王先生的财产权利,但不是用实施威胁或者要挟的方法勒索财物,不符合敲诈勒索的本质特征。
高院判决,公安分局认定张某的行为构成敲诈勒索,属于适用法律不当。一审和二审法院也属于认定事实不清,适用法律错误。决定撤销对张某的行政拘留10天的处罚,撤销一二审法院的判决。
从本案案发到高院的判决下来,张某用了四年的时间,总算是洗清了自己曾经受过行政拘留的污点。
但是,对张某的行为是否构成敲诈勒索,仍有争议当中。亲爱的读者,您对本案怎么看呢?
✋热门推荐