cameralabs放出了Z24-200的不完整评测 https://t.cn/A6y9T3FC
对比对象为汤姆龙28-200以及自家大哥Z 24-70/4。因为样张太多只截取一些代表表明结论

首先是标版，先看看各焦段全开（图1-3）
广角：这彗差与像散大赏，倍率色散后期都难以消除 完全没法用。光圈是24/4，28/4.2，35/4.8。
中焦：画质还不错。光圈是50/5.6，70/6.0，105/6.3。
长焦：色散没了，但是从中场开始有可见像散。

收到小光圈（图4-10）：24端收到F11边角都是崩的，中场也是像散大赏。28端也好不到哪，35端开始有点人样。50/70都还不错，105边角开始崩，150继续，200连中场都不太行。

任何焦段任何光圈都被腾龙28-200暴揍，公共焦段相比Z 24-70/4也有三条街差距。

然后看远景实拍（图11-18）
整体延续了标版距离的趋势：广角崩盘，中焦还不错，长焦中心还行外围不行。
但是汤姆龙优势缩小了（可能是因为有明显场曲），Z 24-70/4优势扩大。

再考虑规格：比汤姆龙重7g，粗3mm短3mm。大部分焦距少2/3档光圈，广角端少一档长焦端少1/3档。

Z的发色看起来比汤姆龙像话，但是综合考虑，这玩意我还是丢出去吧。

蔡司已故的Nasse博士曾经在广角镜头设计的文章中给过两只未给出名字的MTF曲线

1 2：一只五十年代的24/4

3：“一只出色的21/4”。

我猜测第一只镜头是isco的24/4，五十年代唯一能对上这个规格的产品，边角的快速下降也显示了严重的像场不足(刚好和巨大暗角对上？)

第二只镜头则应该是徕卡Super Angulon R 21/4，前蔡司设计总监woeltche的作品，也是他最满意的设计，称为excellent不为过...平像场和严重的中心分裂也是施耐德的典型风格

#安利侠爱用##每日一美瞳# Day 8
Olens Russian Silver
总直径14.2mm / 着色直径13.0mm
材质：HEMA

其实这款花纹好浅 但是不知道为啥
在我很黑的眼珠上没有白内障诶
但是我浅棕色眼珠的朋友
就和我说有点过于显色了
她说她不化妆hold不住 像戴了个银色的美瞳
但我戴就刚刚好 不化眼妆也可以hold住
感觉更适合眼珠深一点的人
我喜欢Russian Silver 超过Russian Gold诶

我自我总结了一下
Russian Silver适合眼珠黑一点的人
Russian Gold适合眼珠本身偏浅偏暖的人
真的好好看啊呜呜呜
个人觉得比Russian Gold在我眼睛上还好看
这个系列只会回购Silver

明天试Vivi Ring系列 
日抛有两个颜色 Brown/Choco
-现在官网68/60片(所有日抛都是这个价格)
月抛有四个颜色 Brown/Choco/Gray/Pink
-现在官网29/4片(有些别的月抛24/4片)

5.28结束 有需要可以看看
olensglobal.com

@OLENS欧朗晴