救命 到现在我整个人还害怕的在发抖 看着人跑出来喊救命火烛啊 一开始我还没看到有火 后来 吼的一声 那火突然就烧到天花板了 吓得我拔腿跑去找人喊救命来灭火 然后各家各户都拿起灭火器 然后有个小孩子还走了过去 然后我就赶紧把他抱走 远离那着火的房子 然后后来几个人拿着灭火桶对着喷都灭不了的时候 我整个人吓呆了 真的是吓的大脑一片空白 万一那煤气瓶爆炸那就完蛋了 直到有人大喊赶紧报警119119 我才缓过神来赶紧打电话 幸好 幸好最后最后还是扑灭了 虽然我现在还在发抖

#sky光遇[超话]# 来个干饭群。
今天被整无语了，遇见过蹭饭的没见过蹭盆的，我盆到哪他跑到哪，就在我盆旁边坐着，放桌子问他有事吗他回了一句“用用你的火盆儿还不让用！”我看你多少沾点[太开心]还有那边那俩弹琴不烧馒头的菇，那把火留着给你火化练舍利子的是吧。
我就是没素质，我就不内耗，我要对外发疯！！！

《救猫还是救画》
第一想法：我既不想放弃拥有千百年历史，承载着记忆的名画；更不想放弃一个可爱鲜活的性命。
画，一幅名画，一副深刻意义的名画，救？要救。有历史，有故事，有人类的精神追求，有远方的声音。
猫，有生命的猫，救？要救。一个活着的生命为什么不救，要变成像画一样，只能活在思想里时在就吗？
火，一场意外的火，不知起点的火，在画上？在空地上？在猫身上？在人身上？在哪里都要先救火，在画上就就画，在猫身上就救猫，在人身上就救人。
烧画利益受损的是人类，为了让人类自己免于痛苦，而让其它拥有心灵的生物陷入痛苦，这是不道德的。
首先，大家讨论的都是利益，没有人讨论伤害。其次，缺少“猫”和“画”的视角。
那么说回来了，我是支持救猫的。这一辩题要有火的前提，如下图
无非是放下精神寄托，和放下人情的选择。
一幅画本就已是逝者遗留在世上的事物，让世人永远铭记，之后随他而去又何尝不是一种灵魂上的升华。这不是说逝者的画就该被烧掉，只是说被烧掉的画如同没烧掉的画一样，都给世人带来了惊艳，都传达出了作者的思想，都拥有了属于它的价值。不能说烧毁的画就没有了价值，意外烧掉的画，更给一幅名画平添了故事。
若烧毁的是一只猫，这并不会报道：“一只为了世界名画牺牲的猫，让我们为它致敬”。这听起来就很好笑，因为人们会说它只是一只猫而已。可它有生命，是运动的。李诞：艺术最大的价值就是永远活在人们的心里，选择救猫，不仅救了一个生命，还成就了一件艺术品。
只需想想，当猫看见眼前对它来说庞大恐怖的火焰，我不知它能否预料到烈焰焚身，但它一定会经历内心恐惧，光是想到这里，我也会毫不犹豫的抱起它。在面对失去鲜活生命的痛苦面前，烧毁后仍能传达思想的艺术品只能靠边。
奇葩说总结： 救猫还是救画对人类的利益更大
我的总结：救猫还是救画是对个人内心的认知