#针锋对决[超话]##针锋对决开文十周年##顾青裴1104生日快乐#

我老公十八岁（正菜开盘）

“你亲我了，你要负责。”

顾青裴听得一阵脸红，他把脸埋在原炀的胸膛，嘴巴笑开了花。他的小狼狗虽蛮横霸道，终于还是着了他的道！

原炀还埋在他脖子上吸溜呢，弄得他脖子又热又痒。半晌，那小子终于忍不住，说道，“你喷的什么香水啊，一点都不好闻。还是早晨起来的时候最好闻了。”

不提还好，一提今早的事他就来气。是谁，还没完全睡醒就去亲亲老公说早安了，又是谁，把他推开八丈远，搞得像被他占了多大便宜是的。越想越气，他咬了一口原炀的肩膀，“那会儿你不是嫌弃我嫌弃的要死吗，怎么闻到我身上什么味道的。”

原炀傻笑了一声，狡辩道，“反正我就是闻到了！”

“傻小子”，他“不计前嫌”地收紧了双臂，让两个人紧紧贴在一起。原炀刚尝到甜头，热情得不行，搂一会儿就把持不住了，接下来便把他抱起挂在腰上，两只手臂拖住他的屁股，直直往卧室的方向走去。他抱着原炀的大脑袋，心中默念，我老公十八岁了，不犯法，不犯法……

久等了，正菜请看⬇️⬇️⬇️
（俩图一样，p2防挂）

安徽宣城，孙某根据政府要求关闭猪场，导致其损失惨重。政府承诺补偿40万元，但是事后竟然反悔。无奈之下，孙某夫妇将当地政府起诉至法院，法院判了。（案例来源：安徽省高院）

这几年生猪的价格较高，孙某夫妇想靠养猪发家致富。于是他们拿出全部积蓄，并东拼西凑筹集了200万元，开始养猪。

眼看第一批猪就要出栏，能见到回头钱了，孙某十分高兴。但是一场突如其来的非洲猪瘟疫情，把孙某的希望完全打碎了。

孙某的养殖场附近的一家养猪场发生了猪瘟疫情，按照国家规定疫点周围三公里范围内养殖的生猪都必须扑杀，孙某的养猪场正好在此范围内。

 孙某的生猪按当时的市场价格，每头生猪价值约2600元。现在政府不让卖猪，只能捕杀，而且政府只愿意按照每头800元的价格进行补偿，孙某坚决不同意。

考虑孙某家一共有1630头，是这里最大的养殖户，如果补偿每头800元，孙某的损失太大，而且孙某肯定不会同意。为了更快地完成捕杀任务，区政府决定每头猪补偿1000元，同时还承诺如果国家之后出台高于1000元/头的补偿标准，则以国家标准增加补偿。

另外，区政府另行补偿猪舍租金损失40万元。为了打消孙某的疑虑，当时的区长还让猪场所在地的镇书记叶某出具了承诺书。

尽管自己损失超过260万，但是为了支持政府工作，孙某仍将饲养的生猪全部交由区政府就地扑杀。

事后，区政府以国家确定的1200元/头的标准，补偿孙某生猪款，但对于40万元猪舍租金损失却只字不提，孙某多次向区政府索要无果，将区政府起诉至法院。

在法庭上，孙某夫妇十分气愤地提出自己的观点：

（一）   为了配合政府控制疫情自己遭受了重大损失。

为了配合政府的防疫，自己将猪全部捕杀，损失巨大。不仅自己全部的积蓄全部搭进去了，而且还欠下巨债。生猪和猪舍租金损失全部算下来接近300万元。家庭已经陷入贫困，政府应该给予补偿。

（二）   自己有证据证明，区政府应该补偿。

孙某拿出叶某签订的书面承诺书，并说现在是法制社会，政府更应该带头守法，如果政府连自己所写的书面承诺都不承认，那让老百姓怎么相信政府，政府还怎样取信于民。

区政府答辩称（一）捕杀猪是合法的
养猪场位于非洲猪瘟疫区范围内，根据疫情防控政策，该户全部生猪均应予扑杀。区政府对孙某猪场内的生猪进行扑杀，符合法律及相关政策规定。

（二）补偿金已经全部到位，不存在未补偿的情形

考虑孙某损失巨大而且身患疾病，政府最终同意按照高标准对其进行补偿，而且同意猪舍租金补助的名义另行给付40万元，并出具了书面承诺，实际上该40万元含有困难补助。

可是最后国家标准更高，孙某的损失已经弥补，所以猪舍租金补偿款就不再给付。
 
一审法院认为

按照《动物防疫法》规定，在动物疫病防控过程中强制扑杀动物的，法定补偿内容有两项：一为“被扑杀的动物损失”，二为“因扑杀行为造成的相关物品损失”。被扑杀的动物损失，区政府已按国家规定的标准进行了补偿。

而孙某在剩余租赁期限内不能继续在原养殖场经营，是国家对非洲猪瘟疫情防控措施的要求，而不是区政府扑杀生猪行为所导致的。由此，猪舍租金不属于法定补偿范畴，不应该补偿。

但是考虑到孙某损失巨大，比较困难，法院最后判决，区人民政府给付孙某困难补助款8万元。

一审后，孙某不服，其认为承诺书合法有效，政府应该履行承诺，遂提起上诉。

二审中孙某提出

一、40万元补偿费是两个方面的补偿:

一方面扑杀是在猪舍旁边掩埋，扑杀后的猪场无法继续养猪，政府当然要补偿。

另一方面是因为政府的补贴根本不能弥补实际损失，政府当时表示给予困难补助，两个方面均是合法的。

二、扑杀生猪，关闭养猪场以及补偿是法律赋予区政府的权力，法院无权直接给予变更。一审法院直接把40万改成8万毫无法律依据。

宣州区政府答辩称

一、  按照规定，孙某猪舍租金损失不在补偿对象范围之内。

二、补偿应与其他养猪户基本同等对待，做到公平公正。
全区养殖户补偿都一样，如果仅对孙某养猪场给予高额补偿，对其他养猪场的不公。

三、事发当日，孙某等人以家庭困难等理由强烈阻挠扑杀。

为安抚孙某，区政府才被迫给予40万元额外补助，并出具了书面凭证。现在疫情已经过去，而且猪舍仍可正常使用，所以不应在补偿。

法院经审理后认为

首先，叶某出具的书面承诺，属于行政机关明确作出的承诺。诚信原则是行政承诺的基础，只要内容合法有效，行政机关就应当履行。

本案中，政府对孙某的承诺完全合法，应该予以履行。

其次，区政府认可孙某在当地损失最大，才以猪舍租金补偿的名义出具承诺。现在却以国家标准提高为由，不予补偿，不符合诚信原则。

最后法院判决，区政府给付孙某补助款40万元。

 大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。

硅胶VS膨体，哪种隆鼻材料更好？

隆鼻使用什么材料更安全，效果更好，是每个想隆鼻的求美者想要知道的，所以下面就来为大家分析一下，硅胶VS膨体，哪种材料更好？

1、膨体更考验医生功力？
手术中使用的硅胶假体大多是鼻子形状的成品，医生可以从众多成品硅胶假体中选择一款最适合你的，在原假体基础上雕刻修改。
而膨体需要医生根据你的鼻子情况，用手术刀把膨体雕刻成轮廓清晰的鼻假体，同时速度还要快准稳，降低感染风险，非常考验医生。

2、膨体易感染
有些医生会说，膨体的术后感染率高，硅胶隆鼻术后感染率小。
的确，大家也看到的膨体有网状空隙结构，组织能长到空隙里，内部也就更容易滋生细菌。

有多容易感染呢？
一位美国医生针对膨体发表过一篇期刊论文，表明膨体的感染率是1.9%，也就是说，100个人里有2个人可能会发生感染。其实感染是可以避免的。有不少医院手术无菌环境不达标，让本身就有感染风险的膨体造成了感染。专业负责的医生，操作规范安全，能大大降低感染风险。

3、膨体比较自然
硅胶：化学稳定性、耐腐蚀性、组织相容性均好，相对硬一点点；
膨体：是一种柔软并具有微孔构造的移植材料。因为比较柔软，所以效果也相对自然一点。

总结来讲，膨体优点有：稳固、自然、不下滑；缺点是：有感染的可能。假体优点有：不易感染，修复时取出较简单；缺点是：较硬，轮廓感明显，可能位移下滑。

如果你皮肤薄，硅胶的轮廓感很容易显露，那就用膨体；如果你容易上火发炎，鼻头经常长痘，那还是别用膨体了，感染风险较高。
最后说说透光问题，很多人说，做了假体隆鼻后会透光。所以八卦新闻一看女明星鼻子透光就好像抓住了“小辫子”。有这个可能，但并不是绝对的。也有人硅胶假体隆鼻不透光。

硅胶假体容易透光，但和自身也有一定的关系：
1、自身皮肤组织比较薄。
2、假体过厚，把鼻背皮肤组织撑薄了。
3、隆鼻假体放置层次过浅，这与医生技术有关。

你小时候用手电筒照过自己的手指玩嘛？
人体的软组织本身就有一定透光性，有的人鼻背、山根等处的软组合较厚，经过强光的照射，也可能出现透光的现象。

所以，就算鼻子透光也不能代表你一定做了假体隆鼻。真鼻子也可能透光啊！再说也不会有人经常拿强光照你。

选择材料还是看两点，好不好看、安不安全。为了安全、自然，医生们又开发了自体软骨隆鼻，自己的软骨用在自己身上，听着就很安全对不对。还有玻尿酸隆鼻、埋线隆鼻，这两种手术的材料都是可吸收，手术还是微创。因此如何选择隆鼻材料，还是看你适合哪一种，医生会根据你的需求给出适合你的隆鼻方案。
#隆鼻# #鼻整形# #鼻部整形医生项昌峰#