#新神榜杨戬#
小时候看过一部老港片“着牛仔裤的钟馗”,这部动画我愿称之为“着T恤衫的杨戬”。配音导演是已经能独当一面的杨天翔,杨戬是常配冷淡帅哥的王凯,婉罗是配音圈一姐季冠霖,其他卡司李立宏李兰陵等也都是业界知名。对动画片来说非常重要的配音环节没省钱,质量没问题。
本片画面和视效出色,美术细节好到玉鼎真人脸上的老年斑都做了,后面还来了场3D水墨画大戏,对我买到的票价来说很值,但除了某角色牙齿被打落飞出屏幕外全片并没感觉到什么3D效果。
一些传统神话体系中的角色有出场亮相。龙子蒲牢在工作期间打瞌睡,像极了996社畜;战神刑天的眼睛被改装到了手上,好奇他要如何握兵器。四大天王之长魔礼青出场后,本片的视效巅峰——大招“法天象地”首秀,并在后面的战斗场景中多次展现,其英文字幕为great i grow,怪怪的,又有那么点意思。红发琵琶手魔礼海莫名像TVB演员王俊棠,战斗激烈时其兵器碧玉琵琶的声效加了电吉他渲染,这很朋克。
剧情方面还是偏弱。故事前期一直在转场景展示神界风貌,从蓬莱到瀛洲到方壶,从赌场到剧院到牢房,从赛博朋克风通缉告示到蒸汽朋克风交通工具。世界观设定上没有采用天上一日人间一年的相对论概念,却有虫洞性质的时空传输装置。总之丰富程度直追星球大战,就连原神都和原力的设定很相似,场景多到让人记不清剧情,节奏感不好,只是主线还算讲得通,宝莲灯梗概,引申出一些旧世界与新秩序的话题。
说剧情弱还弱在人物刻画得都不咋地,几个主角行为动机只是勉强能自圆其说,有些看似有后续的配角还被用过即抛,如前期抓的贼,杨戬的小弟们包括哮天犬,存在的意义不明。听说是老板亲手编的剧,可能大家都不敢提意见吧。
打三星半,再加半星也行,想支持这个系列,后面的还是会接着看。
小时候看过一部老港片“着牛仔裤的钟馗”,这部动画我愿称之为“着T恤衫的杨戬”。配音导演是已经能独当一面的杨天翔,杨戬是常配冷淡帅哥的王凯,婉罗是配音圈一姐季冠霖,其他卡司李立宏李兰陵等也都是业界知名。对动画片来说非常重要的配音环节没省钱,质量没问题。
本片画面和视效出色,美术细节好到玉鼎真人脸上的老年斑都做了,后面还来了场3D水墨画大戏,对我买到的票价来说很值,但除了某角色牙齿被打落飞出屏幕外全片并没感觉到什么3D效果。
一些传统神话体系中的角色有出场亮相。龙子蒲牢在工作期间打瞌睡,像极了996社畜;战神刑天的眼睛被改装到了手上,好奇他要如何握兵器。四大天王之长魔礼青出场后,本片的视效巅峰——大招“法天象地”首秀,并在后面的战斗场景中多次展现,其英文字幕为great i grow,怪怪的,又有那么点意思。红发琵琶手魔礼海莫名像TVB演员王俊棠,战斗激烈时其兵器碧玉琵琶的声效加了电吉他渲染,这很朋克。
剧情方面还是偏弱。故事前期一直在转场景展示神界风貌,从蓬莱到瀛洲到方壶,从赌场到剧院到牢房,从赛博朋克风通缉告示到蒸汽朋克风交通工具。世界观设定上没有采用天上一日人间一年的相对论概念,却有虫洞性质的时空传输装置。总之丰富程度直追星球大战,就连原神都和原力的设定很相似,场景多到让人记不清剧情,节奏感不好,只是主线还算讲得通,宝莲灯梗概,引申出一些旧世界与新秩序的话题。
说剧情弱还弱在人物刻画得都不咋地,几个主角行为动机只是勉强能自圆其说,有些看似有后续的配角还被用过即抛,如前期抓的贼,杨戬的小弟们包括哮天犬,存在的意义不明。听说是老板亲手编的剧,可能大家都不敢提意见吧。
打三星半,再加半星也行,想支持这个系列,后面的还是会接着看。
时间会膨胀吗?
—只低一毫米时间也会变慢证明了什么?
时间膨胀效应存在了几十年,争论了几十年,那么时间真的会膨胀吗?有一个争论的例子说:卫星导航时钟如果需要校正就证明时间会膨胀,如果导航卫星的时钟不需要校正,就不存在时间膨胀的问题。近日看到一篇文章《只低一毫米,时间也会慢!…》,这篇文章很有意思,其本意应该是证明相对论的时间膨胀的真实存在性。和其他有关相对论时间的讨论文章中假对假、空对空不同的是,这篇文章通过具体的真实例证来说明相对论的时间膨胀效应。可是正是这个例证明明白白地告诉我们相对论的时间膨胀的错误所在。文章中描述导航卫星时钟由于引力(高度)变化出现了计时误差,称之为时间膨胀,需要加以校正。而实际上这只是一个普通且常见的物理的事件,比如温度变化引起的热胀冷缩;气球升到高空受气压影响产生爆炸等等道理是一样的,上述的所谓时间膨胀只是计时器的波长频率,由于外界压力(引力、高度)变化造成计时快慢而已,对这个误差进行校正或者补偿也是正常的物理事情。时间很大程度上它只是一个人为的计量单位,完全没有必要将其描述成一个说不清道不明,难以理解的虚幻事情(时间膨胀效应)。如果转载文章中作者的观点能够完全代表爱因斯坦的观点的话,那么我们说爱因斯坦的时间膨胀效应该到此为止了。看看下面网友的一段评论:
当然了,如果认为时间膨胀效应其实就是一个物理的计时误差。例如你家和她家的时钟时间不同步出现计时误差,如果也认为是时间膨胀的一种,那就另当别论了。因为这(时间膨胀)只是一个词义或者翻译理解上的误解而已,没必要争论几十年,其实,验证时间膨胀效应到底是物理事件,还是理论想象并不太困难,这取决于争论的双方是否有意愿。 https://t.cn/R2Wxnht
—只低一毫米时间也会变慢证明了什么?
时间膨胀效应存在了几十年,争论了几十年,那么时间真的会膨胀吗?有一个争论的例子说:卫星导航时钟如果需要校正就证明时间会膨胀,如果导航卫星的时钟不需要校正,就不存在时间膨胀的问题。近日看到一篇文章《只低一毫米,时间也会慢!…》,这篇文章很有意思,其本意应该是证明相对论的时间膨胀的真实存在性。和其他有关相对论时间的讨论文章中假对假、空对空不同的是,这篇文章通过具体的真实例证来说明相对论的时间膨胀效应。可是正是这个例证明明白白地告诉我们相对论的时间膨胀的错误所在。文章中描述导航卫星时钟由于引力(高度)变化出现了计时误差,称之为时间膨胀,需要加以校正。而实际上这只是一个普通且常见的物理的事件,比如温度变化引起的热胀冷缩;气球升到高空受气压影响产生爆炸等等道理是一样的,上述的所谓时间膨胀只是计时器的波长频率,由于外界压力(引力、高度)变化造成计时快慢而已,对这个误差进行校正或者补偿也是正常的物理事情。时间很大程度上它只是一个人为的计量单位,完全没有必要将其描述成一个说不清道不明,难以理解的虚幻事情(时间膨胀效应)。如果转载文章中作者的观点能够完全代表爱因斯坦的观点的话,那么我们说爱因斯坦的时间膨胀效应该到此为止了。看看下面网友的一段评论:
当然了,如果认为时间膨胀效应其实就是一个物理的计时误差。例如你家和她家的时钟时间不同步出现计时误差,如果也认为是时间膨胀的一种,那就另当别论了。因为这(时间膨胀)只是一个词义或者翻译理解上的误解而已,没必要争论几十年,其实,验证时间膨胀效应到底是物理事件,还是理论想象并不太困难,这取决于争论的双方是否有意愿。 https://t.cn/R2Wxnht
【“拉索”验证相对论时空对称理论的正确性】中国科学报:最近,位于我国四川稻城的高海拔宇宙线实验(“拉索”,LHAASO)合作组,利用其观测的高能伽马射线事例对爱因斯坦相对论时空对称理论——洛伦兹对称性的正确性进行了检验。这是当前对洛伦兹对称性的最严格检验。实验结果将洛伦兹对称性的破缺能量标度提高了约10倍,验证了爱因斯坦相对论时空对称的正确性。相关论文于近日发表在最新一期的《物理评论快报》上。
爱因斯坦相对论提出,物理规律具有洛伦兹对称性。在爱因斯坦提出相对论后的100多年时间里,洛伦兹对称性的正确性经历了无数的实验检验。然而,一直以来,描述引力的广义相对论和描述微观世界规律的量子力学之间存在着难以调和的矛盾。
为了把广义相对论和量子力学统一起来,理论物理学家提出了弦论、圈量子引力理论等不同的理论。这些理论预言,洛伦兹对称性在很高的能量下有可能被破坏,这意味着在高能量下相对论可能需要被修正。因而,在实验上寻找洛伦兹对称性破坏的迹象,就成为检验相对论、寻找更基本物理规律的一个“突破口”。
根据理论物理学家推断,洛伦兹对称性破坏只有在“普朗克能标”下才显著,这个能标要求能量达到1千亿亿吉电子伏特(GeV)级别,而目前人工加速器最高只能达到大约1万GeV能量。因此,在实验室里,洛伦兹对称性破坏产生的效应非常微弱,很难被测量到。
在此情况下,天体物理观测成为寻找洛伦兹对称性破坏的天然实验室。
中国科学院高能物理研究所研究员毕效军介绍,天体活动中存在非常高能的物理过程,比如,宇宙中存在能量远远高于人造加速器能够加速的能量的粒子,洛伦兹对称性破坏在这些高能粒子上的表现会更加显著,也更容易探测;又如,尽管从天体源发射的粒子带有非常微弱的洛伦兹对称性破坏效应,但经过长距离传播的累积而变得更容易探测。
他表示,“拉索”曾探测到目前人类已知最高能量的伽马射线光子来自遥远的天体,为探索基本物理规律、严格检验洛伦兹对称性正确性提供了难得的机会。
倘若洛伦兹对称性破坏,会造成高能量的光子快速衰变为一对正负电子对或者三个伽马光子。
“如果理论物理学家的推测是正确的,那么,高能量的光子在飞往地球的旅程中就会自动消失。对于我们在地球上的观测者来说,即使天体源已经发出了能量更高的光子,我们测量到这个天体的光子能谱也在这个特定的能量就忽然截断了。”毕效军说。
毕效军和中国科学院紫金山天文台研究员张毅、袁强合作,带领团队对我国“拉索”实验观测的高能伽马射线数据进行了分析。他们发现,目前的伽马射线谱到拍电子伏以上都是一直向高能延续的,并没有发现任何高能伽马事例“神秘”消失的现象,由此表明洛伦兹对称性在接近普朗克能标下仍然正确。
爱因斯坦相对论提出,物理规律具有洛伦兹对称性。在爱因斯坦提出相对论后的100多年时间里,洛伦兹对称性的正确性经历了无数的实验检验。然而,一直以来,描述引力的广义相对论和描述微观世界规律的量子力学之间存在着难以调和的矛盾。
为了把广义相对论和量子力学统一起来,理论物理学家提出了弦论、圈量子引力理论等不同的理论。这些理论预言,洛伦兹对称性在很高的能量下有可能被破坏,这意味着在高能量下相对论可能需要被修正。因而,在实验上寻找洛伦兹对称性破坏的迹象,就成为检验相对论、寻找更基本物理规律的一个“突破口”。
根据理论物理学家推断,洛伦兹对称性破坏只有在“普朗克能标”下才显著,这个能标要求能量达到1千亿亿吉电子伏特(GeV)级别,而目前人工加速器最高只能达到大约1万GeV能量。因此,在实验室里,洛伦兹对称性破坏产生的效应非常微弱,很难被测量到。
在此情况下,天体物理观测成为寻找洛伦兹对称性破坏的天然实验室。
中国科学院高能物理研究所研究员毕效军介绍,天体活动中存在非常高能的物理过程,比如,宇宙中存在能量远远高于人造加速器能够加速的能量的粒子,洛伦兹对称性破坏在这些高能粒子上的表现会更加显著,也更容易探测;又如,尽管从天体源发射的粒子带有非常微弱的洛伦兹对称性破坏效应,但经过长距离传播的累积而变得更容易探测。
他表示,“拉索”曾探测到目前人类已知最高能量的伽马射线光子来自遥远的天体,为探索基本物理规律、严格检验洛伦兹对称性正确性提供了难得的机会。
倘若洛伦兹对称性破坏,会造成高能量的光子快速衰变为一对正负电子对或者三个伽马光子。
“如果理论物理学家的推测是正确的,那么,高能量的光子在飞往地球的旅程中就会自动消失。对于我们在地球上的观测者来说,即使天体源已经发出了能量更高的光子,我们测量到这个天体的光子能谱也在这个特定的能量就忽然截断了。”毕效军说。
毕效军和中国科学院紫金山天文台研究员张毅、袁强合作,带领团队对我国“拉索”实验观测的高能伽马射线数据进行了分析。他们发现,目前的伽马射线谱到拍电子伏以上都是一直向高能延续的,并没有发现任何高能伽马事例“神秘”消失的现象,由此表明洛伦兹对称性在接近普朗克能标下仍然正确。
✋热门推荐