#春风err#看到了就说一下
「如果不喜欢果汁erR请无痕双+拉黑我」
同样我看到有在冲他也会直接拉黑
然后是对他本人和一些事情的看法○
·因为我本身是喜欢在各个平台搜自推，回去看大家的评价和发生在他身上的事，非常感性，但不至于无脑
1,很早之前他建男粉群的事
我觉得这个其实没什么好说的，如果你是路人首先我觉得这件事情和你没有任何关系，你也不喜欢他你觉得他让你不舒服，可以直接掉头就走没有必要惹是生非。如果你是粉丝or打过钱 我觉得感到心理不平衡可以理解，但是在他解释完之后你还在跳脚，就是纯属脑瘫，脱粉更好，你的喜欢没什么意义，只要和他相处一段时间，就很容易理解，毕竟他是一个人什么样的人，比起所谓的只言片语难道相处得到的感受不更直接吗？（随后群聊已解散，建群的原因是害怕男粉无法融入大群）
2,观点不同删评论
就像我讨厌一个人我有权利拉黑一样，你在我的微博或者社交软件下评论引起我的不适，我删掉你的评论，这再正常不过了，更何况评论删除后，新评论中有回复过，观点不合并且很礼貌
3,所谓的糊咖
没什么好说的，他能靠着粉丝的打赏吃饭，粉丝也没有对他有极大的不满，即使是糊咖又怎样呢？而且他也不算是真正意义上的糊，在国v中他已经算得上是腰部了
4,他个人观点的输出和女权相关
首先我觉得他的观点放在心里正常的大众社会中是没有任何问题的，他的观点和想法是非常贴合“正常人”的，之所以放在其中会让人感觉到不舒服是因为二次元中心理和精神状态偏离大众的人占比比较大，给我最直观的感觉就是，符合正常社会观点的言论放在大众偏小众的地方会被人冲。至于女权，我昨天刚看了直播，他在直播其中有多次提到刻板印象，尊重女性的话题，并且没有回避，表达出的观点我也赞同，那些所谓被他骂的人，绝对不是正常女权，一定是过激的，超过正常人接受水准的，作为女性我当然以自身为主，我的观点也会更偏向女性，但是他的言论并没有让我感到不适，并且也从来没有表现出厌女和不尊重，之所以让你感到不适，可能是因为性格太过直爽（在我看来女权是保证女性基本权益，保证女性与男性平等不被歧视，而不是女者为尊天生就高人一等）
5.“被粉丝惯的”“小孩子气”
首先不仅是被粉丝惯的，他有说过他是一个“家道中落的少爷”他从小就是这样长大的，娇纵一点挺讨喜的，不能接受所以直面观点遇到到不喜欢的直接删除并且大胆承认，我觉得这很好啊，是我很想拥有的勇气。其次如果你长时间看他的直播和切片，就知道他改小孩子气的时候非常小孩子气，但处理很多事情，也有自己的方法和道理，他的孩子气并不影响他承担一个成年人该承担的责任，这很好
○最后
真正接触以后，我发现他这个人比我想象中更好也有缺点，但是可以感受到，他又在吸取别人的建议，也在努力的改正。很有主观，也很直爽，也并不是什么所谓的直男盾牌，有很多其他人害怕或者避而不谈的话题他都能大胆的说出他的想法，看似有点贱兮兮，直来直去，但其实也是一个很温柔的人
虽然知道他很久了，但是也是最近二周年才开始真正的去和他接触，他对我来说有不一样的意义，给了我很大的鼓励和信心，我真的很喜欢他，我可以接受和我一样喜欢他的人给他提出建议去批评他，但是我不希望看到有对他不了解的人犯贱嘴碎
你喜不喜欢一个人都是你的权利，但是我不希望你的观点影响到我，我也不想浪费时间和别人争辩，所以如果观点有冲突，请直接拉黑我
「如果不喜欢果汁erR请无痕双+拉黑我」
同样我看到有在冲他也会直接拉黑
然后是对他本人和一些事情的看法○
·因为我本身是喜欢在各个平台搜自推，回去看大家的评价和发生在他身上的事，非常感性，但不至于无脑
1,很早之前他建男粉群的事
我觉得这个其实没什么好说的，如果你是路人首先我觉得这件事情和你没有任何关系，你也不喜欢他你觉得他让你不舒服，可以直接掉头就走没有必要惹是生非。如果你是粉丝or打过钱 我觉得感到心理不平衡可以理解，但是在他解释完之后你还在跳脚，就是纯属脑瘫，脱粉更好，你的喜欢没什么意义，只要和他相处一段时间，就很容易理解，毕竟他是一个人什么样的人，比起所谓的只言片语难道相处得到的感受不更直接吗？（随后群聊已解散，建群的原因是害怕男粉无法融入大群）
2,观点不同删评论
就像我讨厌一个人我有权利拉黑一样，你在我的微博或者社交软件下评论引起我的不适，我删掉你的评论，这再正常不过了，更何况评论删除后，新评论中有回复过，观点不合并且很礼貌
3,所谓的糊咖
没什么好说的，他能靠着粉丝的打赏吃饭，粉丝也没有对他有极大的不满，即使是糊咖又怎样呢？而且他也不算是真正意义上的糊，在国v中他已经算得上是腰部了
4,他个人观点的输出和女权相关
首先我觉得他的观点放在心里正常的大众社会中是没有任何问题的，他的观点和想法是非常贴合“正常人”的，之所以放在其中会让人感觉到不舒服是因为二次元中心理和精神状态偏离大众的人占比比较大，给我最直观的感觉就是，符合正常社会观点的言论放在大众偏小众的地方会被人冲。至于女权，我昨天刚看了直播，他在直播其中有多次提到刻板印象，尊重女性的话题，并且没有回避，表达出的观点我也赞同，那些所谓被他骂的人，绝对不是正常女权，一定是过激的，超过正常人接受水准的，作为女性我当然以自身为主，我的观点也会更偏向女性，但是他的言论并没有让我感到不适，并且也从来没有表现出厌女和不尊重，之所以让你感到不适，可能是因为性格太过直爽（在我看来女权是保证女性基本权益，保证女性与男性平等不被歧视，而不是女者为尊天生就高人一等）
5.“被粉丝惯的”“小孩子气”
首先不仅是被粉丝惯的，他有说过他是一个“家道中落的少爷”他从小就是这样长大的，娇纵一点挺讨喜的，不能接受所以直面观点遇到到不喜欢的直接删除并且大胆承认，我觉得这很好啊，是我很想拥有的勇气。其次如果你长时间看他的直播和切片，就知道他改小孩子气的时候非常小孩子气，但处理很多事情，也有自己的方法和道理，他的孩子气并不影响他承担一个成年人该承担的责任，这很好
○最后
真正接触以后，我发现他这个人比我想象中更好也有缺点，但是可以感受到，他又在吸取别人的建议，也在努力的改正。很有主观，也很直爽，也并不是什么所谓的直男盾牌，有很多其他人害怕或者避而不谈的话题他都能大胆的说出他的想法，看似有点贱兮兮，直来直去，但其实也是一个很温柔的人
虽然知道他很久了，但是也是最近二周年才开始真正的去和他接触，他对我来说有不一样的意义，给了我很大的鼓励和信心，我真的很喜欢他，我可以接受和我一样喜欢他的人给他提出建议去批评他，但是我不希望看到有对他不了解的人犯贱嘴碎
你喜不喜欢一个人都是你的权利，但是我不希望你的观点影响到我，我也不想浪费时间和别人争辩，所以如果观点有冲突，请直接拉黑我
“是他自己主动敬酒的，我们没劝酒，为什么要判我们赔钱？”广东男子，温某，和朋友去某饭店相约吃饭，温某说自己开车来，大家也都没劝他喝酒。但是散场的时候，温某主动拿起杯子敬了大家一杯，可就这一杯，让他因心病猝死，而同桌的7人被判赔52184元！
事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。
大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。
后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。
此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？
对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：
温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。
随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。
法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！
这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。
我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？
说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？
有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。
当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！
事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。
大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。
后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。
此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？
对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：
温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。
随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。
法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！
这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。
我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？
说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？
有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。
当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！
#福建人# 首先我自己就是一个福建人，自认为身高还行（今年初二，163厘米，穿鞋166厘米），那为什么去超市之类的地方，总是看到长得帅的帅哥，但身高都不够高[委屈]，有的甚至没我高[裂开]。但是我在学校里看到的人，无论男女有的都比我高，那为什么那些看起来像成年人的人那么矮？[费解]属实无法理解，长得挺好看，败在了身高上。
✋热门推荐