碰到装B政府，我也是只想骂一句，操！“羊了个羊”，
我们都是自己的第一责任人，要你政府干屁昂，你营造好的环境了吗？
没羊的时候，你跋山涉水，一个小小的山里县里检查到每家每户，为每一户爬山。
现在明看着有羊了，你不叫羊了，叫什么核酸异常，
正是你抓羊的时候了，说封闭三天是你，说不核酸检测的也是你，不核酸检测，怎么在去找羊呢
索性放开了，解封了，美其名曰改革了，还是对社会负责，生命负责的态度么，操！

羊#plog# 了个羊

凌晨去送病人出院，冻的耳朵疼。
得知我们医院居然是0感染耶！可能我知道的都是假的吧，科室十几个感染都是假的吧。怪不得没有补助呢。笑死，蝼蚁的自由和权益哪有乌纱帽重要。
人家说，外面解封和我们没有关系，外面解封俩月我们也出去。我怎么不知道什么时候我们医院已经自成一国了？
我还心心念念这个月能回家了。
回个屁。

公管人大晚上看知乎，带入政府视角，真的好绝望，太难了。

看到了有依据的理智的共存派意见，确实引起我很多思考。我有点懂了，大概防控派认为要比较解封后医疗资源大幅告竭的损失与当前重大成本管控的代价。理智的共存派认为当前世界整体影响下，不可能防得住，能比较的是要么死封，牺牲经济最终油尽灯枯；要么 承受医疗资源的管控失灵 恢复部分的经济。没有哪个选择是好的，只能两害相权取其轻，这里的放开后医疗资源挤兑已经是相较而言影响偏小的情况了。

我好绝望啊，都能体会到两边的合理之处在哪，真的是两难。国家决策方面看内参肯定也焦虑到顶了，确实，如果能防死疫情，万无一失保证全民健康，牺牲点经济值得的，也是最好的办法。但政策的制定要兼顾各方因素均衡，民生医疗指标要看，财政指标也要看：巨大的防疫支出、企业资金压力、居民经济收入；还要考虑执行可行性和可能代价：各省市管理组织效率存在差异 并非每个城市都有能力应对；层层加码导致扭曲执行 不仅严重影响人民生活 甚至与初衷背道而驰；积累的执行不当和严格风控导致的舆情暴涨也非轻易能平息。

以上种种已经使得维持当前的严防死守动态清零政策比较困难了，更可怕的是病毒还在不断逃逸进化、外部世界环境始终会输出最新病毒，从系统发展角度来看 我国与世界共沉沦是迟早的事，怎可逆大势而独善其身啊！ 综上，理智共存派从实际角度认为严防死守政策没办法解决问题，并且越耗下去产生的净效益越来越少，早日停止早日止损。现在已经没有万全之策了，真的就是看牺牲一部分人 医疗资源枯竭的损害/ 财政空虚举国静默 最终被迫放开的损害，哪个负效应相对小一些。

两边都是精密统计的数据、都是活生生的人、实实在在的钱，不仅民生经济都抓，还要考虑到不配合群体的管理成本、个体的“搭便车”思路。当前我已经懵了，不知道怎么决策，未来也不知道病毒还会进化成什么样子，人类有什么样的命运。确实是幸福的日子过得太久了，可能往后剩余的每一天，都是自己所剩生命当中最性福的一天吧。

人类面对灾难时，产生的社会问题的严重性一点也不亚于自然问题。我一直对群体态度非常悲观，少数人或许能够解决的事情，一旦推广到集体，一致同意的决策成本骤增，还得辅助各种沟通、游说、利益拉拢。这无可厚非，把我带入各利益相关者位置，屁股决定脑袋，我也会如此想。但回到政府角度，我还是会为平衡各方诉求感到头痛无比。现在看各派的观点、争吵、谩骂，我的认知能够飞速反应这是什么现象，背后原因是什么，但这有个屁用啊！清醒地痛苦着，没有能力改变什么。