呼市警方通报“核酸结果造假”

究竟是通报所说的“严重不负责任”，还是另有其他原因，还应当进一步深入挖掘。如果说一个两个出现错误，尚且可以理解，但“部分群众”阴性变阳性，则不得不令人生疑了。

那么，将阴性报告“变”成阳性，这种行为应当如何定性呢？我想，这主要涉及两个罪名，一是提供虚假证明文件罪，二是出具证明文件重大失实罪。两个罪名最根本的区别在于，主观上究竟是故意还是过失。

如果明知自己出具的报告具有虚假内容，仍然提供，那就是故意，属于提供虚假证明文件罪；如果行为人应当预见到自己不负责任的行为可能会证明文件重大失实，但因为疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信可以避免，结果提供了虚假证明文件，造成严重后果，就属于出具证明文件重大失实罪。

值得关注的是，这两个罪名的犯罪主体属于特殊主体，只有承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务、保荐、安全评价、环境影响评价、环境监测等职责的中介组织的人员才可以构成这两个罪名。

那么，核酸检测机构的工作人员是否可以构成此二罪呢？关键就在于，他们是否属于前述规定的中介组织的人员，换句话说就是，核酸检测机构是否属于中介组织。

《刑法》第229条除了明确列举了几类中介组织之外，还使用了“等”字，也就是说，只要机构承担的职责与列举的几类机构的职责相当，就可以归类为本条所规定的的“中介组织”。

核酸检测机构，接受政府或者个人的委托，进行检测，并向被测对象出具报告，其地位与《刑法》所列举的几类机构具有相当性，因此，核酸检测机构可以认定为“中介组织”。

所以，被采取刑事强制措施的署某及员工姜某，可能涉嫌提供虚假证明文件罪或者出具证明文件重大失实罪。当然，如果他们存在向他人索取财物或者非法收受财物的行为，则可能构成职务犯罪，以处罚较重的罪名论处。

【日报】诺伊尔接受采访内容：
关于弗利克：
️“弗利克清楚如何与每一名球员打交道。他非常善于沟通，也经常与球员们交谈。他有着明确的目标。我以2020年里斯本拿欧冠冠军联赛来举例子。”

️“为那场史无前例的比赛做充足的准备是很重要的。弗利克让我们明白，我们为什么必须战斗、工作和专注于比赛。我愿意把当时的场景跟奥运会相比。”

️“在里斯本，我们能够专注于每一场比赛——就像运动员在奥运会上总是专注于自己的项目一样。他们规划计划好长期的训练情况，以便在奥运会时取得成功。”

️“而这一次，弗里克试图通过宣誓的方式让我们专注于卡塔尔世界杯。这次赛事对我们而言也是一次全新的体验，从没人在赛季中期踢过冬季世界杯。”

️“我们拜仁球员现在状态都很好，回到了正轨。至少我感觉是这样的。我们只需要把这种状态带到卡塔尔，带到球队，并把这样的感觉传递给其他球员。”

对阵日本的第一场比赛：
️“我们必须小心。对我个人而言，杯赛的第一场比赛总是最重要的。日本是一支不容易对付的球队，他们踢得非常有纪律性。”

️“与此同时，考虑到他们球员的个人实力，因此他们是不可预测的。我们在德甲联赛有一些日本球员，我发现与这样的球队比赛并不容易。我更喜欢与西班牙这样的球队踢比赛，因为彼此更了解。”

️“因为你知道你面对的对手，所以可以更好地为这样的对手做针对性地准备。所以与日本的比赛对我们来说是一项艰难的任务。不过在那之后，我们会知道我们的位置。”

在伤病期间是否有人质疑过一号位门将的位置：
️“这不值得讨论。教练组从一开始就明确表示我是一号门将。”

️“我们知道我们的球队中有世界级的门将们。但是这些情况已经跟特尔施特根和特拉普沟通过了。我们关系很好。这就是为什么我说对于这件事情不用多说，大家都没什么意见。”

是否将聚勒视为德国队右后卫的选择：
️“他绝对可以做得很好。当聚勒上场时，他是一名速度型的球员。在拜仁的时候我们已经看到了这一点，他是我们右后卫的绝佳选择。”

️“2014年世界杯上我们有类似的情况，当时中后卫赫韦德斯踢左后卫的位置。有一个好的防守非常重要。带着稳定的防守开始世界杯几乎是成功的一半。这就是为什么我相信聚勒可以踢这个位置。”

关于那些围绕卡塔尔世界杯的争议：
️“除了体育之外，重大赛事总会有一些话题。南非的乡镇、巴西、俄罗斯的贫民窟，还有北京冬奥会等。”

️“我们距离世界杯越来越近了，突然之间，卡塔尔世界杯的一位大使使用了一种绝对不可能被接受的方式进行了发言。当然，作为足球运动员，我们希望专注于足球--也就是世界杯，这是你能够踢的最大的赛事了。”

️“我们将在卡塔尔悬挂德国的国旗，我们将在那里代表我们的价值观。问题是，如果我们在那里把自己的位置搞得很激进，那么会有什么样的后果呢？我们也不知道，没有人能够预见未来。”

️“我坚定地认为，我们将把自己定位为德国国家队以及德国足协。我们过去也这样做过，但是以什么方式，我们还没有人知道。”

加油，诺霸霸~[打call][加油][加油]#拜仁##仁家的故事##诺伊尔#

又一起于欢案？湖南吉首，蒋某转到新学校后，因为和班上女生说了句话，便被女生所谓的男友霸凌，并约他到厕所。蒋某没告诉老师，独自带了把折叠刀赴约。面对厕所里15人的围殴，蒋某拿出刀把2人刺成重伤。这是正当防卫么？

（来源：红星新闻）

为首对蒋某实施霸凌的是胡、孙两位同学。孙某纯粹是看蒋某不爽，胡某则是因为蒋某和班上一位女生说话，胡某称那位女生是自己女朋友，认为蒋某是在搭讪自己女友。

于是，胡某以此为由要求蒋某给他买包烟赔礼道歉。强龙不压地头蛇，面对欺凌，蒋某买了一包7块的红旗渠拿给胡某，但胡某嫌弃烟太差，没有收。

不久后，胡、孙二人在班上约蒋某到厕所，蒋某知道对方的意图，拒绝了。孙某威胁蒋某称，如果不去厕所，回头就要找社会上的人打他。于是，蒋某从自己桌洞里拿了一把折叠刀藏在袖筒里去了厕所。

厕所里，胡、孙二人纠集了15人等着蒋某。蒋某到厕所后，面对15人，其说：你们谁先来？随后对方一人先将蒋某撂倒，然后一拥而上对蒋某拳打脚踢。

此时，蒋某拿出了袖筒里的折叠刀刺向了打自己最凶的3人，最终将2人刺成重伤，1人刺成轻微伤。更重要的是，蒋某在将对方3人刺伤后，见对方没人敢在动，说出了一句话：你们都是垃圾，是弟弟！

以上就是全案过程。那么，蒋某的行为是正当防卫么？

《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

虽然法条区区不到100个字，但是司法实践中对正当防卫的认定却存在一定难度，要综合考虑5个方面要素：防卫意识、防卫起因、防卫紧迫性、防卫对象、防卫对等性，任何一方面缺失，都可能影响认定结果。

本案最重要的一点是，面对约架，蒋某明明有时间告诉老师，其却不告诉老师，而是选择携带刀具主动赴约，从表面上看有打架斗殴的性质。尤其是其还说出了“你们谁先来？”“你们在座的都是垃圾，是弟弟！”这种话，有一定挑衅性质。

1、检察院认为，蒋某构成故意伤害罪。

检方提出，蒋某面对同学的约架、挑衅，在能告诉老师、父母的情况下，选择携带刀具主动赴约，系打架斗殴，最终造成了2人重伤的严重后果，构成故意伤害罪，于是向吉首市中级人民法院提起公诉，要求追究蒋某刑事责任。

检方这么认定是有依据的，尤其是蒋某携带了刀具，法律上该行为属于使用凶器。在正当防卫的认定上，是否使用或准备使用凶器是区分打架斗殴还是正当防卫的重要因素，提前准备凶器说明你已经预见到了对方可能会伤害自己，该情况下你还携带刀具赴约，说明你也有打算伤害对方。

此时，局面就是双方均同意互相伤害，这就是打架斗殴。

2、法院审理认为，蒋某系正当防卫，无罪。

法院从更宏观的层面对蒋某面临的霸凌进行了剖析，又从更微观的角度对正当防卫的认定进行了说理。

宏观层面，法院提出，蒋某面临胡、孙等同学的霸凌，其刚转入新学校，孤立无援，胡、孙约蒋某去厕所，不应该认定为约架，而应该认定为霸凌，尤其是孙某警告蒋某如果不去，就要找社会上的人打他。该种情况下，蒋某的赴约属于不得不的选择，不构成打架斗殴。

微观层面，法院认为，刑法规定，当行为人的人身安全遭受严重侵害时，有权采取任何形式的措施实施防卫。换言之，当不法侵害行为的紧迫性成为一种客观事实，就已经不能因为防卫人事先预见到了这种危险或事先携带了防卫工具，就否定存在防卫的紧迫性。

因此，法院认为，蒋某面对霸凌携带刀具赴约，并非为了伤害对方，而是为即将面临的危险进行防卫准备，最终在15个人围殴的情况下，蒋某面临严重的人身安全威胁，其用携带的刀具进行防卫，不构成故意伤害罪。

最终法院判决，蒋某属于正当防卫，无罪释放。

法院宣判后，当地检察院向上级法院提出了抗诉，认为蒋某的行为具有伤害故意，不应该被认定为正当防卫。

近日，上级检察院审查后认为，蒋某构成正当防卫，向法院撤回了抗诉。这意味着，一审法院判决属于终审判决，蒋某已经彻底恢复自由。

应该要强调的是，千万不要因为该案中的蒋某被认定为正当防卫就盲目效仿，一般类似案件均会被认定为打架斗殴。该案之所以能认定为正当防卫，有两方面的特殊性：

一是蒋某刚转到新学校就被霸凌，其携带刀具赴约的行为属于迫不得已，如果不是该情况，很可能会被认定为约架斗殴。

二是在厕所内有15个人对蒋某实施殴打，蒋某的人身安全面临严重威胁，其不得不拿刀防卫。如果对方只有1个人或2个人，其持刀防卫很可能被认定为防卫过当。

最后，必须要给审理该案的法官点赞，其能从整体剖析蒋某赴约的无奈，又能从细节着手共情蒋某面临15人围殴时的防卫紧迫性，最终做出了公正判决。对此你怎么看呢？#少年被15人校园霸凌刺伤3人#