#于正回复白鹿上热搜#今日#白鹿 张凌赫##因戏生情#恋情曝光后，有网友在于正微博下留言告知此事，于正回复：“很好啊，哪有一线女星不上热搜，没有话题的？”，随后于正又单独发博称“戴王冠者，必承其重。谈笑经得住！谣言抵得住！困难承得住！时间耐得住！君须记，有一线演员好戏待播，其余皆是浮云。 ”[笑cry]https://t.cn/A6SkNVJa

#结婚一定要买钻戒吗# 戴比尔斯公司有一句广为流布的广告语，“钻石恒久远，一颗永流传”，最早出现于1947年。也就是说，把钻石当成永恒爱情的象征，这种观点存在了80年都不到。同样是戴比尔斯公司，巧妙地制造了一种男性责任——订婚钻戒的价值应该是男人两个月的薪水。

很多电影电视里，都有男人掏出一个小盒子，女人瞬间热泪盈眶的片段。男人掏出小盒子的地点可以是任何地方，但是小盒子里必须装的是钻石戒指。这些浪漫片段，让女孩们以为婚姻就该是这样开始的。

可到底有多少男人忠实地履行了这一责任？可能没有人统计过，戴比尔斯公司也永远不会告诉公众真相。英国的调查发现2020年英国人花在订婚戒指上的钱平均为1865镑，比英国该年的月平均工资还低一点。

钻石的营销有点尴尬：任何营销的唯一目的就是多卖大卖，但是钻石象征永恒的爱情这个概念建立起来以后，鼓励消费者买得多多益善就不太浪漫了：“钻石送给每一个你爱的女人！”如果男人真的会上这种当，女人就会把一串钻石戒指缀成项链来戴。

一位医生在给影星伊丽莎白·泰勒看病时，给她看自己准备送给未婚妻的订婚戒指，泰勒开玩笑说：“这东西我有一大串。”上世纪50年代卖出去的钻石可能还戴在许多人的手指上，钻石在这世界上的价值却已经变了。

钻石便宜了，那我们的爱情怎么办呢？也便宜了吗？爱情的价值如果不是换算成钻石，那应该怎么算呢？花掉两个月的薪水买钻石就叫爱情了吗？在没有钻石以前就没有爱情了吗？纣王爱不爱妲己，夫差爱不爱西施，罗密欧爱不爱朱丽叶，阿尔伯特亲王爱不爱维多利亚女王？英国王冠上的“光之山”，经历数个王国的兴废，与爱情有关吗？

所以，钻石是钻石，爱情是爱情，生意是生意。甚至有人表示，一起养只猫，可能都要比买颗钻石要更说明爱情的成色。 #为啥年轻人都不买钻石了#

她是古老传统的遗迹，也是现代文明的标本。
她在摇滚传奇的歌词里被戏谑，在喜剧明星的电影里被恶搞。
她是吉祥物，是纪念品，是图腾，是符号。
她是落日余晖下的帝国残影，是生锈王冠上的璀璨宝钻。
她优雅，但不夺目，她得体，但不迷人。
她坐在船头，却不掌舵，她眼观八方，却不左不右。
她是身在局中的局外人。
她只是个旁观者，一个空有尊荣的旁观者，一个默不作声的旁观者。
她是报纸的花边，是记事本上的日期，是历史的点缀。
她见证了太多，却没有参与很多。
她关心着很多，却无法改变太多。
她是逆流，也是尘埃。
她是秩序的捍卫者。
她是王冠的代理人。
戴上那王冠，她可以成为任何人，却无法成为她自己。
如今，她摘下了王冠，终于可以做回自己——
一个享年96岁的英国女性，名叫伊丽莎白。