#李云迪#
救命，云迪老师怎么会这么可爱啊[苦涩]
话说当初他入驻b站时，大家纷纷去给他捧场留言。他也积极跟大家互动，然后一顿操作猛如虎，一路疯狂点赞眼睛都不带眨的！但是到了其中一条评论，点赞戛然而止，这条评论的内容赫然是：抽台施坦威呗[doge]
我本来想，估计他恰好赶在这个节点有事，就没往下翻后续评论了吧。但是当我继续往下看评论，发现事情并不简单。
因为，接下来云迪老师像没事人一样精准越过了该评论，然后云淡风轻继续点赞后面，简直就是个无情的点赞狂魔！
别问，问就是云迪老师没看到那条评论，问就是那个节点刚好手酸，问就是临时有事打乱了点赞的节奏……
救命，云迪老师怎么会这么可爱啊[苦涩]
话说当初他入驻b站时，大家纷纷去给他捧场留言。他也积极跟大家互动，然后一顿操作猛如虎，一路疯狂点赞眼睛都不带眨的！但是到了其中一条评论，点赞戛然而止，这条评论的内容赫然是：抽台施坦威呗[doge]
我本来想，估计他恰好赶在这个节点有事，就没往下翻后续评论了吧。但是当我继续往下看评论，发现事情并不简单。
因为，接下来云迪老师像没事人一样精准越过了该评论，然后云淡风轻继续点赞后面，简直就是个无情的点赞狂魔！
别问，问就是云迪老师没看到那条评论，问就是那个节点刚好手酸，问就是临时有事打乱了点赞的节奏……
【上海地铁2号线有人狂犬病发作学狗叫？那是短视频平台上的狂魔乱舞】近日，上海辟谣平台后台收到留言，希望求证“上海地铁2号线有人狂犬病发作”的网传视频真伪。经核查，该消息为部分网民造谣生事。
上海辟谣平台发现，网传视频拍摄环境与上海地铁2号线及其他线路均不同。经比对，该视频摄于杭州地铁2号线，且杭州地铁已于9月7日通过官方微博澄清相关事件。据杭州地铁介绍，当天上午，杭州地铁2号线内有一男性乘客出现爬行等异常行为，此后地铁工作人员将该乘客带下车，移交地铁公安处理。经公安调查，该乘客有精神病史，经备案后由其家属带走，现场无其他乘客受到伤害。
已被官方澄清的事情，为什么这些天仍通过网络传播，而且事件发生地还从杭州地铁2号线变成了上海地铁2号线？上海辟谣平台发现，有部分网民借助短视频平台传播不实信息，而相关短视频平台在事实得到澄清后，并没有下架不实的短视频。
截至9月13日上午10时，在抖音、快手等平台上，仍可搜到不少声称“上海地铁男子狂犬病发作”的短视频。视频画面大致一致，应该是拷贝所得，但文字标注略有差异。部分网民为了吸引眼球，或是煞有介事地提醒“被小猫小狗咬了一定要及时打疫苗”，或是煽情卖惨“这是谁家的孩子，又是谁家的爸爸，看到让人心酸”……此外，还有大量主题为“杭州地铁有人狂犬病发作”的短视频在传播，部分网民以讹传讹，结合该视频分析“得了狂犬病会不会学狗叫”。
短视频平台应当自省。
有不少网民通过留言向这类造谣、传谣的网民指出事实，希望他们不要再传播谣言。可是，发布者无动于衷，短视频平台也没有作为。上海辟谣平台还发现，这类短视频平台的“点赞”“收藏”“评论”等标签很显眼，却没有显著的“举报”选项，导致其余网民很难举报。
由此可见，除了要澄清“地铁上有人狂犬病发作”这一谣言之外，短视频平台也应当自省，管一管平台上“群魔乱舞”的造谣、传谣现象。一方面，基于平台的审核机制，在事实已经澄清的情况下，是否应“一键下架”所有的传谣视频？另一方面，平台面向公众的举报和反馈机制应当更清晰，营造全民监督造谣传谣、全民参与辟谣的环境。（上海网络辟谣）
上海辟谣平台发现，网传视频拍摄环境与上海地铁2号线及其他线路均不同。经比对，该视频摄于杭州地铁2号线，且杭州地铁已于9月7日通过官方微博澄清相关事件。据杭州地铁介绍，当天上午，杭州地铁2号线内有一男性乘客出现爬行等异常行为，此后地铁工作人员将该乘客带下车，移交地铁公安处理。经公安调查，该乘客有精神病史，经备案后由其家属带走，现场无其他乘客受到伤害。
已被官方澄清的事情，为什么这些天仍通过网络传播，而且事件发生地还从杭州地铁2号线变成了上海地铁2号线？上海辟谣平台发现，有部分网民借助短视频平台传播不实信息，而相关短视频平台在事实得到澄清后，并没有下架不实的短视频。
截至9月13日上午10时，在抖音、快手等平台上，仍可搜到不少声称“上海地铁男子狂犬病发作”的短视频。视频画面大致一致，应该是拷贝所得，但文字标注略有差异。部分网民为了吸引眼球，或是煞有介事地提醒“被小猫小狗咬了一定要及时打疫苗”，或是煽情卖惨“这是谁家的孩子，又是谁家的爸爸，看到让人心酸”……此外，还有大量主题为“杭州地铁有人狂犬病发作”的短视频在传播，部分网民以讹传讹，结合该视频分析“得了狂犬病会不会学狗叫”。
短视频平台应当自省。
有不少网民通过留言向这类造谣、传谣的网民指出事实，希望他们不要再传播谣言。可是，发布者无动于衷，短视频平台也没有作为。上海辟谣平台还发现，这类短视频平台的“点赞”“收藏”“评论”等标签很显眼，却没有显著的“举报”选项，导致其余网民很难举报。
由此可见，除了要澄清“地铁上有人狂犬病发作”这一谣言之外，短视频平台也应当自省，管一管平台上“群魔乱舞”的造谣、传谣现象。一方面，基于平台的审核机制，在事实已经澄清的情况下，是否应“一键下架”所有的传谣视频？另一方面，平台面向公众的举报和反馈机制应当更清晰，营造全民监督造谣传谣、全民参与辟谣的环境。（上海网络辟谣）
【上海地铁2号线有人狂犬病发作学狗叫？那是短视频平台上的狂魔乱舞】近日，上海辟谣平台后台收到留言，希望求证“上海地铁2号线有人狂犬病发作”的网传视频真伪。经核查，该消息为部分网民造谣生事。
上海辟谣平台发现，网传视频拍摄环境与上海地铁2号线及其他线路均不同。经比对，该视频摄于杭州地铁2号线，且杭州地铁已于9月7日通过官方微博澄清相关事件。据杭州地铁介绍，当天上午，杭州地铁2号线内有一男性乘客出现爬行等异常行为，此后地铁工作人员将该乘客带下车，移交地铁公安处理。经公安调查，该乘客有精神病史，经备案后由其家属带走，现场无其他乘客受到伤害。
已被官方澄清的事情，为什么这些天仍通过网络传播，而且事件发生地还从杭州地铁2号线变成了上海地铁2号线？上海辟谣平台发现，有部分网民借助短视频平台传播不实信息，而相关短视频平台在事实得到澄清后，并没有下架不实的短视频。
截至9月13日上午10时，在抖音、快手等平台上，仍可搜到不少声称“上海地铁男子狂犬病发作”的短视频。视频画面大致一致，应该是拷贝所得，但文字标注略有差异。部分网民为了吸引眼球，或是煞有介事地提醒“被小猫小狗咬了一定要及时打疫苗”，或是煽情卖惨“这是谁家的孩子，又是谁家的爸爸，看到让人心酸”……此外，还有大量主题为“杭州地铁有人狂犬病发作”的短视频在传播，部分网民以讹传讹，结合该视频分析“得了狂犬病会不会学狗叫”。
短视频平台应当自省。
有不少网民通过留言向这类造谣、传谣的网民指出事实，希望他们不要再传播谣言。可是，发布者无动于衷，短视频平台也没有作为。上海辟谣平台还发现，这类短视频平台的“点赞”“收藏”“评论”等标签很显眼，却没有显著的“举报”选项，导致其余网民很难举报。
由此可见，除了要澄清“地铁上有人狂犬病发作”这一谣言之外，短视频平台也应当自省，管一管平台上“群魔乱舞”的造谣、传谣现象。一方面，基于平台的审核机制，在事实已经澄清的情况下，是否应“一键下架”所有的传谣视频？另一方面，平台面向公众的举报和反馈机制应当更清晰，营造全民监督造谣传谣、全民参与辟谣的环境。（上海网络辟谣）
上海辟谣平台发现，网传视频拍摄环境与上海地铁2号线及其他线路均不同。经比对，该视频摄于杭州地铁2号线，且杭州地铁已于9月7日通过官方微博澄清相关事件。据杭州地铁介绍，当天上午，杭州地铁2号线内有一男性乘客出现爬行等异常行为，此后地铁工作人员将该乘客带下车，移交地铁公安处理。经公安调查，该乘客有精神病史，经备案后由其家属带走，现场无其他乘客受到伤害。
已被官方澄清的事情，为什么这些天仍通过网络传播，而且事件发生地还从杭州地铁2号线变成了上海地铁2号线？上海辟谣平台发现，有部分网民借助短视频平台传播不实信息，而相关短视频平台在事实得到澄清后，并没有下架不实的短视频。
截至9月13日上午10时，在抖音、快手等平台上，仍可搜到不少声称“上海地铁男子狂犬病发作”的短视频。视频画面大致一致，应该是拷贝所得，但文字标注略有差异。部分网民为了吸引眼球，或是煞有介事地提醒“被小猫小狗咬了一定要及时打疫苗”，或是煽情卖惨“这是谁家的孩子，又是谁家的爸爸，看到让人心酸”……此外，还有大量主题为“杭州地铁有人狂犬病发作”的短视频在传播，部分网民以讹传讹，结合该视频分析“得了狂犬病会不会学狗叫”。
短视频平台应当自省。
有不少网民通过留言向这类造谣、传谣的网民指出事实，希望他们不要再传播谣言。可是，发布者无动于衷，短视频平台也没有作为。上海辟谣平台还发现，这类短视频平台的“点赞”“收藏”“评论”等标签很显眼，却没有显著的“举报”选项，导致其余网民很难举报。
由此可见，除了要澄清“地铁上有人狂犬病发作”这一谣言之外，短视频平台也应当自省，管一管平台上“群魔乱舞”的造谣、传谣现象。一方面，基于平台的审核机制，在事实已经澄清的情况下，是否应“一键下架”所有的传谣视频？另一方面，平台面向公众的举报和反馈机制应当更清晰，营造全民监督造谣传谣、全民参与辟谣的环境。（上海网络辟谣）
✋热门推荐