【#济宁# 济宁朗巍朗恒别克4S店存在欺骗消费者行为】
我2020年11月在济宁红星西路与西高架桥交汇处东北角大众4S店购得一辆途观L，今年10月16日，发生交通追尾事故，理赔员告诉我来此处维修，到达维修车间后，我以为是大众4S店，由于不知情，就在同意维修单上签了字，后发现此处已经不是大众4S店，改为了别克4S店，别克4S店事前未告知消费者这已经不是大众4S店，反而引导消费者在维修单上签字，消费者签字后又告知这不是大众4S店，我经过咨询，此店已被大众4S店退网，已经没有了大众4S店的维修资质，没有了大众车的维修原件，反而经常打着大众的旗号维修更换大众车配件，我发现问题后，拒绝在此处维修，转到了交运4S店，济宁朗巍朗恒别克4S店的这种行为，不仅欺骗欺诈了消费者，还给消费者带来了一定的经济损失。希望有关部门关注此事，给消费者一个满意的答复！
已受理任城区政府
您好，关于您关注的问题，处理部门：任城区政府 [2022-11-07 17:09:31]回复如下：
网友您好，经区市场监管局核实，针对您反映的问题，经执法工作人员与双方调解沟通，被投诉人表示：“2022年10月16日您自行驾车到本店维修车辆，要求走保险，17日按照保险公司定损程序检测车辆并将价格报给保险公司，18日您到店确认维修方案并签字认可，19日您以本店不是大众4S店为由不维修车辆了，本店未收取任何费用。但您提出要求，若大众4S店报价高于本店的报价，要求本店承担差额，10月20日您将车开走，进店后自始至终未向本店提起需大众4S店维修车辆，且单据已经表明，该车维修费用报价我店只报价给保险公司，从未与肇事方有任何沟通，由于大众4S店报修价格高于我店，您要求我店承担差额费用，属于无理要求，故我店无法满足投诉人的要求，拒绝承担差额。” 前期执法工作人员通过电话已与您进行了沟通，您应向肇事方提出赔偿要求，如对方拒绝承担可通过司法途径解决，被投诉人朗威别克4S店按照车辆维修的市场价格给出正常的维修费用，属于正常的市场经营行为，您提出被投诉人未告知其店不是大众4S店的问题，与谁来承担维修费用问题无直接关系。如您对该调解意见不认可，可通过司法途径维护自身权益。感谢您的关注与支持。
我2020年11月在济宁红星西路与西高架桥交汇处东北角大众4S店购得一辆途观L，今年10月16日，发生交通追尾事故，理赔员告诉我来此处维修，到达维修车间后，我以为是大众4S店，由于不知情，就在同意维修单上签了字，后发现此处已经不是大众4S店，改为了别克4S店，别克4S店事前未告知消费者这已经不是大众4S店，反而引导消费者在维修单上签字，消费者签字后又告知这不是大众4S店，我经过咨询，此店已被大众4S店退网，已经没有了大众4S店的维修资质，没有了大众车的维修原件，反而经常打着大众的旗号维修更换大众车配件，我发现问题后，拒绝在此处维修，转到了交运4S店，济宁朗巍朗恒别克4S店的这种行为，不仅欺骗欺诈了消费者，还给消费者带来了一定的经济损失。希望有关部门关注此事，给消费者一个满意的答复！
已受理任城区政府
您好，关于您关注的问题，处理部门：任城区政府 [2022-11-07 17:09:31]回复如下：
网友您好，经区市场监管局核实，针对您反映的问题，经执法工作人员与双方调解沟通，被投诉人表示：“2022年10月16日您自行驾车到本店维修车辆，要求走保险，17日按照保险公司定损程序检测车辆并将价格报给保险公司，18日您到店确认维修方案并签字认可，19日您以本店不是大众4S店为由不维修车辆了，本店未收取任何费用。但您提出要求，若大众4S店报价高于本店的报价，要求本店承担差额，10月20日您将车开走，进店后自始至终未向本店提起需大众4S店维修车辆，且单据已经表明，该车维修费用报价我店只报价给保险公司，从未与肇事方有任何沟通，由于大众4S店报修价格高于我店，您要求我店承担差额费用，属于无理要求，故我店无法满足投诉人的要求，拒绝承担差额。” 前期执法工作人员通过电话已与您进行了沟通，您应向肇事方提出赔偿要求，如对方拒绝承担可通过司法途径解决，被投诉人朗威别克4S店按照车辆维修的市场价格给出正常的维修费用，属于正常的市场经营行为，您提出被投诉人未告知其店不是大众4S店的问题，与谁来承担维修费用问题无直接关系。如您对该调解意见不认可，可通过司法途径维护自身权益。感谢您的关注与支持。
#济宁# 我2020年11月在济宁红星西路与西高架桥交汇处东北角大众4S店购得一辆途观L，今年10月16日，发生交通追尾事故，理赔员告诉我来此处维修，到达维修车间后，我以为是大众4S店，由于不知情，就在同意维修单上签了字，后发现此处已经不是大众4S店，改为了别克4S店，别克4S店事前未告知消费者这已经不是大众4S店，反而引导消费者在维修单上签字，消费者签字后又告知这不是大众4S店，我经过咨询，此店已被大众4S店退网，已经没有了大众4S店的维修资质，没有了大众车的维修原件，反而经常打着大众的旗号维修更换大众车配件，我发现问题后，拒绝在此处维修，转到了交运4S店，济宁朗巍朗恒别克4S店的这种行为，不仅欺骗欺诈了消费者，还给消费者带来了一定的经济损失。希望有关部门关注此事，给消费者一个满意的答复！
您好，关于您关注的问题，处理部门：任城区政府 [2022-11-07 17:09:31]回复如下：
网友您好，经区市场监管局核实，针对您反映的问题，经执法工作人员与双方调解沟通，被投诉人表示：“2022年10月16日您自行驾车到本店维修车辆，要求走保险，17日按照保险公司定损程序检测车辆并将价格报给保险公司，18日您到店确认维修方案并签字认可，19日您以本店不是大众4S店为由不维修车辆了，本店未收取任何费用。但您提出要求，若大众4S店报价高于本店的报价，要求本店承担差额，10月20日您将车开走，进店后自始至终未向本店提起需大众4S店维修车辆，且单据已经表明，该车维修费用报价我店只报价给保险公司，从未与肇事方有任何沟通，由于大众4S店报修价格高于我店，您要求我店承担差额费用，属于无理要求，故我店无法满足投诉人的要求，拒绝承担差额。” 前期执法工作人员通过电话已与您进行了沟通，您应向肇事方提出赔偿要求，如对方拒绝承担可通过司法途径解决，被投诉人朗威别克4S店按照车辆维修的市场价格给出正常的维修费用，属于正常的市场经营行为，您提出被投诉人未告知其店不是大众4S店的问题，与谁来承担维修费用问题无直接关系。如您对该调解意见不认可，可通过司法途径维护自身权益。感谢您的关注与支持。 https://t.cn/A6LagaZp
您好，关于您关注的问题，处理部门：任城区政府 [2022-11-07 17:09:31]回复如下：
网友您好，经区市场监管局核实，针对您反映的问题，经执法工作人员与双方调解沟通，被投诉人表示：“2022年10月16日您自行驾车到本店维修车辆，要求走保险，17日按照保险公司定损程序检测车辆并将价格报给保险公司，18日您到店确认维修方案并签字认可，19日您以本店不是大众4S店为由不维修车辆了，本店未收取任何费用。但您提出要求，若大众4S店报价高于本店的报价，要求本店承担差额，10月20日您将车开走，进店后自始至终未向本店提起需大众4S店维修车辆，且单据已经表明，该车维修费用报价我店只报价给保险公司，从未与肇事方有任何沟通，由于大众4S店报修价格高于我店，您要求我店承担差额费用，属于无理要求，故我店无法满足投诉人的要求，拒绝承担差额。” 前期执法工作人员通过电话已与您进行了沟通，您应向肇事方提出赔偿要求，如对方拒绝承担可通过司法途径解决，被投诉人朗威别克4S店按照车辆维修的市场价格给出正常的维修费用，属于正常的市场经营行为，您提出被投诉人未告知其店不是大众4S店的问题，与谁来承担维修费用问题无直接关系。如您对该调解意见不认可，可通过司法途径维护自身权益。感谢您的关注与支持。 https://t.cn/A6LagaZp
职能部门不是企业私人的“家丁”
在同一个问题上，先后做出两种截然相反又自相矛盾的处理结果的本身 ，当然，其中有一种让你们意想不到的效果，更直接反映了事实真相，覆水难收必然“引火烧身”了，于是乎再搞一出警察与小偷的故事，联手“玩花样”，另外換了一个处理结果。
这叫画蛇添足，恰巧证明“人家偷驴你拔桩”玩忽职守的黑幕，企图以假乱真，结果消防一波未平却又弄出来120多万的人防缺失严重问题引火烧身。
消防（人防）存在的严重问题即不是你们自查、也不是消防部门检查暴露出来的问题就已经非常说明问题了！这一堆破烂铁管悬在半空11年，若不被举报，你们他们永远裝聋作哑继续隐瞒下去。
这很荒唐又富有戏剧性的事情：你们被“拔出萝卜带出泥”：更是消防造假中的造假。
陕航建设集团开发商在航天常青苑2011年交房入住时的消防验收存在造假问题被举报。
陕航建设集团开发商2021年10月15曰陕航建集团公开发函至人民网、新浪网及省市政府职能部门、政务热线地、街、社区各层级政府、物业总公司等：
陕航建集团公司在函中尽极限之词坚决否认开发建设的航天常青苑小区包括消防（人防）缺失造假以及各种质量及设备违法问题，并以“敲诈勒索钱财”罪名宣称是极个別业主“通过公开网络谎报险情，“借西安60年不遇暴雨之际提出索要过分要求，超过法律之外无理要求，意欲敲诈勒索钱财，散布侮辱诽谤言论涉嫌犯罪并将去举报”并称有“电话录音”。
2022年5月陕航建集团公司开始在航天常青苑小区消防问题被“整改”中，却似“此地无银三百两”地大兴土木盖房间 ―――― 其为“人防”工程施工建设。
请问：
这个“人防”工程施工建设为什么迟到11年？
在消防问题被举报之后鬼鬼祟祟做手脚。
再者：
陕航建设集团开发商称今天这个“人防”工程施工建设花了120多万，这本就属于在立项审批中1,83亿中的资金现在浮出水面，这叫物归原主。
还有：
相关职能部门180度突然大转弯，将己经公开的所谓“整改”结论涂涂抺抹为那般？
愈描愈黑，袒护作用明显增强。
于是，包庇嫌疑公开化。
因为，陕航建设集团开发商在航天常青苑的消防（人防）存在的严重问题是被举报曝光。
这是一个即荒唐又富有戏剧性的事件：举报消防存在的严重问题，拔出萝卜带出泥：更是造假中的造假又扯出来陕航建设集团开发商在航天常青苑的人防缺失严重问题！
你们编吧，编好故事：别忘了“隔墙有耳”。
且不要像陕航建设集团2021·10·15函件那样，否认自身错误欺骗全世界，打脸了。
在同一个问题上，先后做出两种截然相反又自相矛盾的处理结果的本身 ，当然，其中有一种让你们意想不到的效果，更直接反映了事实真相，覆水难收必然“引火烧身”了，于是乎再搞一出警察与小偷的故事，联手“玩花样”，另外換了一个处理结果。
这叫画蛇添足，恰巧证明“人家偷驴你拔桩”玩忽职守的黑幕，企图以假乱真，结果消防一波未平却又弄出来120多万的人防缺失严重问题引火烧身。
消防（人防）存在的严重问题即不是你们自查、也不是消防部门检查暴露出来的问题就已经非常说明问题了！这一堆破烂铁管悬在半空11年，若不被举报，你们他们永远裝聋作哑继续隐瞒下去。
这很荒唐又富有戏剧性的事情：你们被“拔出萝卜带出泥”：更是消防造假中的造假。
陕航建设集团开发商在航天常青苑2011年交房入住时的消防验收存在造假问题被举报。
陕航建设集团开发商2021年10月15曰陕航建集团公开发函至人民网、新浪网及省市政府职能部门、政务热线地、街、社区各层级政府、物业总公司等：
陕航建集团公司在函中尽极限之词坚决否认开发建设的航天常青苑小区包括消防（人防）缺失造假以及各种质量及设备违法问题，并以“敲诈勒索钱财”罪名宣称是极个別业主“通过公开网络谎报险情，“借西安60年不遇暴雨之际提出索要过分要求，超过法律之外无理要求，意欲敲诈勒索钱财，散布侮辱诽谤言论涉嫌犯罪并将去举报”并称有“电话录音”。
2022年5月陕航建集团公司开始在航天常青苑小区消防问题被“整改”中，却似“此地无银三百两”地大兴土木盖房间 ―――― 其为“人防”工程施工建设。
请问：
这个“人防”工程施工建设为什么迟到11年？
在消防问题被举报之后鬼鬼祟祟做手脚。
再者：
陕航建设集团开发商称今天这个“人防”工程施工建设花了120多万，这本就属于在立项审批中1,83亿中的资金现在浮出水面，这叫物归原主。
还有：
相关职能部门180度突然大转弯，将己经公开的所谓“整改”结论涂涂抺抹为那般？
愈描愈黑，袒护作用明显增强。
于是，包庇嫌疑公开化。
因为，陕航建设集团开发商在航天常青苑的消防（人防）存在的严重问题是被举报曝光。
这是一个即荒唐又富有戏剧性的事件：举报消防存在的严重问题，拔出萝卜带出泥：更是造假中的造假又扯出来陕航建设集团开发商在航天常青苑的人防缺失严重问题！
你们编吧，编好故事：别忘了“隔墙有耳”。
且不要像陕航建设集团2021·10·15函件那样，否认自身错误欺骗全世界，打脸了。
✋热门推荐