在我开始幻想有一间自己的房间的时候，我还对伍尔夫的这本《一间自己的房间》一无所知。
看完这本书我才发现，上个世纪的女权主义作家伍尔夫早已提出了女性需要钱和一间自己的房间的观点及理由。
何谓经典？经典是一切时代的同时代者。伍尔夫提出的许多观点即使放到今天也毫不过时，依然能为人们带来警示与启发。

谈及女权，总有人要色变。在这些人眼里，女权，被曲解为激烈、对抗、非理性。而温柔、顺从、容易摆布的女性特质，才让这些人感到安全。
伍尔夫支持女权，可并未制造性别对立，她说：“笼统地指责任何一个阶层或是一种性别都是很荒谬的。”她理性，也平和。
在她的笔下，我们看得到女性被困的物质和精神牢笼，却也能看到男性在拥有更多钱与权的同时背上的枷锁（虽然和女性相比，危害轻得多）。那种对人类共同的悲悯心，使她的文字闪动着人性的光辉。她感性，也深刻。
她并不执着于给出答案，而是希望女性思考事物的本质。
她鼓励女性积极投入生活，与整个现实世界发生关系，而不只是在男人女人的世界里。
她强调，做自己，比任何事都重要。

序言中即有提醒读者，不要因为这本书流传最广的名言而疏忽作者的多重思想。
五百英镑与一间自己的房间，它所能带给我们的是什么？自由与安全感？不止于此。
更重要的是，心境明净，心境明净地活在现实之中，活在富有活力的生活之中。不要让粗粝的现实生活——吵闹的狗、干扰的人、要赚的钱、衰弱的身体，夺走你独立思考的能力，夺走你对起居室之外的宽广世界的感知力。

距离伍尔夫完成这本书已近百年了，相比于上世纪，女性已获得了很多教育、经济、文学、政治、科学等方面的机会。五百英镑并不稀奇，可我仍然很少见到有一间自己的房间的女性。

btw：文中有很多金句，p3和p7我都喜欢。
Virginia Woolf本身，就可以用上那句“伟大的头脑是雌雄同体的”！Cool！[航天员]

【印度的芯片制造策略：雄心勃勃的计划还是突破性战略？】

印度已经提供了100亿美元的资本补贴，但这就够了吗？自力更生是大型游戏中的正确方法，还是更好地成为网络的一部分？

芯片制造需要一个复杂的生态系统。工具是日本的，光刻设备为荷兰特产，材料由俄罗斯和乌克兰提供。印度加入全球芯片制造热潮很可能是其长期以来最大的“工业政策”策略。几十年前，随着自由贸易口号的流行，这种由政府主导的政策干预已经过时了。

现在它已经卷土重来，因为新冠疫情的供应中断使每个主要经济体都意识到战略漏洞。芯片或印在硅片上的集成电路是各种制造业的核心，从汽车到电信设备，从国防设备到太阳能电池板。在人工智能和电动汽车的中，它们将变得更加重要，它们需要的芯片比汽油驱动的芯片多得多。

然而，尖端研究和超级昂贵的生产设施所需的大量资金已将芯片制造业务集中在六家占据全球主导地位的公司中。现在，一个又一个政府正在向芯片制造投入数十亿美元，希望提高市场份额。美国提供了总额为520亿美元的激励措施；欧盟正在补足早先提出的 300 亿美元的报价。据报道，中国每年为其芯片制造提供 150 亿美元的补贴，三星计划投资2000亿美元新建芯片工厂。

印度将在10年内成为第三大经济体，并成为一系列芯片产品的全球最大市场之一，难道印度还能继续坐视不管吗？它已经提供了前所未有的 100 亿美元的资本补贴但是这就够了吗？自力更生是大型游戏中的正确方法，还是更好地成为网络的一部分？

芯片制造需要一个复杂的生态系统。需要用于工厂的工具（日本领导的一个领域），在硅片上照相印刷电路的光刻设备（荷兰的专长），以及进入成品的材料——例如，氖气和钯，俄罗斯和乌克兰一直是其主要供应商。 中国提前采购了一些稀土和矿产，以对抗美国，美国已将其他10个国家纳入矿产安全伙伴关系但印度被排除在外。

结果：相互依赖是不可避免的。

美国在逻辑芯片设计方面领先，韩国在存储芯片方面领先。英特尔和其他公司将晶圆制造外包给中国台湾。日本的芯片产业仍然专注于较老的技术（这是有市场的）。美国的英特尔尚未突破 10 纳米的壁垒，而台积电和三星则生产 3 纳米芯片。中国刚刚突破到7纳米，而日本和美国正在共同开发2纳米技术。

印度想做什么？它的芯片制造策略是电子制造业更广泛、基于激励的推动力的一部分。手机制造的初步成功提振了它。它是否会成功制造显示单元（用于笔记本电脑、手机等），这是另一个重点领域，还有待观察。 计划在印度落户的芯片制造商可能会考虑汽车行业和一些智能手机使用的中端芯片（28 nm）。

中国在芯片设计方面具有优势，在芯片制造的劳动密集型部分（组装、测试和封装）方面具有天然优势。中国在下游产品组装方面表现出色，例如手机。一些组件或子装配制造商可能会在中国投资以供应装配线。随着时间的推移，生态系统可以与全球联系一起发展。
政府偏爱的全方位方法旨在取代芯片和下游产品的进口，尽管上游对材料和生产设备的进口依赖仍然存在。而且由于晶圆制造过程是资本密集型的，在技术不断变化的过程中要求苛刻的生产过程，可能需要继续投入数十亿美元。

尽管如此，政府显然认为印度不能置身于这场游戏之外。几年后，我们就会知道这是“超越自我的跨越式野心”还是突破性战略。#半导体##芯片##俄乌局势#

#军事新闻# 别看土耳其是北约成员国，美国议员照样称其为“威胁”。就在日前，美国参议院外交关系委员会主席罗伯特•梅嫩德斯在希腊访问期间被授予雅典国立大学荣誉博士学位的仪式上竟称，“我不需要向任何听众证明，土耳其仍然是东地中海地区最持久和最直接的威胁，尽管是北约盟友。”不仅如此，他在讲话中还把土耳其与中国、俄罗斯、气候变化一起列为国际社会面临的“最大挑战”之一。

与此同时，北约秘书长斯托尔滕贝格在加拿大《环球邮报》上刊文称，俄罗斯和中国扩大北极活动是对北约的一大挑战。他说，近年来，俄罗斯大幅增加在北极地区的军事活动，中国也在北极地区“扩大存在”，宣布自己是一个“北极国家”，并计划建设一条“极地丝绸之路”，通过北极连接中国和欧洲。此前，斯托尔滕贝格在接受英国《金融时报》采访时曾表示，西方国家已不再分别考虑来自俄罗斯和中国的挑战。

近年来，特别是拜登政府上台后，西方国家或组织的政治人物经常渲染“中俄威胁论”，根本原因诚如俄罗斯联邦委员会副主席科萨切夫所言，他们无力通过公平和自由的竞争来确保其领导地位。在这样的情况下，西方便动用政治和意识形态手段，利用自己的强势地位打压中国、俄罗斯和土耳其。但是在这个过程中，他们不说自己搞的是不公平竞争，反而污蔑中俄等国是“威胁”。

随着全球市场多元化，美西方的领导地位正在下降，这符合世界经济发展趋势。如果按照经济发展规律，美联储icon具有调控能力，而世贸组织icon处于领导地位，美国只是竞争者之一，但是美国却总想当领导者，这明显不符合公平竞争原则。就像美国站在那里说，“我就要垄断”，这是非常不合理的行为，也是阻碍社会发展的重要原因。

现在西方国家对中国、俄罗斯及土耳其采取遏制政策icon，但由于土耳其的实力相对比较弱小，西方国家还在拉拢土耳其，则主要对手就是中国和俄罗斯。总之，西方国家自大航海时代以来已经领先世界几百年，他们无法接受一个非西方的世界，更无法接受一个全球化和多极化的世界。但是不可否认，这样的世界终究会到来，就像以前世界的中心在欧洲，后来到了美洲，任何事情都不是一成不变的。

当然，进入信息科技时代之后，“中心论”显得有点过时，很多商业模式都在去中心化，而美国以后会放弃自己是“世界中心”这一概念。在人类早期，人们以为地球是宇宙的中心，后来又认为太阳是宇宙的中心，最后发现银河系处于宇宙的边缘地带，而太阳系位于银河系的边缘地带，由此类推，美国人认知世界的方式也会像人类认识科学一样逐渐发生变化。如果资本主义要延续下去，就必须继续推进科技革命，则世界的中心就不是一个实体，而是某一种规则，或者某一种组织结构。即此而言，“实体中心化”严重阻碍科技进步和产业升级。