华尔街日报悱恻地怨声道，
中国“女权主义者受到压制”，
遗憾的是，
他们已经不能在这些画地为牢的传统圈圈里继续左右舆论，
如果他们口中的人权标准是可信的标准，
有什么必要对此进行无尽切分，
弄出各种蚕食割裂人权的【男权】【女权】【同性权】
继而衍生出【动保权】【环保权】····
西方号称创建了全世界最高级的法制体系
尤其花旗国
对外高调武装配送民主自由上百年
难道费这么大的力气
连人的基本权利到今天在法律层面上都还是交代不清楚
以至于不得不暗中豢养各种披着民间非官方组织外衣的NGO
对外大搞渗透撕裂干预破坏
被其奉为真理的所谓【普世价值观】
简直漏洞百出

恶不恶心你？骂剧就骂剧，扯什么原小说，跟你妈娘胎刚出来一样受不得一点打击，毁屁的三观就这程度？其他名著也都别看了吧这么脆弱，红楼梦岂不是能把你吓死。真是有病，bg人迟早被你们逼死，都他妈别看了，男女前半辈子双处见面第一眼互相爱上不离不弃绝无背叛家庭支持结婚再床上行为生儿育女幸福过完一生好了。你他妈看得什么味？滚都滚，我t大不写文了你来写给我们看？搞什么不喜欢就要一把火烧掉的行为？支持女权但有时候我真的很烦这些，现实是现实文学是文学，没有戏剧没有摩擦看得什么味啊！你看个视频都要节目效果才是个好视频，可我们普通的人生里哪那么多节目效果，想在虚构里寻找都不行，逼死我们就满意了？bl人好啊，又可以看各种口味各种xp还能支持女权崛起，我只恨我不看bl

说真的，没人有闲工夫非要“挖点出什么”。我只想知道这位是姜进老师的哪种学生，而且这很重要。这种表达一串观点和立场之后自报家门的发言，是想说明什么，是她的立场还是包含或代表了姜进老师的看法？毕竟姜进老师的学术作品无论对爱好者还是从事相关研究的人影响都很大。而且是在作者提出不喜欢上节目的男小生就是“要在越剧圈搞什么极端女权”这样的观点后，自报自己是研究涉及女性方向的姜进老师的学生。既然作者自己说文章是发表在公众平台的，那我也认为我需要有相应的了解和判断[老师好][老师好][老师好]