其实去年八月论文抄袭风波的时候，我就说了张医生很惨。复旦不惜拿整个学校的学术规范声誉来为他站台，跳出来替他摇旗呐喊的也还是一言难尽的老几位，就注定了他这辈子都很难从一辆为大众所未知的战车上毫发无损走下来了。

当年还有张的魔怔粉丝跟我吵，说举报有罪抄袭有理，骂我批评张论文抄袭是在“搞身份政治”，当时看她这么气急败坏，我也只好“啊对对对……”。转眼今年张终极翻车，这位老姐也因为太疯终于被我拉黑了，真真是岁月如梭[允悲][笑cry]

#弘耑访谈# 画为心声，书乃品迹。浮躁的社会，心静者胜出。

对艺术、学术乃至人生都须有敬畏之心。学术也好，艺术也好，终极目标无非教人求真，锻炼个人敦纯的品性。一个人倘若视学问为门面，视艺术为玩物，其尽管常以知识的占有者自居，最终必与无赖为伍。 ​

注重书法作品中的花样、色彩，好比年老色衰的妇人涂脂抹粉，其生命行将尽头。年轻的书法家尤其要惊醒。

“他们要看这流血的悲剧”——《生死疲劳》
太真实了。我们无法想象人到底会多复杂。平时看着善良的人类，在手握一点权力，并被告知无需承担后果时，是否还能坚持向善，保有恻隐之心？此处不谈正义，因为“正义”就是个会无限动摇的词，全看屁股在哪。
我们无法将一个人的恶全然归于环境或是本性，但可以明确的是，权利就是考验，权利会激发出恶。百年来这样的悲剧不断上演，hwb时刻待命。斯坦福监狱实验是为了学术研究，《韵律0》是在艺术范围内向社会发出的有限拷问。当初次了解到这两个实验，任谁都要被震惊一下吧？然而这不过就是被提纯后的现实世界罢了。
谨慎面对权力、使用权力，保持人格的独立与人性的良善应该成为终极课题。当然也许很多人难以遇到善恶两难的极端境地，我想“做选择”这件事还是适用于一切情况的。希望每个人做每件事的时候都能清楚地知道自己为什么要这样做、后果是什么、其他选择又会带来什么样的后果，选择时的痛苦总好过后悔时的无能为力。
《你当向鸟飞往你的山》里有一句话∶“再也不允许自己在一场我并不理解的冲突中首当其冲。”共勉之。