福建福州。章女士将自己奔驰车停放在写字楼的停车场，因为疫情封控，她一直都没有取车，后来解封去取车，她发现爱车车身上出现非常严重的刮痕。调监控发现是流浪狗所为，但想要索赔，却遭到了物业的拒绝。

从车身的损伤来看，可谓十分“惨烈”，在发动机盖上，有着数不清的刮痕，长度在0.5厘米到1厘米之间。用章女士自己的话，就是“不堪入目”，而且在车底下，机油也已经漏了出来。章女士想不明白，自己的爱车为什么会遭遇这样的“毒手”

为了找到"罪魁祸首"，章女士找到物业查看监控。他惊奇地发现，这些痕迹居然是两条狗留下的。一条狗在车下不停的啃咬，一条狗在车上不停的“刨坑”。

章女士认为，自己车子是停在写字间的停车场的，那爱车受损，物业肯定有不可推卸的责任。于是找到物业索赔。但物业的负责人表示：这个不是人为的，如果是人为的，可以直接调取监控，把对方抓到。但是狗是动物，他不听人话，而且流浪狗找不到狗主人，这个他们也没有办法。

在这件事上，有两个疑点。1，流浪狗为什么只咬章女士的车。2，物业是否要承担章女士的损失。

之前看过一篇类似的报道，我们都知道狗鼻子是特别灵敏的，如果有的车上或者车轮沾染上了小动物的血，血液的气味是会激发了流浪狗的本性。当然也可能章女士停车的附近就这一辆车，自己倒霉。这也是有可能的，但是并不重要。

至于物业是否应该承担损失，我认为停车场是否收费，是一个很关键的问题。

物业服务合同约定有财物保管服务，在发生财物丢失或毁损时，业主可以要求物业服务人员依保管义务承担相应的赔偿责任。物业服务合同没有约定财物保管服务，但物业服务人员在其职责范围内未尽到安全防范义务或未配置应有的安全防范设备，对财物丢失或毁损有过错的，业主可以要求物业服务人承担与其过错相适应的赔偿责任。

第三人侵权造成业主人身或财产损害，受害人要求物业服务人赔偿损失的，可根据物业服务人是否履行保安职责或履行保安职责是否存在过错确定物业服务人应否承担相应的赔偿责任。如果物业服务人员完全遵守了法律法规的规定和物业服务合同的约定，即使业主的人身、财产在物业管理区域内受到损害，物业服务人不因此承担法律责任。

虽然流浪狗不是人，但同样会对车子造成安全隐患，这是应该提前注意的。所以在这件事上，物业的过失就是不应该让流浪狗进入。。总而言之，如果停车场是收费的，我认为物业可能会有一部分责任的。

今日粉君子兰。今天在写字教室外面，看到一个小孩子目测有二年级，因为没带写字的笔一直站在妈妈身旁，无助不敢去面对老师，妈妈拒绝帮助她。站了大概10分钟，她决定回家不上课了。母亲要求她去跟老师讲不上课了，孩子中途又折回来问母亲该怎么跟老师说。过一会儿孩子回来了，老师让她自己找同学借一支笔。孩子依然站在母亲面前很无助，表示不愿意上课，不愿意借笔，要回家。又过了10分钟，两母女决定回家。什么样的教育，让一个小孩如此惧怕和畏惧。

每一帧都很好哭。母亲真的很伟大，孩子的一声“妈妈”，赐予了她无限力量。影片中的妈妈，在得知女儿生病后，85岁的她努力锻炼，收起任性撒娇，挑起照顾女儿的重任。当女儿病情加重，她依旧那么包容，有耐心，给她喂饭，洗澡，手把手教她提笔写字。并帮她打开心结，帮她了却心愿。虽然患上阿尔茨海默病很不幸，但是65岁的时候，还有母亲的陪伴，还把你当孩子宠，已然是很幸运的一件事。