重庆北碚区，一名农户来到自家菜地，准备摘一颗白菜回去吃，发现菜地被翻得乱七八糟，他以为进了贼，刚准备离开，却发现不对劲。只见旁边一处草丛里，有一个黑影在移动，他感觉是偷菜的贼，可定睛一看，才发现是一头野猪。
无独有偶，另一名农户，也发现自家鸡圈被弄破了，种的红苕被扒拉得到处都是，2人一合计，准备驱赶野猪，本以为2人合力，应该不成问题，不料，期间他们又发现了一头，一公一母，看来这是一对野猪夫妻。
2人拿着工具，对2头野猪进行驱赶，母猪被赶跑了，可是公猪却怎么也赶不走，看样子是没有吃饱，仍然停留在菜地里，也幸亏这头野猪没有攻击性，2人也不敢轻举妄动，要是将其惹怒了，2人都讨不到好。
野猪也不管2人，自顾自地在菜地里找吃的，看着大片大片的菜被糟蹋，2名农户是既气愤又无奈，随后反映给了村委会和媒体，希望能够帮帮他们。
有网友很疑惑，按理说，农户家家都有钉耙、锄头等工具，多喊几个人，拿工具强行驱赶，若还是不走，直接捕杀就行了，怎么会任其糟蹋菜地？
有此疑惑很正常，野猪的危害其实挺大的，特别是对于庄稼。
野猪有一大爱好，就是破坏庄稼，我举个例子，大家就一目了然了，一头野猪一夜之间大概就能吃掉40-50斤粮食，并且吃了还不够，吃完还要在地里打滚，野猪又是群居的动物，这么一群野猪，在农田里吃了滚、滚了吃……后果可想而知。
所以基本是野猪所到之处，庄稼都被大量毁坏。
而且，野猪还有不小的攻击性，若是处理不当，野猪没抓住，反而会伤了自己。况且，野猪属于“三有”保护动物，随便捕杀还可能涉嫌法律责任。
根据《刑法》第341条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
正因为不能随意捕杀，众多农户也是无可奈何。那么如果遇到野猪攻击，只能束手就擒吗？
当然不是了，若是遇到攻击，生命受到威胁，在这种情况下，是可以将其击杀的，这属于法律上的紧急避险，是不用承担责任的。
野生动物毁坏农作物，农作物的所属人不能报复也无法避免，难道就只能自甘损失么？
实际上，在法律定下的始初，早就考虑到了这种情况出现，为了保证受损害农民的利益，农民遭受野生动物造成了损失，皆由政府进行补贴，因此像这2名农户，是可以就自家被毁坏农作物价值，向政府申请补偿补贴，而非极端性地用动物的性命来偿还。
最终，村委会核实情况后，表示会将情况上报给林业局，会得到一定的补偿。
其实，野生动物也是地球的一员，法律费尽心思地保护物种，最终的目的还是为了人类自己，野猪虽说看起来和人类并不相关，但实际上它的存在却影响了整个生物圈层，大自然的设计是优胜劣汰，但同时也是息息相关的，关乎自然，也关乎我们自己。
一般情况下，野猪不会主动攻击人类。大家如果在野外遇见野猪，最好尽量避免激怒它，更不要对它做出有攻击性的动作。另外，野猪转弯是不方便的，可以进行曲线跑，把它甩掉。
发现野猪的话，应该跟林业主管部门联系。大家如果发现野猪跑到集镇上或者是居民生活区，则要尽快拨打110，与当地公安、林业部门或者野生动物救助中心联系，由专业人士及时制止，将野猪捕获。
也提醒大伙儿，若在野外发现不知名的动物，不要随意捕捉，最好报告给相关保护部门处理，以免触发“牢底坐穿”技能！
无独有偶，另一名农户，也发现自家鸡圈被弄破了，种的红苕被扒拉得到处都是，2人一合计，准备驱赶野猪，本以为2人合力，应该不成问题，不料，期间他们又发现了一头，一公一母，看来这是一对野猪夫妻。
2人拿着工具，对2头野猪进行驱赶，母猪被赶跑了，可是公猪却怎么也赶不走，看样子是没有吃饱，仍然停留在菜地里，也幸亏这头野猪没有攻击性，2人也不敢轻举妄动，要是将其惹怒了，2人都讨不到好。
野猪也不管2人，自顾自地在菜地里找吃的，看着大片大片的菜被糟蹋，2名农户是既气愤又无奈，随后反映给了村委会和媒体，希望能够帮帮他们。
有网友很疑惑，按理说，农户家家都有钉耙、锄头等工具，多喊几个人，拿工具强行驱赶，若还是不走，直接捕杀就行了，怎么会任其糟蹋菜地？
有此疑惑很正常，野猪的危害其实挺大的，特别是对于庄稼。
野猪有一大爱好，就是破坏庄稼，我举个例子，大家就一目了然了，一头野猪一夜之间大概就能吃掉40-50斤粮食，并且吃了还不够，吃完还要在地里打滚，野猪又是群居的动物，这么一群野猪，在农田里吃了滚、滚了吃……后果可想而知。
所以基本是野猪所到之处，庄稼都被大量毁坏。
而且，野猪还有不小的攻击性，若是处理不当，野猪没抓住，反而会伤了自己。况且，野猪属于“三有”保护动物，随便捕杀还可能涉嫌法律责任。
根据《刑法》第341条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
正因为不能随意捕杀，众多农户也是无可奈何。那么如果遇到野猪攻击，只能束手就擒吗？
当然不是了，若是遇到攻击，生命受到威胁，在这种情况下，是可以将其击杀的，这属于法律上的紧急避险，是不用承担责任的。
野生动物毁坏农作物，农作物的所属人不能报复也无法避免，难道就只能自甘损失么？
实际上，在法律定下的始初，早就考虑到了这种情况出现，为了保证受损害农民的利益，农民遭受野生动物造成了损失，皆由政府进行补贴，因此像这2名农户，是可以就自家被毁坏农作物价值，向政府申请补偿补贴，而非极端性地用动物的性命来偿还。
最终，村委会核实情况后，表示会将情况上报给林业局，会得到一定的补偿。
其实，野生动物也是地球的一员，法律费尽心思地保护物种，最终的目的还是为了人类自己，野猪虽说看起来和人类并不相关，但实际上它的存在却影响了整个生物圈层，大自然的设计是优胜劣汰，但同时也是息息相关的，关乎自然，也关乎我们自己。
一般情况下，野猪不会主动攻击人类。大家如果在野外遇见野猪，最好尽量避免激怒它，更不要对它做出有攻击性的动作。另外，野猪转弯是不方便的，可以进行曲线跑，把它甩掉。
发现野猪的话，应该跟林业主管部门联系。大家如果发现野猪跑到集镇上或者是居民生活区，则要尽快拨打110，与当地公安、林业部门或者野生动物救助中心联系，由专业人士及时制止，将野猪捕获。
也提醒大伙儿，若在野外发现不知名的动物，不要随意捕捉，最好报告给相关保护部门处理，以免触发“牢底坐穿”技能！
重庆北碚区，一名农户来到自家菜地，准备摘一颗白菜回去吃，发现菜地被翻得乱七八糟，他以为进了贼，刚准备离开，却发现不对劲。只见旁边一处草丛里，有一个黑影在移动，他感觉是偷菜的贼，可定睛一看，才发现是一头野猪。
无独有偶，另一名农户，也发现自家鸡圈被弄破了，种的红苕被扒拉得到处都是，2人一合计，准备驱赶野猪，本以为2人合力，应该不成问题，不料，期间他们又发现了一头，一公一母，看来这是一对野猪夫妻。
2人拿着工具，对2头野猪进行驱赶，母猪被赶跑了，可是公猪却怎么也赶不走，看样子是没有吃饱，仍然停留在菜地里，也幸亏这头野猪没有攻击性，2人也不敢轻举妄动，要是将其惹怒了，2人都讨不到好。
野猪也不管2人，自顾自地在菜地里找吃的，看着大片大片的菜被糟蹋，2名农户是既气愤又无奈，随后反映给了村委会和媒体，希望能够帮帮他们。
有网友很疑惑，按理说，农户家家都有钉耙、锄头等工具，多喊几个人，拿工具强行驱赶，若还是不走，直接捕杀就行了，怎么会任其糟蹋菜地？
有此疑惑很正常，野猪的危害其实挺大的，特别是对于庄稼。
野猪有一大爱好，就是破坏庄稼，我举个例子，大家就一目了然了，一头野猪一夜之间大概就能吃掉40-50斤粮食，并且吃了还不够，吃完还要在地里打滚，野猪又是群居的动物，这么一群野猪，在农田里吃了滚、滚了吃……后果可想而知。
所以基本是野猪所到之处，庄稼都被大量毁坏。
而且，野猪还有不小的攻击性，若是处理不当，野猪没抓住，反而会伤了自己。况且，野猪属于“三有”保护动物，随便捕杀还可能涉嫌法律责任。
根据《刑法》第341条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
正因为不能随意捕杀，众多农户也是无可奈何。那么如果遇到野猪攻击，只能束手就擒吗？
当然不是了，若是遇到攻击，生命受到威胁，在这种情况下，是可以将其击杀的，这属于法律上的紧急避险，是不用承担责任的。
野生动物毁坏农作物，农作物的所属人不能报复也无法避免，难道就只能自甘损失么？
实际上，在法律定下的始初，早就考虑到了这种情况出现，为了保证受损害农民的利益，农民遭受野生动物造成了损失，皆由政府进行补贴，因此像这2名农户，是可以就自家被毁坏农作物价值，向政府申请补偿补贴，而非极端性地用动物的性命来偿还。
最终，村委会核实情况后，表示会将情况上报给林业局，会得到一定的补偿。
其实，野生动物也是地球的一员，法律费尽心思地保护物种，最终的目的还是为了人类自己，野猪虽说看起来和人类并不相关，但实际上它的存在却影响了整个生物圈层，大自然的设计是优胜劣汰，但同时也是息息相关的，关乎自然，也关乎我们自己。
一般情况下，野猪不会主动攻击人类。大家如果在野外遇见野猪，最好尽量避免激怒它，更不要对它做出有攻击性的动作。另外，野猪转弯是不方便的，可以进行曲线跑，把它甩掉。
发现野猪的话，应该跟林业主管部门联系。大家如果发现野猪跑到集镇上或者是居民生活区，则要尽快拨打110，与当地公安、林业部门或者野生动物救助中心联系，由专业人士及时制止，将野猪捕获。
也提醒大伙儿，若在野外发现不知名的动物，不要随意捕捉，最好报告给相关保护部门处理，以免触发“牢底坐穿”技能！
无独有偶，另一名农户，也发现自家鸡圈被弄破了，种的红苕被扒拉得到处都是，2人一合计，准备驱赶野猪，本以为2人合力，应该不成问题，不料，期间他们又发现了一头，一公一母，看来这是一对野猪夫妻。
2人拿着工具，对2头野猪进行驱赶，母猪被赶跑了，可是公猪却怎么也赶不走，看样子是没有吃饱，仍然停留在菜地里，也幸亏这头野猪没有攻击性，2人也不敢轻举妄动，要是将其惹怒了，2人都讨不到好。
野猪也不管2人，自顾自地在菜地里找吃的，看着大片大片的菜被糟蹋，2名农户是既气愤又无奈，随后反映给了村委会和媒体，希望能够帮帮他们。
有网友很疑惑，按理说，农户家家都有钉耙、锄头等工具，多喊几个人，拿工具强行驱赶，若还是不走，直接捕杀就行了，怎么会任其糟蹋菜地？
有此疑惑很正常，野猪的危害其实挺大的，特别是对于庄稼。
野猪有一大爱好，就是破坏庄稼，我举个例子，大家就一目了然了，一头野猪一夜之间大概就能吃掉40-50斤粮食，并且吃了还不够，吃完还要在地里打滚，野猪又是群居的动物，这么一群野猪，在农田里吃了滚、滚了吃……后果可想而知。
所以基本是野猪所到之处，庄稼都被大量毁坏。
而且，野猪还有不小的攻击性，若是处理不当，野猪没抓住，反而会伤了自己。况且，野猪属于“三有”保护动物，随便捕杀还可能涉嫌法律责任。
根据《刑法》第341条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
正因为不能随意捕杀，众多农户也是无可奈何。那么如果遇到野猪攻击，只能束手就擒吗？
当然不是了，若是遇到攻击，生命受到威胁，在这种情况下，是可以将其击杀的，这属于法律上的紧急避险，是不用承担责任的。
野生动物毁坏农作物，农作物的所属人不能报复也无法避免，难道就只能自甘损失么？
实际上，在法律定下的始初，早就考虑到了这种情况出现，为了保证受损害农民的利益，农民遭受野生动物造成了损失，皆由政府进行补贴，因此像这2名农户，是可以就自家被毁坏农作物价值，向政府申请补偿补贴，而非极端性地用动物的性命来偿还。
最终，村委会核实情况后，表示会将情况上报给林业局，会得到一定的补偿。
其实，野生动物也是地球的一员，法律费尽心思地保护物种，最终的目的还是为了人类自己，野猪虽说看起来和人类并不相关，但实际上它的存在却影响了整个生物圈层，大自然的设计是优胜劣汰，但同时也是息息相关的，关乎自然，也关乎我们自己。
一般情况下，野猪不会主动攻击人类。大家如果在野外遇见野猪，最好尽量避免激怒它，更不要对它做出有攻击性的动作。另外，野猪转弯是不方便的，可以进行曲线跑，把它甩掉。
发现野猪的话，应该跟林业主管部门联系。大家如果发现野猪跑到集镇上或者是居民生活区，则要尽快拨打110，与当地公安、林业部门或者野生动物救助中心联系，由专业人士及时制止，将野猪捕获。
也提醒大伙儿，若在野外发现不知名的动物，不要随意捕捉，最好报告给相关保护部门处理，以免触发“牢底坐穿”技能！
我们鹿泉房子对面还有一大块菜地，据说是当地农民自己种的大白菜，这两天有个地产的人，在群里发接龙卖白菜，说6毛5一斤，我好久没买白菜了，看着还不赖，绿油油的[笑哈哈][偷乐]就发微信问老妈，这个价格品相如何啊。
哈哈哈，结果被老妈这通批啊，鄙视啊，奸商啊，太贵了！说他们平时在小区附近果蔬佳买的都是3毛9一斤，活动价一个人限一颗，但是老俩一起去买，不就可以买两颗，人口少也不打算多买，也不囤了，现吃现买。
老太太再三说，可能菜市场贵一点也就四毛多？大白菜马上要冬储了，4毛应该差不多。原话说：“地里摘的，居然敢卖6毛5！！也就是骗骗你们这样的！”
艾玛，被教育了[允悲][允悲][允悲]
哈哈哈，结果被老妈这通批啊，鄙视啊，奸商啊，太贵了！说他们平时在小区附近果蔬佳买的都是3毛9一斤，活动价一个人限一颗，但是老俩一起去买，不就可以买两颗，人口少也不打算多买，也不囤了，现吃现买。
老太太再三说，可能菜市场贵一点也就四毛多？大白菜马上要冬储了，4毛应该差不多。原话说：“地里摘的，居然敢卖6毛5！！也就是骗骗你们这样的！”
艾玛，被教育了[允悲][允悲][允悲]
✋热门推荐