诈骗43台新车！太原警方打掉18人犯罪团伙

诈骗团伙分工明确，苦心钻营融资租赁购车“售后回租”漏洞，连续诈骗得手43台新车，低价售卖获利300余万元……近日，太原警方跨区域合作、全链条打掉一个以办理分期购车名义实施合同诈骗犯罪团伙，18名成员全部落网。

2022年3月，太原市公安局晋源分局经侦大队在工作中了解到，辖区某融资租赁有限公司在以“售后回租”模式办理分期购车业务中，多辆汽车销售后被恶意断供，汽车下落不明，给公司造成巨大经济损失。

民警初查发现，该融资租赁公司通过与客户签订《融资租赁合同》，约定由该融资租赁公司以客户名义向4S店支付购车款。待从4S店购得车辆后，再与客户签订《所有权转让协议》，让客户向该融资租赁公司转让车辆所有权，后以分期付款的方式回租车辆。其实质是以融资租赁的方式为客户提供分期付款买车的金融服务。在整个购车交易中，客户零首付，只需要交付车辆上户等手续费之后便将车辆开走。

该犯罪团伙正是利用了这样的漏洞，仅支付上户手续费后，就将车辆开走，之后断供。这种购车并断供行为，与民事范畴的“借贷纠纷”高度相似，且主要涉案人员在作案时均不出现，全由“背户人”以正常购车名义签订各种合同，迷惑性很强。

到底是民事案件还是刑事案件？警方通过反复深入研判，同时参考借鉴全国类似案例，最终认定该行为是利用“售后回租”形式实施合同诈骗的犯罪。案件定性后，太原市公安局晋源分局成立专案组，全力攻坚，先后抓获马某军等18名犯罪嫌疑人。

现已查明，2020年10月至2021年5月间，马某军(男、32岁、长治武乡人)为牟取暴利，组织李某鑫(男、29岁、临汾汾西人)、郝某延(男、30岁、临汾汾西人)等骨干成员，通过微信朋友圈、微信群发布“提供贷款”等信息，以发放“介绍费”为诱饵，雇佣李某勇(男、40岁、山西平遥人)等5人在我省各地，特别是农村地区网罗收入差、学历低、无购车意愿和能力、但社会征信较好且贪图经济利益的社会人员作为购车“背户人”，每次支付4000元。

该团伙先后网罗张某东等10余名“背户人”，为“背户人”虚构工资收入、工作地址等信息，再进行“话术”和职业包装后，由“背户人”冒充购车人以“售后回租”方式购车。马某军等人在骗取车辆以及全套购车手续后，即故意断供，迅速将车辆转卖给销赃人员宋某杰（男、37岁、晋中榆次人）等人，自己携款逃匿，被骗车辆则再被销往青海、西藏、四川等地区。被骗车辆多为小货车，共计43辆300余万元。

经查，本案涉案人员较多，涉案人员参与多个犯罪团伙交叉作案现象突出。办案民警按照全链条打击工作思路，以犯罪分子作案牟利的原始意图为切入点，综合运用多种研判手段，进一步查明了专门为该团伙实施销赃的多名涉案人员。同时，还发现在天津、河北、山东等全国8个省（市）19个地区均存在该租赁公司合同诈骗的情况，涉及全国品牌汽车共计313台，被骗金额约2045万元。

目前，该团伙骨干成员、“背户人”、销赃人员在内的18名犯罪嫌疑人均已被警方采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

来源：山西日报

歌尔股份是出现了拐点，还是散户干掉了主力？资金从连续7日流出到了今天的正流入，既然跌不下去，那就震荡上行，毕竟这次大跌之前、歌尔已经下跌了61%，砍单让股价雪上加霜，叠加跌幅了73%，再怎么不行它也是曾经消费电子的优质公司，总有看好资金进场一博。

结果套路和上一个交易日一样上午只是拉高出逃，10点后再看资金进出情况发生了转向，主力资金继续流出，盘中拉升有聪明的小散跟着主力出去了，短线盈利十个点不错了，但经不起诱惑的场外看客又买在了高点，等着下一个交易日拉高看是否能盈利出局，因跌幅太多，投资者还是选择了抄底，所以主力出逃并没影响散户买入。

最终在大盘和板块的帮助下，歌尔股价稳住了，今日上涨4.71%，股价18.88，尾盘资金小幅流入，日Ｋ线走出了红三兵，明天是涨是跌，从盘面看应该还有拉升的空间。

“爷爷，快救我”，

海南临高，发生一起令人气愤的事情。一名醉酒男子，掐住一名8岁小男孩的脖子，疼得小孩哇哇大哭。一名70多岁的老汉闻声赶来，让醉酒男子松手，但男子迟迟不松手，眼看孙子被掐得眼泪直流，杨老汉便拿起钩刀向杨某大腿砍去。砍了几刀后，杨某倒下。原来，醉酒男子杨某路过70多岁的杨老汉家时，顺手捡起一块石头砸向杨老汉的厨房。杨老汉8岁的孙子出门查看，便发生了刚才的一幕。

最终经鉴定，杨某为轻伤一级。一审法院认定杨老汉不属于正当防卫，构成故意伤害罪，判处有期徒刑1年。杨老汉不服上诉。二审法院认为，杨老汉砍的第一刀是正当防卫，后续砍的几刀不属于正当防卫，将刑期调整为8个月。杨老汉仍不服，向海南省高院申请再审，但是被驳回。

实在是欺人太甚！8岁的孙子被醉汉掐住脖子，随时有生命危险，在体力难以与对方抗衡的情况下，大爷拿钩刀砍伤对方，完全具有防卫的正当性，为何不被认定为正当防卫呢？实在令人不解。

我国《刑法》所规定的正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，杨某醉酒后持石头打砸杨老汉家，并掐住杨老汉8岁的孙子，杨某的行为对于杨老汉来说，属于不法侵害。杨老汉具有防卫的正当性。

构成正当防卫，还有一个重要考量因素，即是否明显超过必要限度，造成重大损害。什么是“必要限度”，法律没有规定具体标准。但一般情况下不仅要综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，还要考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

本案中，杨老汉看到孙子被醉汉掐住脖颈，便大喊要求其松手，但杨某无动于衷。在此情况下，若不采取其他措施，孙子随时有生命危险。杨老汉年龄已过7旬，若是空手制止，必然体力不支，便持刀砍击杨某大腿使其松手。砍击几刀后杨某倒下，最终被认定为轻伤。综合以上情形，从社会大众的一般认知来看，杨老汉这一行为符合正当防卫的构成要件。

但二审法院却认定杨老汉砍击的第一刀具有防卫性质，但第一刀后杨某就放开了男童，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫。但从实践中看，杨某虽然在被砍一刀后松手了，但并不代表其不再对孙子和杨老汉具有危险性。在双方力量悬殊的情况下，无法确定醉酒的杨某全不会反击，杨老汉和孙子仍处于危险中。杨老汉在急之下，连续砍对方，纯属下意识的自然反应。个人认为，法院对此认定明显过于严苛和教条。

最后，正当防卫的根源是法律赋予公民保护自己，反击不法侵害的权力。年迈的爷爷制止醉酒者，保护年幼的孙子，导致醉酒者轻伤。老人的行为应当被认定为正当防卫。

对此，您认为老汉构成正当防卫吗？欢迎留言、转发！（马玉珍律师）