#新款##细节##双十一#
10号晚8点淘宝上新 预览已上
先说一下哈 这颜色真的难拍 我已经尽量调了 但每一张看着还是有点不一样[允悲]
面料是70羊毛大衣（检测证书在下图）一共有三层 羊毛面布 复合布 还有涤纶里布！大货单羊毛面布克重在720左右 复合后在900左右 原版单羊毛630左右 复合后在730左右 我们总体克重比原版高 但风格手感还是一致的（支数 密度都做高了！）然后这个胚布市面上是没有现货的！咱们是定织定染的 工期非常久！（短且弯用的澳毛）喜欢还是建议早点拍！再来就是辅料 下图都有发 基本都是定做！麻绳最后是用了进口的 与原版颜色基本一致！相比其他大衣 这款偏硬 之前就说过了的哈 按原版来！到时候收到觉得硬给中差评 那我真的比窦娥冤了[允悲] 不管是搭配裙子还是裤子 都可以！豹子头老板做的大衣质感都是很不错 毕竟人家是专业做大衣的！不废话了哈 548一件 满减后460出头（我已经压了20块了）
一注意事项 介意慎拍
一 大衣建议干洗 （因洗涤出现的售后问题一律不予处理）
二 正常穿着不会起球 但多次摩擦可能会有点起毛 常备剃毛器
三 穿的时候多多爱护一下[允悲] 切不可做工作服穿
四 白色不耐脏
五 偏硬 偏硬 偏硬
10号晚8点淘宝上新 预览已上
先说一下哈 这颜色真的难拍 我已经尽量调了 但每一张看着还是有点不一样[允悲]
面料是70羊毛大衣（检测证书在下图）一共有三层 羊毛面布 复合布 还有涤纶里布！大货单羊毛面布克重在720左右 复合后在900左右 原版单羊毛630左右 复合后在730左右 我们总体克重比原版高 但风格手感还是一致的（支数 密度都做高了！）然后这个胚布市面上是没有现货的！咱们是定织定染的 工期非常久！（短且弯用的澳毛）喜欢还是建议早点拍！再来就是辅料 下图都有发 基本都是定做！麻绳最后是用了进口的 与原版颜色基本一致！相比其他大衣 这款偏硬 之前就说过了的哈 按原版来！到时候收到觉得硬给中差评 那我真的比窦娥冤了[允悲] 不管是搭配裙子还是裤子 都可以！豹子头老板做的大衣质感都是很不错 毕竟人家是专业做大衣的！不废话了哈 548一件 满减后460出头（我已经压了20块了）
一注意事项 介意慎拍
一 大衣建议干洗 （因洗涤出现的售后问题一律不予处理）
二 正常穿着不会起球 但多次摩擦可能会有点起毛 常备剃毛器
三 穿的时候多多爱护一下[允悲] 切不可做工作服穿
四 白色不耐脏
五 偏硬 偏硬 偏硬
C罗连踢4场、马奎尔当中锋、马夏尔踢前腰，滕哈赫为什么这么做？
1:0击败皇家社会、1:3输给了维拉，曼联在这两场比赛的战术布置、人员调整备受诟病，有人说滕哈赫手中无可用之兵，也有人帮忙辩解说滕哈赫在冒险、保守之间犹豫不定，才导致曼联的场面失控。
我们需要明确一点，滕哈赫刚刚执教曼联且曼联正在重建过程中，曼联本赛季的表现不稳定是非常正常的事情，因此曼联输给谁都属于正常的行为，赢了谁也都是正常的，如果曼联的表现和成绩没有波动，那么说明曼联是一支争冠球队，而不是争四球队了。所以，没必要为了一场失利就过度批评或者愤怒，曼联现在还没有每场比赛都必须获胜的实力。
问题在于，曼联在输给曼城之后维持了10场不败，并且一场表现比一场好的情况下，怎么会忽然状态急转直下，以至于对阵皇家社会、阿斯顿维拉的比赛中表现差别如此之大呢？或许还是跟人员安排有关，我们先来对比一下曼联对阵西汉姆、曼联对阵维拉的平均站位图，这两场比赛同样没有安东尼、桑乔。
在曼联对阵西汉姆的比赛中，滕哈赫用埃兰加主打右边锋，埃兰加基本是一个边前卫的职能，达洛特基本上内收保护马奎尔身侧。所以胖虎卡主中路、利桑德罗拖后保护左路，就能让曼联把球权集中在左路进攻。B费、埃里克森、卢克肖在C罗及拉什福德身后串联组织，曼联的出球、串联都是有保证的，虽然滕哈赫自废一翼。
我们再来看一下曼联对阵维拉的平均站位图，曼联突前的球员是加纳乔、范德贝克，原因是拉什福德在右路孤立无援，需要达洛特压上支援。因为范德贝克向前压上，导致C罗身后的球员少了一个，胖虎也得压上协助控球，曼联后防线、中场之间的空隙就非常大；范德贝克在中锋位置拿不住球，也导致曼联的球权只能在两个边路来回倒脚，根本进不去。
所以，说到这里我们大致应该明白滕哈赫为什么这么调整了。对阵西汉姆的下半场，当埃兰加下场之后，拉什福德出现在C罗的身后，充当接应球权的第一点；对阵皇家社会的比赛末段，滕哈赫把马奎尔放在前锋的位置，也是在C罗身侧提供对抗；对阵维拉的比赛下半场，同样也是出于这样的调整，把马夏尔放在C罗身后，接应后场长传之后，给C罗传球。
所以，滕哈赫的换人调整非常明显，那就是在无法换下C罗的情况下，尽量追求发挥C罗的最大价值，只不过滕哈赫的调整无形中也放大了曼联的弱点：曼联还是无法同时排上三名射门员，曼联的边锋、前腰还是需要一个持球强点、一个传球核心。
范德贝克这两场比赛的隐身，未尝没有他需要补位到中锋位置去接应、策应所有关系，所以这时候判断范德贝克的价值，还有些为时过早，至少需要看到曼联签下一名能够前场拿球的中锋之后，再来判断范德贝克的价值，比如滕哈赫在阿贾克斯时期使用的阿莱类型。
这又凸显出一个新的问题，曼联什么时候才有2个及以上真正的中锋进行轮换？#世界杯#
1:0击败皇家社会、1:3输给了维拉，曼联在这两场比赛的战术布置、人员调整备受诟病，有人说滕哈赫手中无可用之兵，也有人帮忙辩解说滕哈赫在冒险、保守之间犹豫不定，才导致曼联的场面失控。
我们需要明确一点，滕哈赫刚刚执教曼联且曼联正在重建过程中，曼联本赛季的表现不稳定是非常正常的事情，因此曼联输给谁都属于正常的行为，赢了谁也都是正常的，如果曼联的表现和成绩没有波动，那么说明曼联是一支争冠球队，而不是争四球队了。所以，没必要为了一场失利就过度批评或者愤怒，曼联现在还没有每场比赛都必须获胜的实力。
问题在于，曼联在输给曼城之后维持了10场不败，并且一场表现比一场好的情况下，怎么会忽然状态急转直下，以至于对阵皇家社会、阿斯顿维拉的比赛中表现差别如此之大呢？或许还是跟人员安排有关，我们先来对比一下曼联对阵西汉姆、曼联对阵维拉的平均站位图，这两场比赛同样没有安东尼、桑乔。
在曼联对阵西汉姆的比赛中，滕哈赫用埃兰加主打右边锋，埃兰加基本是一个边前卫的职能，达洛特基本上内收保护马奎尔身侧。所以胖虎卡主中路、利桑德罗拖后保护左路，就能让曼联把球权集中在左路进攻。B费、埃里克森、卢克肖在C罗及拉什福德身后串联组织，曼联的出球、串联都是有保证的，虽然滕哈赫自废一翼。
我们再来看一下曼联对阵维拉的平均站位图，曼联突前的球员是加纳乔、范德贝克，原因是拉什福德在右路孤立无援，需要达洛特压上支援。因为范德贝克向前压上，导致C罗身后的球员少了一个，胖虎也得压上协助控球，曼联后防线、中场之间的空隙就非常大；范德贝克在中锋位置拿不住球，也导致曼联的球权只能在两个边路来回倒脚，根本进不去。
所以，说到这里我们大致应该明白滕哈赫为什么这么调整了。对阵西汉姆的下半场，当埃兰加下场之后，拉什福德出现在C罗的身后，充当接应球权的第一点；对阵皇家社会的比赛末段，滕哈赫把马奎尔放在前锋的位置，也是在C罗身侧提供对抗；对阵维拉的比赛下半场，同样也是出于这样的调整，把马夏尔放在C罗身后，接应后场长传之后，给C罗传球。
所以，滕哈赫的换人调整非常明显，那就是在无法换下C罗的情况下，尽量追求发挥C罗的最大价值，只不过滕哈赫的调整无形中也放大了曼联的弱点：曼联还是无法同时排上三名射门员，曼联的边锋、前腰还是需要一个持球强点、一个传球核心。
范德贝克这两场比赛的隐身，未尝没有他需要补位到中锋位置去接应、策应所有关系，所以这时候判断范德贝克的价值，还有些为时过早，至少需要看到曼联签下一名能够前场拿球的中锋之后，再来判断范德贝克的价值，比如滕哈赫在阿贾克斯时期使用的阿莱类型。
这又凸显出一个新的问题，曼联什么时候才有2个及以上真正的中锋进行轮换？#世界杯#
C罗连踢4场、马奎尔当中锋、马夏尔踢前腰，滕哈赫为什么这么做？
1:0击败皇家社会、1:3输给了维拉，曼联在这两场比赛的战术布置、人员调整备受诟病，有人说滕哈赫手中无可用之兵，也有人帮忙辩解说滕哈赫在冒险、保守之间犹豫不定，才导致曼联的场面失控。
我们需要明确一点，滕哈赫刚刚执教曼联且曼联正在重建过程中，曼联本赛季的表现不稳定是非常正常的事情，因此曼联输给谁都属于正常的行为，赢了谁也都是正常的，如果曼联的表现和成绩没有波动，那么说明曼联是一支争冠球队，而不是争四球队了。所以，没必要为了一场失利就过度批评或者愤怒，曼联现在还没有每场比赛都必须获胜的实力。
问题在于，曼联在输给曼城之后维持了10场不败，并且一场表现比一场好的情况下，怎么会忽然状态急转直下，以至于对阵皇家社会、阿斯顿维拉的比赛中表现差别如此之大呢？或许还是跟人员安排有关，我们先来对比一下曼联对阵西汉姆、曼联对阵维拉的平均站位图，这两场比赛同样没有安东尼、桑乔。
在曼联对阵西汉姆的比赛中，滕哈赫用埃兰加主打右边锋，埃兰加基本是一个边前卫的职能，达洛特基本上内收保护马奎尔身侧。所以胖虎卡主中路、利桑德罗拖后保护左路，就能让曼联把球权集中在左路进攻。B费、埃里克森、卢克肖在C罗及拉什福德身后串联组织，曼联的出球、串联都是有保证的，虽然滕哈赫自废一翼。
我们再来看一下曼联对阵维拉的平均站位图，曼联突前的球员是加纳乔、范德贝克，原因是拉什福德在右路孤立无援，需要达洛特压上支援。因为范德贝克向前压上，导致C罗身后的球员少了一个，胖虎也得压上协助控球，曼联后防线、中场之间的空隙就非常大；范德贝克在中锋位置拿不住球，也导致曼联的球权只能在两个边路来回倒脚，根本进不去。
所以，说到这里我们大致应该明白滕哈赫为什么这么调整了。对阵西汉姆的下半场，当埃兰加下场之后，拉什福德出现在C罗的身后，充当接应球权的第一点；对阵皇家社会的比赛末段，滕哈赫把马奎尔放在前锋的位置，也是在C罗身侧提供对抗；对阵维拉的比赛下半场，同样也是出于这样的调整，把马夏尔放在C罗身后，接应后场长传之后，给C罗传球。
所以，滕哈赫的换人调整非常明显，那就是在无法换下C罗的情况下，尽量追求发挥C罗的最大价值，只不过滕哈赫的调整无形中也放大了曼联的弱点：曼联还是无法同时排上三名射门员，曼联的边锋、前腰还是需要一个持球强点、一个传球核心。
范德贝克这两场比赛的隐身，未尝没有他需要补位到中锋位置去接应、策应所有关系，所以这时候判断范德贝克的价值，还有些为时过早，至少需要看到曼联签下一名能够前场拿球的中锋之后，再来判断范德贝克的价值，比如滕哈赫在阿贾克斯时期使用的阿莱类型。
这又凸显出一个新的问题，曼联什么时候才有2个及以上真正的中锋进行轮换？
1:0击败皇家社会、1:3输给了维拉，曼联在这两场比赛的战术布置、人员调整备受诟病，有人说滕哈赫手中无可用之兵，也有人帮忙辩解说滕哈赫在冒险、保守之间犹豫不定，才导致曼联的场面失控。
我们需要明确一点，滕哈赫刚刚执教曼联且曼联正在重建过程中，曼联本赛季的表现不稳定是非常正常的事情，因此曼联输给谁都属于正常的行为，赢了谁也都是正常的，如果曼联的表现和成绩没有波动，那么说明曼联是一支争冠球队，而不是争四球队了。所以，没必要为了一场失利就过度批评或者愤怒，曼联现在还没有每场比赛都必须获胜的实力。
问题在于，曼联在输给曼城之后维持了10场不败，并且一场表现比一场好的情况下，怎么会忽然状态急转直下，以至于对阵皇家社会、阿斯顿维拉的比赛中表现差别如此之大呢？或许还是跟人员安排有关，我们先来对比一下曼联对阵西汉姆、曼联对阵维拉的平均站位图，这两场比赛同样没有安东尼、桑乔。
在曼联对阵西汉姆的比赛中，滕哈赫用埃兰加主打右边锋，埃兰加基本是一个边前卫的职能，达洛特基本上内收保护马奎尔身侧。所以胖虎卡主中路、利桑德罗拖后保护左路，就能让曼联把球权集中在左路进攻。B费、埃里克森、卢克肖在C罗及拉什福德身后串联组织，曼联的出球、串联都是有保证的，虽然滕哈赫自废一翼。
我们再来看一下曼联对阵维拉的平均站位图，曼联突前的球员是加纳乔、范德贝克，原因是拉什福德在右路孤立无援，需要达洛特压上支援。因为范德贝克向前压上，导致C罗身后的球员少了一个，胖虎也得压上协助控球，曼联后防线、中场之间的空隙就非常大；范德贝克在中锋位置拿不住球，也导致曼联的球权只能在两个边路来回倒脚，根本进不去。
所以，说到这里我们大致应该明白滕哈赫为什么这么调整了。对阵西汉姆的下半场，当埃兰加下场之后，拉什福德出现在C罗的身后，充当接应球权的第一点；对阵皇家社会的比赛末段，滕哈赫把马奎尔放在前锋的位置，也是在C罗身侧提供对抗；对阵维拉的比赛下半场，同样也是出于这样的调整，把马夏尔放在C罗身后，接应后场长传之后，给C罗传球。
所以，滕哈赫的换人调整非常明显，那就是在无法换下C罗的情况下，尽量追求发挥C罗的最大价值，只不过滕哈赫的调整无形中也放大了曼联的弱点：曼联还是无法同时排上三名射门员，曼联的边锋、前腰还是需要一个持球强点、一个传球核心。
范德贝克这两场比赛的隐身，未尝没有他需要补位到中锋位置去接应、策应所有关系，所以这时候判断范德贝克的价值，还有些为时过早，至少需要看到曼联签下一名能够前场拿球的中锋之后，再来判断范德贝克的价值，比如滕哈赫在阿贾克斯时期使用的阿莱类型。
这又凸显出一个新的问题，曼联什么时候才有2个及以上真正的中锋进行轮换？
✋热门推荐