今天因为一句话，而陷入了了解和思考：
君子不立危墙之下。
A true man won't stand beside a collapsing wall.
同时这句话也有个前提，就是懂得什么是危墙，什么时候不改立于其下。我想这本质还是顺势而为。认清何为势是本，如何去做是末。
这句话是后世流传，并没有找到全句出处，我也只是做了简单的搜索而已，附图是知乎截图，是想表达这位笔友说得也有道理，只是笔锋稍微凌厉了些。
（说句题外话，最近准备一点点补足四书五经，先从大学开始，因为我发现这“大学”真的是一个好文和我们流传的文化精髓啊，然而后人却很多并未懂，包括前三十年的我。）
回到思考的正题：
原始考究出处：
《孟子·尽心》上，孟子曰：“莫非命也，顺受其正，是故知命者不立乎岩墙之下。尽其道而死者，正命也；梏桎死者，非正命也。”
孟子说：“没有一样不是天命（决定），顺从天命，接受的是正常的命运；因此懂天命的人不会站立在危墙下面。尽力行道而死的，是正常的命运；犯罪受刑而死的，不是正常的命运。”
【注释】①岩墙：就要倾塌的墙。②桎梏：拘禁犯人的刑具。
现在经常流传的全句是：“防祸于先而不致于后伤情。知而慎行，君子不立于危墙之下，焉可等闲视之。”
大意是：要在祸患发生之前进行预防，才能不会导致后续的伤害情况。知道了道理还能贯彻谨慎行事，君子不将自己立于危险之处，怎么可以将他和等闲之辈一视同仁?
解释:祸，祸患，灾祸；慎行，行动小心谨慎；危墙，危险的墙边，泛指危险的处境；等闲，轻易、随便、寻常、平常，或指凡夫俗子，普通人。
君子要远离危险的地方。包括两方面：一是防患于未然，预先觉察潜在的危险，并采取防范措施；二是一旦发现自己处于危险境地，要及时离开，岂能任其发展，或者是谨慎行事，不同于一般凡夫俗子。
但，仔细品读这一句后世流传，所表达之意与孟子所说其实出入很大。
孟子是想表达顺从天命，会察觉并不会将自己暴露于危险之下。并解释了何为顺，何为逆。
后世流传这一句，有一种先要警示察觉危险并避开，同时如若知晓危险仍然谨慎行事就是君子不同于凡夫俗子的大义凛然。
既然一句“君子不立危墙之下”可以如此得到朗朗上口的流传，其必有其存在和适用的场景，也不能完全说这句话是假或者不中用。
只是说，我们仍要取其精华、去其糟粕，去思考和选择，而不是一味的对与错。
从来就是没有绝对的对错，只有相对的立场罢了。
2022.11.16 思于深圳
君子不立危墙之下。
A true man won't stand beside a collapsing wall.
同时这句话也有个前提，就是懂得什么是危墙，什么时候不改立于其下。我想这本质还是顺势而为。认清何为势是本，如何去做是末。
这句话是后世流传，并没有找到全句出处，我也只是做了简单的搜索而已，附图是知乎截图，是想表达这位笔友说得也有道理，只是笔锋稍微凌厉了些。
（说句题外话，最近准备一点点补足四书五经，先从大学开始，因为我发现这“大学”真的是一个好文和我们流传的文化精髓啊，然而后人却很多并未懂，包括前三十年的我。）
回到思考的正题：
原始考究出处：
《孟子·尽心》上，孟子曰：“莫非命也，顺受其正，是故知命者不立乎岩墙之下。尽其道而死者，正命也；梏桎死者，非正命也。”
孟子说：“没有一样不是天命（决定），顺从天命，接受的是正常的命运；因此懂天命的人不会站立在危墙下面。尽力行道而死的，是正常的命运；犯罪受刑而死的，不是正常的命运。”
【注释】①岩墙：就要倾塌的墙。②桎梏：拘禁犯人的刑具。
现在经常流传的全句是：“防祸于先而不致于后伤情。知而慎行，君子不立于危墙之下，焉可等闲视之。”
大意是：要在祸患发生之前进行预防，才能不会导致后续的伤害情况。知道了道理还能贯彻谨慎行事，君子不将自己立于危险之处，怎么可以将他和等闲之辈一视同仁?
解释:祸，祸患，灾祸；慎行，行动小心谨慎；危墙，危险的墙边，泛指危险的处境；等闲，轻易、随便、寻常、平常，或指凡夫俗子，普通人。
君子要远离危险的地方。包括两方面：一是防患于未然，预先觉察潜在的危险，并采取防范措施；二是一旦发现自己处于危险境地，要及时离开，岂能任其发展，或者是谨慎行事，不同于一般凡夫俗子。
但，仔细品读这一句后世流传，所表达之意与孟子所说其实出入很大。
孟子是想表达顺从天命，会察觉并不会将自己暴露于危险之下。并解释了何为顺，何为逆。
后世流传这一句，有一种先要警示察觉危险并避开，同时如若知晓危险仍然谨慎行事就是君子不同于凡夫俗子的大义凛然。
既然一句“君子不立危墙之下”可以如此得到朗朗上口的流传，其必有其存在和适用的场景，也不能完全说这句话是假或者不中用。
只是说，我们仍要取其精华、去其糟粕，去思考和选择，而不是一味的对与错。
从来就是没有绝对的对错，只有相对的立场罢了。
2022.11.16 思于深圳
#小电分享# [熊猫] #你好80亿分之一#
据联合国《世界人口展望2022》报告预计，到昨天11月15日，全球人口增长达到80亿。这是一个历史性的时刻，全球人口数量达到了一个前所未有的高峰。从环境方面，我们可以看见，地球面临着前所未有的压力。水、电等一系列资源的人均拥有量，进一步下降。这警示着我们青年人，应该积极的投入到保护环境，节约资源的行列中去。
同时在今天小电也想在这里正式的恭喜大家！[鼓掌]恭喜你光荣的成为地球的80亿分之一，愿大家都努力活出自己作为地球80亿分之一的光彩！
（图片源自中国新闻网）
据联合国《世界人口展望2022》报告预计，到昨天11月15日，全球人口增长达到80亿。这是一个历史性的时刻，全球人口数量达到了一个前所未有的高峰。从环境方面，我们可以看见，地球面临着前所未有的压力。水、电等一系列资源的人均拥有量，进一步下降。这警示着我们青年人，应该积极的投入到保护环境，节约资源的行列中去。
同时在今天小电也想在这里正式的恭喜大家！[鼓掌]恭喜你光荣的成为地球的80亿分之一，愿大家都努力活出自己作为地球80亿分之一的光彩！
（图片源自中国新闻网）
[cp]【零容忍！#多次猥亵10岁女童被判终身禁业#】学校外聘教职人员多次猥亵女童，在女童家人报案后被依法抓获。2022年11月15日，北京市海淀区人民法院对这起猥亵儿童案一审依法开庭并当庭宣判，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑；同时，禁止被告人王某某从事密切接触未成年人的工作。该案系《最高人民法院、最高人民检察院、教育部〈关于落实从业禁止制度的意见〉》（以下简称《意见》）出台后，全国首例适用《中华人民共和国未成年人保护法》，对性侵害未成年人的教职人员依法宣告终身禁止从事密切接触未成年人工作的刑事案件。#全国首例猥亵儿童被判终身禁业#
海淀法院经审理查明，被告人王某某在担任本市某学校外聘指导教师期间，利用“一对一”单独授课的机会，多次触摸该校一名10岁女童的隐私部位。2022年3月，经被害女童家人报案，王某某被抓获归案。
海淀法院认为，被告人王某某作为学校聘用的教学辅助人员，在为学生授课期间，多次故意对不满14周岁的女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处；王某某案发时系对未成年人负有特殊职责的专业教职人员，本应坚持师德为上，知荣明耻、严于律己、教书育人，而其在教学过程中，多次猥亵不满14周岁的女童，严重违背职业道德，师德败坏，破坏正常教育教学秩序的同时，伤害了整体教师队伍在社会中的美好形象，应依法从严惩治。
为切实保障未成年人的合法权益，坚持对性侵害未成年人行为的“零容忍”态度，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》的相关规定，同时考虑被害人的法定代理人要求对王某某依法从重处罚的意见，海淀法院依法对王某某从重处罚。
被告人王某某趁“一对一”辅导的机会，对女童实施猥亵行为，其主观恶性明显，社会危害性大，为预防再次犯罪，亦为未成年人健康成长提供平安清朗的校园环境，海淀法院依法对被告人王某某宣告从业禁止。
据悉，该案系在《意见》公布实施后，全国首例依据刑法修正案（九）新增的第三十七条之一及2021年施行的新修订的未成年人保护法第六十二条的规定，对性侵害未成年人的教职人员宣告终身不得从事密切接触未成年人工作的刑事案件。该案判决既能够让被告人明确知晓自己被禁业的范围，亦能在社会层面起到监督和警示作用，有利于堵塞可能出现的漏洞，进一步加强社会管理，保障未成年人的健康成长，净化校园环境。（北京高院、海
海淀法院经审理查明，被告人王某某在担任本市某学校外聘指导教师期间，利用“一对一”单独授课的机会，多次触摸该校一名10岁女童的隐私部位。2022年3月，经被害女童家人报案，王某某被抓获归案。
海淀法院认为，被告人王某某作为学校聘用的教学辅助人员，在为学生授课期间，多次故意对不满14周岁的女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处；王某某案发时系对未成年人负有特殊职责的专业教职人员，本应坚持师德为上，知荣明耻、严于律己、教书育人，而其在教学过程中，多次猥亵不满14周岁的女童，严重违背职业道德，师德败坏，破坏正常教育教学秩序的同时，伤害了整体教师队伍在社会中的美好形象，应依法从严惩治。
为切实保障未成年人的合法权益，坚持对性侵害未成年人行为的“零容忍”态度，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》的相关规定，同时考虑被害人的法定代理人要求对王某某依法从重处罚的意见，海淀法院依法对王某某从重处罚。
被告人王某某趁“一对一”辅导的机会，对女童实施猥亵行为，其主观恶性明显，社会危害性大，为预防再次犯罪，亦为未成年人健康成长提供平安清朗的校园环境，海淀法院依法对被告人王某某宣告从业禁止。
据悉，该案系在《意见》公布实施后，全国首例依据刑法修正案（九）新增的第三十七条之一及2021年施行的新修订的未成年人保护法第六十二条的规定，对性侵害未成年人的教职人员宣告终身不得从事密切接触未成年人工作的刑事案件。该案判决既能够让被告人明确知晓自己被禁业的范围，亦能在社会层面起到监督和警示作用，有利于堵塞可能出现的漏洞，进一步加强社会管理，保障未成年人的健康成长，净化校园环境。（北京高院、海
✋热门推荐