2022年3月24日经济之声每日维权播出的节目，花乡国际建材城在节目中的答复是谎话连篇。

1、 与建材城店铺的合同是制式合同，虽然建材城不承认，但不是他们所说的写的一个单子。这个合同上有店铺的名称等信息，特别是在花乡国际建材城的门牌号，与实际情况完全一致。

2、 他们认识张飞是因为这个商户与其他客户发生纠纷，客户报警后，建材城把这个张飞叫来解决问题，这个张飞还与他们商谈过续租等事情。根本不是什么问了隔壁商户才知道这个张飞的。究竟这个张飞与花乡国际建材城有什么关系不得而知，他们在隐瞒什么？

3、 提供的店铺照片是2022年11月11日拍照的，店铺门头招牌，店内楼梯的材料、样品、办公用品等都在。这个时间与他们所说的2019年底就退租了，已经过去两年了！照片的拍照时间、拍照地址等电子信息都是可以查询的。不是他们所说的2019年底解约后就清理店铺。

4、 花乡国际建材城没有提供2019年底商户退租的证据，只是给了一份情况说明。这个能叫证据吗？

5、 转账的收款方是张飞所说的他们的财务，根本不是给建材城看什么张飞个人姓名。

6、丰台区工商市场监督管理部门，不调查，不取证，以被投诉方的狡辩作为拒绝消费者投诉的说辞，这是什么性质的问题？另外，他们所说的无权处理个人，那么这个所谓个人是如何在这么个庞大的花乡建材城开设门店做买卖的？花乡国际建材城有没有责任？还是工商市场监督管理部门有责任？这不是在误导被消费欺诈的消费者？这恐怕不是简单的不负责，懒政吧。

2022年3月24日经济之声每日维权播出的节目，花乡国际建材城在节目中的答复是谎话连篇。

1、 与建材城店铺的合同是制式合同，虽然建材城不承认，但不是他们所说的写的一个单子。这个合同上有店铺的名称等信息，特别是在花乡国际建材城的门牌号，与实际情况完全一致。

2、 他们认识张飞是因为这个商户与其他客户发生纠纷，客户报警后，建材城把这个张飞叫来解决问题，这个张飞还与他们商谈过续租等事情。根本不是什么问了隔壁商户才知道这个张飞的。究竟这个张飞与花乡国际建材城有什么关系不得而知，他们在隐瞒什么？

3、 提供的店铺照片是2022年11月11日拍照的，店铺门头招牌，店内楼梯的材料、样品、办公用品等都在。这个时间与他们所说的2019年底就退租了，已经过去两年了！照片的拍照时间、拍照地址等电子信息都是可以查询的。不是他们所说的2019年底解约后就清理店铺。

4、 花乡国际建材城没有提供2019年底商户退租的证据，只是给了一份情况说明。这个能叫证据吗？

5、 转账的收款方是张飞所说的他们的财务，根本不是给建材城看什么张飞个人姓名。

6、丰台区工商市场监督管理部门，不调查，不取证，以被投诉方的狡辩作为拒绝消费者投诉的说辞，这是什么性质的问题？另外，他们所说的无权处理个人，那么这个所谓个人是如何在这么个庞大的花乡建材城开设门店做买卖的？花乡国际建材城有没有责任？还是工商市场监督管理部门有责任？这不是在误导被消费欺诈的消费者？这恐怕不是简单的不负责，懒政吧。

2022年3月24日经济之声每日维权播出的节目，花乡国际建材城在节目中的答复是谎话连篇。

1、 与建材城店铺的合同是制式合同，虽然建材城不承认，但不是他们所说的写的一个单子。这个合同上有店铺的名称等信息，特别是在花乡国际建材城的门牌号，与实际情况完全一致。

2、 他们认识张飞是因为这个商户与其他客户发生纠纷，客户报警后，建材城把这个张飞叫来解决问题，这个张飞还与他们商谈过续租等事情。根本不是什么问了隔壁商户才知道这个张飞的。究竟这个张飞与花乡国际建材城有什么关系不得而知，他们在隐瞒什么？

3、 提供的店铺照片是2022年11月11日拍照的，店铺门头招牌，店内楼梯的材料、样品、办公用品等都在。这个时间与他们所说的2019年底就退租了，已经过去两年了！照片的拍照时间、拍照地址等电子信息都是可以查询的。不是他们所说的2019年底解约后就清理店铺。

4、 花乡国际建材城没有提供2019年底商户退租的证据，只是给了一份情况说明。这个能叫证据吗？

5、 转账的收款方是张飞所说的他们的财务，根本不是给建材城看什么张飞个人姓名。

6、丰台区工商市场监督管理部门，不调查，不取证，以被投诉方的狡辩作为拒绝消费者投诉的说辞，这是什么性质的问题？另外，他们所说的无权处理个人，那么这个所谓个人是如何在这么个庞大的花乡建材城开设门店做买卖的？花乡国际建材城有没有责任？还是工商市场监督管理部门有责任？这不是在误导被消费欺诈的消费者？这恐怕不是简单的不负责，懒政吧。