评论被很多人挂了，也收到了辱骂的私信，人生第一次。在互联网发表意见，乱说话，说错话，被人骂是很正常的，所以那条评论我不会删除，就当给自己一个教训。没有了解全貌，没有一帧一帧的仔细看视频，就随便下结论，上午支持A，下午支持B，我确实像很多网友说的，很蠢[黑线][跪了]
回顾一下我这边接收到的信息，看是不是和大家看到的有所出入。
（1）第一阶段
上午在很多群里疯传的聊天截图+三分钟的视频，是被打老人和孩子他们家，以及其亲戚的视角/说法。聊天截图见图一到图六
（2）第二阶段
我们这些人看到视频和聊天记录的第一反应：一边倒的骂医生，觉得不进局子，不革职，不足以平民愤[怒骂][怒骂]
甚至那个三分钟的短视频我都没仔细看，因为不想直面老人和小孩挨打的画面。我和同事都认为这个医生是军总的主治医师，肯定顺风顺水，嚣张惯了，而且阴谋论——即便去医院举报他，也会被压下来，这家人选择在网上曝光也是迫不得已（默认他们家是无权无势，弱势的一方），见图七到图九
（3）第三阶段
下午在微信群疯传的，医生老婆的视角/说法+完整视频
先看了医生老婆的聊天记录，里面说这家根本没上门道歉，还在朋友圈发出去旅游的照片（一次不能发太多图，可以看下一条微博）
孩子受伤很重，在他们家眼里确是轻描淡写的小擦伤。愚蠢的我又完全相信，还和医生老婆共情，自行脑补，自以为逻辑很正确：小孩打人在上午十点，那时候祖启航的父母在朋友圈发在无锡太湖玩的照片，可见上午人已经不在南京了，没有第一时间道歉（按鲁医生老婆的说法就是没道歉），所以医生老婆才会有气，晚上叫上老公上门讨公道。祖家夫妇俩在外地，怎么可能事情发生了立马赶回来上门道歉，而晚上又出门了?难不成是爷爷奶奶带人上门的?怎么看都是祖启航的妈妈在撒谎，她的小作文，很多地方用词都很微妙，完全撇清了自己家的责任（见截图红色部分）
而且后面看完整视频，爷爷说话能听清，冲突没有爆发时，他先解释了孩子爸爸妈妈不在家，怎么看都是一副白天根本没接触过医生夫妻的样子。何来道歉?
再加上，祖启航妈妈和舅舅多次在群里说，奶奶买了牛奶和水果准备二次道歉，但是监控里面奶奶从外面回来，是空手的。而且完整版的视频里面，医生打完人，她老婆意识到严重性，又去扶老人，把人家的椅子恢复原状，可能是自觉理亏，想大事化小。其间人进进出出，如果老太太是买了水果和牛奶，但回来的时候看见家里打起来了，着急拉架，把东西丢门口了，后面医生老婆收拾的时候不会没看到，也会带进来，所以我又自以为是的推测，祖启航妈妈的小作文里说的“奶奶买了水果和牛奶二次道歉”是假的，毕竟没有实质证据。
加上第一版视频就三分钟，我又没仔细看，长度和完整版差那么多，就先入为主，认为第一版是恶意剪辑，把老头主动出手的画面一减没，给人家扣上一个“心虚”的帽子，不然为什么不一开始就放完整视频。（晚上回来仔细看了第一版视频，虽然很短，但确实没有扭曲事实，关键的部分都在。）
这时候不觉得她们家是弱势群体了，反而觉得这家人很可恶，孩子打了人不去道歉，还要剪辑视频，无中生有（指祖启航妈妈的两次“道歉说”，根本没道歉），自己家老头两次动手才被推倒，非要描述成医生夫妇看准了家里没青壮年，单方面殴打。医生太冲动，也有错，但小孩先打人的那家更可恶，毕竟小孩舅舅也加入了“网暴”。（当时的想法）
（4）反思
我一直是带着对祖家人的偏见在评论，看完整版视频的时候光关注之前没看到的细节了（就是老人心疼孩子，拿凳子打人那一段），因为和上午脑补的太不一样了，就光顾着说老人拿实木凳子往别人头上打很恐怖，反而对医生那么高大的成年男人打小孩的行为，没发表任何看法。
所以被骂也是活该，毕竟网友没有必要去理解你究竟接收到了哪些信息，心里是怎么想的。表达不完整，就会给人留下你站在某一边的印象。无论如何，医生打小孩非常不应该，他现在也付出了应有的代价。
还有我自己，也是二极管，被人牵着鼻子走，医生老婆说的话同样没有证据，究竟有没有道歉根本就搞不清楚，还是好好上自己的班。我错了，收到的评论和私信，俺都会留着，提醒自己以后长点脑子[衰][泪][泪]
回顾一下我这边接收到的信息，看是不是和大家看到的有所出入。
（1）第一阶段
上午在很多群里疯传的聊天截图+三分钟的视频，是被打老人和孩子他们家，以及其亲戚的视角/说法。聊天截图见图一到图六
（2）第二阶段
我们这些人看到视频和聊天记录的第一反应：一边倒的骂医生，觉得不进局子，不革职，不足以平民愤[怒骂][怒骂]
甚至那个三分钟的短视频我都没仔细看，因为不想直面老人和小孩挨打的画面。我和同事都认为这个医生是军总的主治医师，肯定顺风顺水，嚣张惯了，而且阴谋论——即便去医院举报他，也会被压下来，这家人选择在网上曝光也是迫不得已（默认他们家是无权无势，弱势的一方），见图七到图九
（3）第三阶段
下午在微信群疯传的，医生老婆的视角/说法+完整视频
先看了医生老婆的聊天记录，里面说这家根本没上门道歉，还在朋友圈发出去旅游的照片（一次不能发太多图，可以看下一条微博）
孩子受伤很重，在他们家眼里确是轻描淡写的小擦伤。愚蠢的我又完全相信，还和医生老婆共情，自行脑补，自以为逻辑很正确：小孩打人在上午十点，那时候祖启航的父母在朋友圈发在无锡太湖玩的照片，可见上午人已经不在南京了，没有第一时间道歉（按鲁医生老婆的说法就是没道歉），所以医生老婆才会有气，晚上叫上老公上门讨公道。祖家夫妇俩在外地，怎么可能事情发生了立马赶回来上门道歉，而晚上又出门了?难不成是爷爷奶奶带人上门的?怎么看都是祖启航的妈妈在撒谎，她的小作文，很多地方用词都很微妙，完全撇清了自己家的责任（见截图红色部分）
而且后面看完整视频，爷爷说话能听清，冲突没有爆发时，他先解释了孩子爸爸妈妈不在家，怎么看都是一副白天根本没接触过医生夫妻的样子。何来道歉?
再加上，祖启航妈妈和舅舅多次在群里说，奶奶买了牛奶和水果准备二次道歉，但是监控里面奶奶从外面回来，是空手的。而且完整版的视频里面，医生打完人，她老婆意识到严重性，又去扶老人，把人家的椅子恢复原状，可能是自觉理亏，想大事化小。其间人进进出出，如果老太太是买了水果和牛奶，但回来的时候看见家里打起来了，着急拉架，把东西丢门口了，后面医生老婆收拾的时候不会没看到，也会带进来，所以我又自以为是的推测，祖启航妈妈的小作文里说的“奶奶买了水果和牛奶二次道歉”是假的，毕竟没有实质证据。
加上第一版视频就三分钟，我又没仔细看，长度和完整版差那么多，就先入为主，认为第一版是恶意剪辑，把老头主动出手的画面一减没，给人家扣上一个“心虚”的帽子，不然为什么不一开始就放完整视频。（晚上回来仔细看了第一版视频，虽然很短，但确实没有扭曲事实，关键的部分都在。）
这时候不觉得她们家是弱势群体了，反而觉得这家人很可恶，孩子打了人不去道歉，还要剪辑视频，无中生有（指祖启航妈妈的两次“道歉说”，根本没道歉），自己家老头两次动手才被推倒，非要描述成医生夫妇看准了家里没青壮年，单方面殴打。医生太冲动，也有错，但小孩先打人的那家更可恶，毕竟小孩舅舅也加入了“网暴”。（当时的想法）
（4）反思
我一直是带着对祖家人的偏见在评论，看完整版视频的时候光关注之前没看到的细节了（就是老人心疼孩子，拿凳子打人那一段），因为和上午脑补的太不一样了，就光顾着说老人拿实木凳子往别人头上打很恐怖，反而对医生那么高大的成年男人打小孩的行为，没发表任何看法。
所以被骂也是活该，毕竟网友没有必要去理解你究竟接收到了哪些信息，心里是怎么想的。表达不完整，就会给人留下你站在某一边的印象。无论如何，医生打小孩非常不应该，他现在也付出了应有的代价。
还有我自己，也是二极管，被人牵着鼻子走，医生老婆说的话同样没有证据，究竟有没有道歉根本就搞不清楚，还是好好上自己的班。我错了，收到的评论和私信，俺都会留着，提醒自己以后长点脑子[衰][泪][泪]
#再见爱人# 我的评分：[星星][星星][星星][星星][星星]
你好，我是十一，一个相信"爱意的行为可以先于爱意感受"的普通人。
这里是四月与十一电台，这个电台会在每个月不定期更新一些我感兴趣的内容，可能是综艺，或者美剧，或者电影，讲一讲我看过这些东西之后的感受。
今天是第一期试播，我想讲讲昨天看过的一期综艺节目。
有位朋友曾经对我说过：坦露脆弱，是通往真诚的把钥匙。
再见爱人，这个节目，命题使人不得不坦露自己曾经在感情中脆弱的一面，所以显得格外真诚与动人。
第一季，全程追完，感触良多，未来有机会可以展开讲讲。
昨天和朋友一起把再见爱人第二季第一期看完。
今天，就先讲讲第二季这三对：
第一对：苏诗丁、卢歌
一句话："Lalaland"式的爱情两人因爱结缘，后续又因为事业发展问题而分道扬镳。
男孩是个好男孩，否则不会在一起之后，第一时间就把工资卡给了女孩。
女孩是个好女孩，否则不会在上车之后，第一时间拥抱Lisa姐，说你一定有很多委屈。
好男孩和好女孩在一起，朋友爱看，我也爱看。
但因为是孩子，所以对于"一切皆有代价"理解不深，当一个人选择90%投入事业的时候，潜在的代价是失去了两人相处的时间。
此时爱情处于一种很脆弱的状态，如果没有人意识到这一点，再从爱情账户里取钱的时候，爱情本身就容易变成负债，变成对两个人沉重的负担。
Lalaland最后两个人没有在一起，但这并不意味这一对也注定要错过。
想对这对说几句话：爱过虽是过去，但再次爱上依旧可能，人是流动的河流，我们不知道未来流向何方，不需要刻意为之，但请允许发生。
第二对： 张婉婷、宋宁峰
一句话：一团情绪和一个被投射却未被真正看见的人。
这一对按照心理学依恋理论来看，非常典型的的两类人。
张婉婷是个典型的"焦虑型人格"，充满活力的主动性，打个比方，在生命动力方面，张婉婷有跑车级别的活力发动机，但张缺点也很明显，在情绪控制上，张只有自行车般的刹车。
所以我们看到张一方面表现出很强的主动性，张罗迎接大家，谈话抛出问题；另一方面遇到自己情绪问题时会愤而离场（从第二期预告里面可以看到这一幕）
宋宁峰是一个典型的"回避型人格"。在绝大多数情况下，表现出情绪稳定的状态。
比如我们片中看到虽然张婉婷一直在语言攻击宋宁峰，但宋并没有因此而发火。
但在这种情绪稳定之下，其实包裹的是一颗冷漠的内核，因此我们能看到在张婉婷需要情绪支持的时候，宋宁峰可以端水，可以送药，但从来不会温柔地问一句"你怎么了?"
其实这一对的组合是悲剧的。张婉婷自始至终是主导性的，她发起主动的投入，去试图构建自己理想中的幸福生活和亲密关系。但这种理想化的投射之下，对方是没有主体性的，不被看见的。
在张婉婷的眼中，宋宁峰应该是一个理想的伴侣，情绪稳定的，要个有个，要样有样。
但却忽略了宋的情绪稳定之下更深层的回避性内核。
两个人冲突的惯有模式变成，张婉婷数次出拳，但打在了一团空气上，对方没有如她预期的温柔地接纳住她看似攻击，实则缺乏安全感的试探，反而隐匿在沉默之中，而这沉默让张婉婷更难以忍受。
想对这对说几句话：在亲密关系中，只有我们穿过层层自我投射出来的迷雾，我们才能看见真实的对方，才有机会挽住那带有温度的双手，而非假想出来的双手。
第三对： 艾威和Lisa
一句话： 一场"爱我就听我的"与"爱我请听我说"的博弈。
从目前来讲，这对透露出来的信息是最少的。
艾威单方面的输出愈强烈，我们就愈发感兴趣Lisa那无声的背后究竟还潜藏着多少难以言说的内容。
香港从来不会被定义的"疯女人"，我们要警惕这一点。
于是相对前两对，我更加期待Lisa姐后续的讲述。
以上就是我第一期看下来的观感，总结一下：
"一段Lalaland式的恋爱，
一团情绪和一个被投射却未被看见的人，
一场"爱我就听我的"与爱我就听我说"的博弈。"
这一季"再见爱人"依旧真诚，真心地推荐给大家。
我是十一，一个相信"爱意的行为可以先于爱意感受"的普通人。
我们下期再见。
你好，我是十一，一个相信"爱意的行为可以先于爱意感受"的普通人。
这里是四月与十一电台，这个电台会在每个月不定期更新一些我感兴趣的内容，可能是综艺，或者美剧，或者电影，讲一讲我看过这些东西之后的感受。
今天是第一期试播，我想讲讲昨天看过的一期综艺节目。
有位朋友曾经对我说过：坦露脆弱，是通往真诚的把钥匙。
再见爱人，这个节目，命题使人不得不坦露自己曾经在感情中脆弱的一面，所以显得格外真诚与动人。
第一季，全程追完，感触良多，未来有机会可以展开讲讲。
昨天和朋友一起把再见爱人第二季第一期看完。
今天，就先讲讲第二季这三对：
第一对：苏诗丁、卢歌
一句话："Lalaland"式的爱情两人因爱结缘，后续又因为事业发展问题而分道扬镳。
男孩是个好男孩，否则不会在一起之后，第一时间就把工资卡给了女孩。
女孩是个好女孩，否则不会在上车之后，第一时间拥抱Lisa姐，说你一定有很多委屈。
好男孩和好女孩在一起，朋友爱看，我也爱看。
但因为是孩子，所以对于"一切皆有代价"理解不深，当一个人选择90%投入事业的时候，潜在的代价是失去了两人相处的时间。
此时爱情处于一种很脆弱的状态，如果没有人意识到这一点，再从爱情账户里取钱的时候，爱情本身就容易变成负债，变成对两个人沉重的负担。
Lalaland最后两个人没有在一起，但这并不意味这一对也注定要错过。
想对这对说几句话：爱过虽是过去，但再次爱上依旧可能，人是流动的河流，我们不知道未来流向何方，不需要刻意为之，但请允许发生。
第二对： 张婉婷、宋宁峰
一句话：一团情绪和一个被投射却未被真正看见的人。
这一对按照心理学依恋理论来看，非常典型的的两类人。
张婉婷是个典型的"焦虑型人格"，充满活力的主动性，打个比方，在生命动力方面，张婉婷有跑车级别的活力发动机，但张缺点也很明显，在情绪控制上，张只有自行车般的刹车。
所以我们看到张一方面表现出很强的主动性，张罗迎接大家，谈话抛出问题；另一方面遇到自己情绪问题时会愤而离场（从第二期预告里面可以看到这一幕）
宋宁峰是一个典型的"回避型人格"。在绝大多数情况下，表现出情绪稳定的状态。
比如我们片中看到虽然张婉婷一直在语言攻击宋宁峰，但宋并没有因此而发火。
但在这种情绪稳定之下，其实包裹的是一颗冷漠的内核，因此我们能看到在张婉婷需要情绪支持的时候，宋宁峰可以端水，可以送药，但从来不会温柔地问一句"你怎么了?"
其实这一对的组合是悲剧的。张婉婷自始至终是主导性的，她发起主动的投入，去试图构建自己理想中的幸福生活和亲密关系。但这种理想化的投射之下，对方是没有主体性的，不被看见的。
在张婉婷的眼中，宋宁峰应该是一个理想的伴侣，情绪稳定的，要个有个，要样有样。
但却忽略了宋的情绪稳定之下更深层的回避性内核。
两个人冲突的惯有模式变成，张婉婷数次出拳，但打在了一团空气上，对方没有如她预期的温柔地接纳住她看似攻击，实则缺乏安全感的试探，反而隐匿在沉默之中，而这沉默让张婉婷更难以忍受。
想对这对说几句话：在亲密关系中，只有我们穿过层层自我投射出来的迷雾，我们才能看见真实的对方，才有机会挽住那带有温度的双手，而非假想出来的双手。
第三对： 艾威和Lisa
一句话： 一场"爱我就听我的"与"爱我请听我说"的博弈。
从目前来讲，这对透露出来的信息是最少的。
艾威单方面的输出愈强烈，我们就愈发感兴趣Lisa那无声的背后究竟还潜藏着多少难以言说的内容。
香港从来不会被定义的"疯女人"，我们要警惕这一点。
于是相对前两对，我更加期待Lisa姐后续的讲述。
以上就是我第一期看下来的观感，总结一下：
"一段Lalaland式的恋爱，
一团情绪和一个被投射却未被看见的人，
一场"爱我就听我的"与爱我就听我说"的博弈。"
这一季"再见爱人"依旧真诚，真心地推荐给大家。
我是十一，一个相信"爱意的行为可以先于爱意感受"的普通人。
我们下期再见。
呼和浩特，有人在朋友圈高调宣称，疫情期间卖高价菜，一个月挣了40多万。对此，当地警方辟谣称，系胡某为泄愤，冒用他人微信头像、姓名等信息，编造了前述信息，并在朋友圈和群里转发。目前，胡某已被采取刑事强制措施。#警方辟谣呼和浩特卖高价菜月入40万#
现在可以确定的是，网传的信息不是当事人自己发的，而是胡某冒用了对方的姓名和头像，而且是为了泄愤而发。当然，警方的通报并没有完全解除网友们的疑惑，比如说，胡某的愤从何而来？他与被冒用之人是什么关系，两人之间到底有何矛盾？
从通报内容来看，既然网传信息是胡某编造的，这就意味着，胡某所说的“高价菜”“月入40多万”属于无中生有，他所发布的内容是对他人的诽谤，会贬损他人的声誉，可能涉嫌诽谤罪。
与此同时，胡某为了泄愤，公然散布虚假信息，公然在网上起哄闹事，严重扰乱了网络秩序，从这个角度来讲，胡某的行为也涉嫌寻衅滋事罪。
由于诽谤罪属于自诉罪，应当由被害人自己向法院提起诉讼，只有被害人提供证据存在困难时，才由法院要求公安机关提供协助。而此事，公安机关直接立案侦查，说明公安机关认为，胡某的行为涉嫌寻衅滋事罪，而非诽谤罪。
但我个人认为，这是值得探讨的。
如果胡某与被冒用之人完全不认识，完全是无事生非，或者只有小矛盾，但借故生非，将胡某的行为认定为寻衅滋事罪，我想，是妥当的。如果两人是认识的，并且存在较大矛盾，胡某是为了“报复”而发了网传信息，我想，其行为应是诽谤罪。
所以，有必要查明的重要事实是，胡某与被冒用之人的关系，两人之间是否有嫌隙，有何嫌隙，这种情况下，才能对胡某的行为做准确定性。
现在可以确定的是，网传的信息不是当事人自己发的，而是胡某冒用了对方的姓名和头像，而且是为了泄愤而发。当然，警方的通报并没有完全解除网友们的疑惑，比如说，胡某的愤从何而来？他与被冒用之人是什么关系，两人之间到底有何矛盾？
从通报内容来看，既然网传信息是胡某编造的，这就意味着，胡某所说的“高价菜”“月入40多万”属于无中生有，他所发布的内容是对他人的诽谤，会贬损他人的声誉，可能涉嫌诽谤罪。
与此同时，胡某为了泄愤，公然散布虚假信息，公然在网上起哄闹事，严重扰乱了网络秩序，从这个角度来讲，胡某的行为也涉嫌寻衅滋事罪。
由于诽谤罪属于自诉罪，应当由被害人自己向法院提起诉讼，只有被害人提供证据存在困难时，才由法院要求公安机关提供协助。而此事，公安机关直接立案侦查，说明公安机关认为，胡某的行为涉嫌寻衅滋事罪，而非诽谤罪。
但我个人认为，这是值得探讨的。
如果胡某与被冒用之人完全不认识，完全是无事生非，或者只有小矛盾，但借故生非，将胡某的行为认定为寻衅滋事罪，我想，是妥当的。如果两人是认识的，并且存在较大矛盾，胡某是为了“报复”而发了网传信息，我想，其行为应是诽谤罪。
所以，有必要查明的重要事实是，胡某与被冒用之人的关系，两人之间是否有嫌隙，有何嫌隙，这种情况下，才能对胡某的行为做准确定性。
✋热门推荐