又聊天到这个点 对面的苦逼逼说 在第一次一起的那几个月我又温柔说话又好听又服帖 后来分手了复合后一起到现在10年 他就完全没有以前的待遇了[允悲]很多事真的没有如果 如果那时候我一直不知道中间他对我的伤害 其实我可能也会很快就放下没有纠结 也不会有后来这十年他的“自虐”[哈哈]
虽然说了很多很多的假如 如果 可惜世上 真的没有如果

真的，我也一直以为现在后遗症很小甚至没有了，但是去看看论文真的有很多人研究，后遗症真的！人类仿佛根本不可能实现共存，因为这个可以说是小艾滋，只会越来越攻陷免疫系统，不会产生抗体，越感越易感……珍惜生命吧。

“我们之前不都觉得感染一次会有一定的抵抗力吗？不，事实完全是反的，感染了之后对新冠的免疫力不但没增强，反而【更弱了】。
而且，有人也以为以前的毒株是以前，omicron是omicron，没什么关联。但是完全相反，现在的结果发现“没感染过+3针疫苗”的话对omicron有免疫力，但是感染过的话，就算打了3针疫苗，你对于omicron的抗体也会被中和。就是说【你现在感染了，很可能你对现在和之后的新毒株越来越无招架之力】。”

#民工聊基金投顾# 还有组合业绩怎么看的问题，我之前访谈九泰久益的基金经理黄皓总的时候就问过他，你觉得长期年化收益率在什么水平是合格的？
黄总没有直接回答我的问题，说这个取决于你入场的时机。
能看到很多18年底到19年初入行的基金经理，过去几年年化收益甚至干到40%~50%的都有（今年之前），但15年顶点入行的，就非常一般，比如我之前说的刘旭，所以看权益基金经理和权益组合，你需要有相对收益的思维，看超额收益，最简单的就是对比指数，拉下沪深300指数、万得全A和偏股混合基金指数，然后算一下年化超额大致是多少，这个相对客观。当然你要能从业20年，那么基本上波动都被熨平了。现在市场一大堆从业三五年的基金经理，你单纯拿年化收益率去判断这个基金经理水平如何，可能看不到真相，比如你会错过刘旭。还有傅老师这种在熊市之前离职了，也会变相拉高部分年化收益率，当然他的长期超额收益还是厉害的。

所以到组合这边也是一样的，你首先要看的是超额收益，组合成立以来即便是亏钱的，但如果超额做得好，你还怕市场上行的时候不能挣更多钱吗？比如今年年初就成立的组合，现在沪深300指数都跌超20%了，组合只跌10%，如果这是一个纯权益组合，那真的非常优秀了。长期买高波动的权益产品而没有超额收益思维，会比较痛苦，牛市估计也拿不住。
其实适合大多数散户的可能是“稳稳的幸福”那种绝对收益思维的偏债组合，因为低波动+低收益，所以长期看只要拿的住就没有买在山顶上不能解套的烦恼。

除此之外，还可以看波动率、最大回撤、换手率，这些如果能做得好，那么净值曲线会比较平滑，意味着任意时点进入的持有人的体验会比较好。如果你的收益率也就是个万得全A的水平，但你最大回撤和波动率只有万得全A的一半水平，那是很了不起的。
（不作为投资依据） #基金[超话]#