天天向上这个嘉宾对宠物的态度上有点激动了,汪涵说的没啥问题啊。第一句话开始汪涵表达的就是蛇不亲人不认主不通人性,汪涵指的感情是建立在蛇对人,所以觉得小孩子养蛇有点危险。这人上来一顿抬杠,非要扯蛇对蛇孩子的感情。
这嘉宾要是不提让8岁儿子养蛇估计人家汪涵也不会怼啊,最大的错反而是节目组不该宣传爬宠,万一形成新风气了这类动物又被弃养,还是小众点比较安全。
这嘉宾要是不提让8岁儿子养蛇估计人家汪涵也不会怼啊,最大的错反而是节目组不该宣传爬宠,万一形成新风气了这类动物又被弃养,还是小众点比较安全。
#疑似天天向上嘉宾吐槽汪涵# 看到这个rs,随便说点自己的看法——
1. 本文的前提,我喜欢蛇类,但我作为成年人,个人了解过各种情况,认为我不适合把蛇当宠物养。但我对别人养蛇或者小圈子宠物,没有任何偏见。
2. 看完当事人嘉宾发的文字,我个人认为,汪涵的回答没有问题。不存在不公正或者压迫。汪涵的发言完全出自普通人对爬爬的认知。
作为科普嘉宾,需要做的是针对普通人的认知提出有科学依据的科普,而不是个人感情抒发,并且单方面认为别人在打压你。
汪涵作为一位称职的主持,必须要注意节目内容的影响。不是不让嘉宾科普,而是这个科普应该是有正面宣讲,也要把弊端都说出来的。嘉宾只着眼于自己情感的抒发,有没有想过科普如何让大众扭转观点并不是靠个人情感,而是靠科学分析、数据、方法。
例如,汪涵说蛇不亲人,会咬人,你可以提蛇和人类亲近的实际案例,可以提如何科学有效地养殖,防止被咬。而不是在那里说母蛇不咬宝宝。蛇宝宝和人是一回事吗?!我也知道母老虎不咬小老虎啊。
3. 和我一起吃饭的朋友真实案例分享,她的朋友里面就有一个养蛇的。真的是专业养蛇那种,他会有被蛇咬的时候。那么,蛇会咬主人,就是存在的。那就是说汪涵提出的顾虑是有依据的。只要有风险,就应该慎重对待。科普的时候,应该对其各种可能都有提及,例如真的有自己养的蛇会咬主人,也有蛇养的久了会对主人有哪些方面的情感产生,要注意什么方面才能保证安全,等等。人和蛇毕竟是两个物种,不同物种的主人和宠物之间的感情,用母爱来做比喻显然是不恰当的。
4. 节目邀请嘉宾过来,是要科普,是要改变一些不正确的思想没错,但不是说请嘉宾来就要完全同意嘉宾的任何说法。节目是需要控制住内容导向的。上节目之前沟通,嘉宾和主持都只是了解内容大概,并不是每一句话都对过台词的,录制现场当然会有现场发挥和对话在里面。谁也不知道会不会有人录制的时候发言出问题。主持人本身就是要做这个导向,引导嘉宾往节目需要的方向走。
嘉宾下了节目吐槽主持人打压,但是,嘉宾有没有想过,这是一档很多人看的节目,如果内容引导不当,导致出现认知偏差,以为“蛇很好养”,到时候那些不懂的人跑去瞎养,出了问题谁来负责?!这是大家需要的科普吗?!嘉宾自言想扭转别人的观点,但是,从晒出的对话中,似乎并没有达到这一个目的。我只看到一个自我感情过重的爱好者,而不是一个有公正立场的专家。
·
1. 本文的前提,我喜欢蛇类,但我作为成年人,个人了解过各种情况,认为我不适合把蛇当宠物养。但我对别人养蛇或者小圈子宠物,没有任何偏见。
2. 看完当事人嘉宾发的文字,我个人认为,汪涵的回答没有问题。不存在不公正或者压迫。汪涵的发言完全出自普通人对爬爬的认知。
作为科普嘉宾,需要做的是针对普通人的认知提出有科学依据的科普,而不是个人感情抒发,并且单方面认为别人在打压你。
汪涵作为一位称职的主持,必须要注意节目内容的影响。不是不让嘉宾科普,而是这个科普应该是有正面宣讲,也要把弊端都说出来的。嘉宾只着眼于自己情感的抒发,有没有想过科普如何让大众扭转观点并不是靠个人情感,而是靠科学分析、数据、方法。
例如,汪涵说蛇不亲人,会咬人,你可以提蛇和人类亲近的实际案例,可以提如何科学有效地养殖,防止被咬。而不是在那里说母蛇不咬宝宝。蛇宝宝和人是一回事吗?!我也知道母老虎不咬小老虎啊。
3. 和我一起吃饭的朋友真实案例分享,她的朋友里面就有一个养蛇的。真的是专业养蛇那种,他会有被蛇咬的时候。那么,蛇会咬主人,就是存在的。那就是说汪涵提出的顾虑是有依据的。只要有风险,就应该慎重对待。科普的时候,应该对其各种可能都有提及,例如真的有自己养的蛇会咬主人,也有蛇养的久了会对主人有哪些方面的情感产生,要注意什么方面才能保证安全,等等。人和蛇毕竟是两个物种,不同物种的主人和宠物之间的感情,用母爱来做比喻显然是不恰当的。
4. 节目邀请嘉宾过来,是要科普,是要改变一些不正确的思想没错,但不是说请嘉宾来就要完全同意嘉宾的任何说法。节目是需要控制住内容导向的。上节目之前沟通,嘉宾和主持都只是了解内容大概,并不是每一句话都对过台词的,录制现场当然会有现场发挥和对话在里面。谁也不知道会不会有人录制的时候发言出问题。主持人本身就是要做这个导向,引导嘉宾往节目需要的方向走。
嘉宾下了节目吐槽主持人打压,但是,嘉宾有没有想过,这是一档很多人看的节目,如果内容引导不当,导致出现认知偏差,以为“蛇很好养”,到时候那些不懂的人跑去瞎养,出了问题谁来负责?!这是大家需要的科普吗?!嘉宾自言想扭转别人的观点,但是,从晒出的对话中,似乎并没有达到这一个目的。我只看到一个自我感情过重的爱好者,而不是一个有公正立场的专家。
·
汪涵和嘉宾对话曝光!《天天向上》嘉宾吐槽汪涵!近日某个嘉宾录制一期天天向上后,吐槽汪涵自以为是,怼嘉宾,恶意满满???
看了嘉宾的吐槽,我也说说吧,我真的很怕很讨厌爬行冷血动物!所以我甚至有点赞同汪的观点,当然了说话的场合和态度以及汪涵本人这些等等都先忽略……蛇孵化小蛇确实只是本能吧?确实没办法跟人建立感情吧,如果我家人要养,一定也是有蛇没我,有我没蛇!
我反对养蛇,何况是小孩养蛇!蛇攻击性本来就很大,这是一个全国性的节目,汪涵不提倡养蛇是对的!如果主持人支持小孩养蛇,万一节目播出后有观众也去养然后出事了是不是要找电视台麻烦啊?
看了嘉宾的吐槽,我也说说吧,我真的很怕很讨厌爬行冷血动物!所以我甚至有点赞同汪的观点,当然了说话的场合和态度以及汪涵本人这些等等都先忽略……蛇孵化小蛇确实只是本能吧?确实没办法跟人建立感情吧,如果我家人要养,一定也是有蛇没我,有我没蛇!
我反对养蛇,何况是小孩养蛇!蛇攻击性本来就很大,这是一个全国性的节目,汪涵不提倡养蛇是对的!如果主持人支持小孩养蛇,万一节目播出后有观众也去养然后出事了是不是要找电视台麻烦啊?
✋热门推荐