“趁年轻，去基层”2020全国大学生“千人千项”网络展示活动——器官捐献宣传有感

不久前，世卫组织公告新冠肺炎病毒已经发生了变异，国人刚放下的心又悬了起来。在这个特殊的假期里，我参与了学校承光心汇组织的器官捐献宣传科普活动，宣传内容主要包括“人道、博爱、奉献”的红十字精神和“自愿、无偿”的器官捐献理念。我们耐心地跟广大市民讲解器官捐献的意义、捐献流程、捐献条件等相关知识，鼓励进行志愿者登记。

在我像家人亲戚、朋友同学和街坊邻居进行宣教的时候，发现许多中老年人谈“捐”色变，仿佛这是一项违背伦理见不得人的肮脏事，他们对器官捐献的刻板印象来自于保守的传统文化的糟粕，他们想象医生从自己身体里挖出一部分而感到害怕，认为人应“完整地离去”，尽管据我了解火葬也并不能留住完整的遗体甚至骨灰。不论怎样，这些观点的确给我的宣教工作带来了不小的阻力。

于是我从死亡教育入手，先酌情介绍人去世后的流程和脑死亡的概念，解释器官捐献的流程，再煽情地讲解人们听说过却不熟悉的尿毒症、肺尘病患者的辛酸。令人欣慰的是，我的深入讲解大大缓解了他们的恐惧和刻板印象，也令我自己有了更深刻的见解。这次活动真的让我收获满满。

【听堂热评 | 医学生救人遭恶评 “好人”不该如此受伤】日前，一名中年男子在常德火车站突发哮喘倒地，两名医学专业女生对其实施心肺复苏约20分钟，待救护车到后才离去。不幸的是，该男子最终经抢救无效离世。两名女生的善举，赢得了多数网友的点赞。但也有不同声音出现，比如“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样”的评论，获得6.1万点赞。

此事经过报道并引发热议之后，两位救人女生豪迈地回应：“我们觉得我们做了自己应该做的事情，问心无愧。”众多网友也为她们打气：“值得赞美!敢上前抢救的都是勇士和英雄。” 成都中医药大学眼科学院也宣布授予两位同学大医精诚奖，以表彰她们医者仁心、救死扶伤的医学精神。逝者家属也致谢两位女生：“人走了，但必须要感恩。”并表示：“不明真相随便乱评论是不道德的行为”……凡此种种，无一不在昭示，对见义勇为精神的弘扬褒奖是我们社会压倒性的主流认知。尽管间或有一些闲言碎语和错误言论，可毕竟是极少数，不必放大也不必太在意。我们的社会充满温情和正能量，人们心中盈聚着是非善恶的正念，包括两位出手相助、见义勇为女生在内的每一个人都应当欣慰于此。

无论是出于心怀恶意，还是出于单纯地“玩梗”“抖机灵”，在这样一件事实清晰、是非分明的事件面前冷嘲热讽，甚至横加指责、恶评相向，毫无疑问是不合时宜和大错特错的行为。面对突然倒地的病人，两位医学生不计得失主动向前，利用自己所学的专业知识技能倾力相助，践行了她们之前宣誓过的希波克拉底誓言。紧急时刻，具有心肺复苏技能的医学生理当果断出手，何须纠结有无行医资格证？病患的情况千差万别，不能说成功救活了就表扬有加，没能起死回生就指指点点。我们要表扬的，是“救”这种行为，而不是“有没有救活”的结果。因此，有何理由对她们横加指责呢？相反，那些恶评伤人、让施救者寒心的行为才该受到指责和唾弃。

不过，一条恶评获6.1万点赞这一现象背后所折射出的问题也值得我们警惕和反省。这说明公众对见义勇为反被诉、好心救人反被讹等现象心有余悸，这也给了相关恶评生存的土壤。对此，应该用法制的形式大力做好保护见义勇为的制度性安排。其实，今年刚刚颁布、从明年起正式施行的《民法典》，已经明确了见义勇为者的免责情形，为见义勇为可能遭遇的不当风险建立了一道“屏蔽门”，其目的就是要打消救助人的后顾之忧。我们相信，有了《民法典》等相关法律的撑腰，今后会有更多的人“该出手时就出手”，对见义勇为恶评相向的行为也当休矣。（听堂FM-成都经济广播评论员 苏川）

沃格尔表示：“今明两天，我们全队将穿上纪念科比的球衣，这可以让我们回想起过去发生的一切。直到今天，我们对于科比和Gigi的离世依然感到非常难过。在科比去世后，湖人全队就一直在努力想要展现他的曼巴精神，这是向其表达敬意的最好方式。”

谈到隆多的伤情，沃格尔表示因为隆多在昨日比赛前背部发生了痉挛，所以他在明日比赛的出场状态依然会被列为小概率出战。
#NBA# #NBA吐槽大会# #洛杉矶湖人[超话]# #NBA季后赛#