昨天加班顺便看球，今天是顺便把《文化有限》播客最近聊《悉达多》的一期听了。开始有点难过居然把这部奇书跟那些鸡汤文学相提并论，后来发现三位主播还是保持了一贯的高水准，读得非常认真，解读的角度也很丰富。回去翻了下我9月两天中午读完这本书后，都是赶着回公司睡午觉的路上草草发的微博，竟然一直没对这部我那么爱的作品认真总结或抒发一下观感。

我觉得这本书特别适合像我一样对真理和自我认知感兴趣的人，特别是总爱陷入自己琢磨、于是想得太多做得太少的迷茫青年。到了中年会越来越确信果然很多事亲身经历后才会理解和开悟，靠天赋与想象无论如何能达到的程度是非常有限的。但矛盾是，踏踏实实花时间在日常的琐碎的平庸的低价值的一天天里，真觉得不甘心呢。偏偏一直也没有什么特别让我投入追求非要不可的东西（足球、哲学、语言、文化等等都很好，但又太大），于是不断从日常中跳脱出来。

书中四个主要人物代表了四条通向真理之路，或四种人生，或人生中的四种状态，非常精妙的设定。悉达多作为主人公与其他三种都有交集，状态与其他三人相比最不稳定，但始终在尝试不同的修行之路，这大概也是最接近于一个凡人能做到的方式。

这种修行本身的纯粹性，让我想到今天看《龙珠超》漫画孙悟空与魔罗之间的对话。无论世界怎样风云变幻，出现了怎样的敌人或朋友，孙悟空关注的始终只有如何击败更强大的对手，因此为了一次次超越自我、突破极限可以进行最艰苦最枯燥的修炼，每当以其他角色为主推进剧情发展时他都在抓紧一切时间拼命训练自己。他对于魔罗直接吸收能量或复制别人能力的方式迅速变强，肯定是毫无兴趣。

所以真理本身一点也不重要，或者可以说根本没什么了不起。了不起的只有每个人自己用心经历体验和思考的过程，以及把在此过程中获得的的增量感悟与自己过往的存量感悟进行融合与重构的过程。

在分手后，你跟对方复联聊天的机会是很宝贵的。你可以理解成，这是一种通关游戏，而你只有3条生命值。如果你珍惜，那一条命可以过好几关，聊好几次天。但如果你不珍惜这机会，肆意随意使用，很可能没多久就game over了。把每一次聊天机会都当成最后一次来聊，你就会发现，抓住对方的核心需求，才可能给你续命。需要注意的是，核心需求的满足，与“投其所好”是有一些区别的。前者需要你对一个人足够的了解，从基本的生理需求、安全需求、情绪需求、物质需求去满足对方。而“投其所好”更多的是在这些需求已满足的情况下，再去做附加项。因为之前就有这样的问题，小伙伴问我，我前男友喜欢打球，喜欢看球，但是我约他打球、看球，他都拒绝了我。为什么？这就是错把“投其所好”当成了“核心需求”，虽然男生喜欢打球看球，但他们可以与朋友兄弟球友一起，大多数喜欢打球的男生，并不会把“喜欢球类运动”作为情感需求之一，它最多只能成为一个感情中的情趣。那什么是感情里的核心需求呢？我问了一些适龄的男生女生。其中大多数男生更在意女生的“情绪的稳定性”“独立性”“包容性”，而女生则更在意男生的“安全性”“能力”“物质基础”。尤其是年龄稍长一些的男女生，都更向往独立、自在、简单的爱情模式。所以一旦你要把感情的事情复杂化，对方就会“宁缺毋滥”，保持自己的生活质感，对许多成年人来说，是比甜甜的恋爱更为重要的事。

在分手后，你跟对方复联聊天的机会是很宝贵的。你可以理解成，这是一种通关游戏，而你只有3条生命值。如果你珍惜，那一条命可以过好几关，聊好几次天。但如果你不珍惜这机会，肆意随意使用，很可能没多久就game over了。把每一次聊天机会都当成最后一次来聊，你就会发现，抓住对方的核心需求，才可能给你续命。需要注意的是，核心需求的满足，与“投其所好”是有一些区别的。前者需要你对一个人足够的了解，从基本的生理需求、安全需求、情绪需求、物质需求去满足对方。而“投其所好”更多的是在这些需求已满足的情况下，再去做附加项。因为之前就有这样的问题，小伙伴问我，我前男友喜欢打球，喜欢看球，但是我约他打球、看球，他都拒绝了我。为什么？这就是错把“投其所好”当成了“核心需求”，虽然男生喜欢打球看球，但他们可以与朋友兄弟球友一起，大多数喜欢打球的男生，并不会把“喜欢球类运动”作为情感需求之一，它最多只能成为一个感情中的情趣。那什么是感情里的核心需求呢？我问了一些适龄的男生女生。其中大多数男生更在意女生的“情绪的稳定性”“独立性”“包容性”，而女生则更在意男生的“安全性”“能力”“物质基础”。尤其是年龄稍长一些的男女生，都更向往独立、自在、简单的爱情模式。所以一旦你要把感情的事情复杂化，对方就会“宁缺毋滥”，保持自己的生活质感，对许多成年人来说，是比甜甜的恋爱更为重要的事。