当前，数字化浪潮愈发澎湃，第四次工业革命技术引领的新一轮产业变革正加速推动实体经济与数字经济深度融合，全球产业开启了一次全新的“数智转型大航海”。3月30日，世界经济论坛(WEF)公布了第8批全球“灯塔工厂”名单，截至目前,全球“灯塔工厂”总数为103家，而中国拥有的“灯塔工厂”已增至37家，占比超过1/3。
浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林在接受新华网专访时表示，产业数字化为制造业转型升级创造了新的重大机遇，其中，“灯塔工厂”的先进经验有助于推动制造业企业网络化、数字化、智能化的进度。
数智化转型为制造业提供新机遇
在工信部、发改委等八部门联合发布的《“十四五”智能制造发展规划》中，设定了“两步走”的发展策略，即2025年规模以上制造业企业大部分实现数字化网络化，重点行业骨干企业初步应用智能化；2035年规模以上制造业企业全面普及数字化网络化，重点行业骨干企业基本实现现代化。
随着全球新一轮科技革命和产业革命的逐步深入，数字化转型浪潮给传统制造业带来了冲击，同时也催生了一系列数字相关产业。盘和林认为，产业数字化促使信息技术、数字技术、人工智能等技术与制造业加速融合，为制造业高端化、智能化、数字化发展态势为制造业转型升级创造了重大机遇。
他指出，借助成熟的外部数字产业，企业进行数字化转型的门槛更低，能更好地实现数字化转型来提质增效。企业一旦数智化转型成功，数智化转型的能力和经验会转化为企业新的机遇。
“数智化转型过程的道路千万条，可以帮助企业拓展新的经营思路，改变固有的生产方式，升级、转型的同时，推动企业创新。”盘和林说。
而针对制造业在具体执行“两步走”发展战略的过程，盘和林建议可以从以下四方面着重考虑。
首先，考虑数字化、网络化、智能化的先后顺序。国内制造业中的成熟产业、流水线重复工作较为集中、劳动力密集型、规模较大的企业应该率先实现数网智转型。国企带头转型，既有带头作用，也能通过试点转型积累经验，小规模企业的容错率低，大企业可以在新技术上提前趟过雷区，为数字转型模式打好基础。
其次，从成本效益的角度考虑数字化转型。数字化转型的最终目标是提高企业效益，要将好钢用在刀刃上，一些经济效益较低的行业，数字化转型要考虑成本效益的问题，不能为了转型而转型。
第三，政策应该在技术、资本、人才等要素方面给予企业更多支持，让企业有能力实现数字化转型。
此外，要注重基础设施和基础研究。比如数字化和网络化就需要一定的通信设施作为基础，而智能化则十分依赖于人工智能算法的基础研究。
数智化转型经验赋能制造业企业
“灯塔工厂”项目由世界经济论坛与全球顶尖的管理咨询公司麦肯锡合作开展，旨在遴选出在第四次工业革命尖端技术应用整合工作方面卓有成效的领先企业，“灯塔工厂”是工业4.0技术应用的标杆实践工厂，代表着全球智能制造的高水平。
在3月30日公布的第8批全球“灯塔工厂”名单中，全球共有13座“数字化制造”和“全球化4.0”示范者入选，其中有6家工厂来自中国。截至目前,全球“灯塔工厂”总数为103家，而中国拥有的“灯塔工厂”已经增至37家，这不仅反映出中国“第一制造业大国”的地位，也折射出“中国智造”在全球工业4.0浪潮中的引领实力。
盘和林对此表示，“灯塔工厂”不仅是对企业数字化智能化的肯定，也赋予了对应企业一定的全球品牌效应，有助于企业的品牌全球化战略。这些“灯塔工厂”，有助于中国制造企业增强自身优势，加快企业网络化、数字化、智能化的进度。
与此同时，“灯塔工厂”通过经验分享、对外赋能，指引、激励着同行业者数智转型。盘和林认为，“灯塔工厂”可以从多方面入手，帮助业内尚在成长期的产业力量更快速、有效地建立自身竞争力。
首先，“灯塔工厂”可以通过智能化来实现增效和产品扩容。一方面，数智化能够让企业降本增效，提升效率；另一方面，数智化能够和企业产品结合，赋予企业产品智能化功能，提升用户体验，拓展企业产品种类，满足消费者潜在需求。
其次，“灯塔工厂”可以从重复的生产中解放出来，更加注重研发和柔性生产。结合产学研用等公共技术科研能力释放，未来“灯塔工厂”将聚焦于技术和工艺的改进，走技术创新，甚至打造技术壁垒，技术墙的发展道路。
第三，除规模化、差异化之外，“灯塔工厂”还可以输出企业数字化转型的经验，赋能其他制造业企业。通过赋能，“灯塔工厂”可以形成新的业务营收，也能助力中国制造业整体发展。
尽管数字化转型的前景是无限的，但风险和困难也随之而来，当前，部分制造业企业即将或已经处于转型升级与维持现状的两难困境。针对“不会转”“不能转”“不敢转”等难题，盘和林认为，“灯塔工厂”可以在其中发挥促进与带动作用，提供积极的解决方案。
他具体阐释，首先，可以采取并购的方式。诸如并购工业互联网方面的企业，直接获取经验和技术，获取定制化改造产线的能力。
浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林在接受新华网专访时表示，产业数字化为制造业转型升级创造了新的重大机遇，其中，“灯塔工厂”的先进经验有助于推动制造业企业网络化、数字化、智能化的进度。
数智化转型为制造业提供新机遇
在工信部、发改委等八部门联合发布的《“十四五”智能制造发展规划》中，设定了“两步走”的发展策略，即2025年规模以上制造业企业大部分实现数字化网络化，重点行业骨干企业初步应用智能化；2035年规模以上制造业企业全面普及数字化网络化，重点行业骨干企业基本实现现代化。
随着全球新一轮科技革命和产业革命的逐步深入，数字化转型浪潮给传统制造业带来了冲击，同时也催生了一系列数字相关产业。盘和林认为，产业数字化促使信息技术、数字技术、人工智能等技术与制造业加速融合，为制造业高端化、智能化、数字化发展态势为制造业转型升级创造了重大机遇。
他指出，借助成熟的外部数字产业，企业进行数字化转型的门槛更低，能更好地实现数字化转型来提质增效。企业一旦数智化转型成功，数智化转型的能力和经验会转化为企业新的机遇。
“数智化转型过程的道路千万条，可以帮助企业拓展新的经营思路，改变固有的生产方式，升级、转型的同时，推动企业创新。”盘和林说。
而针对制造业在具体执行“两步走”发展战略的过程，盘和林建议可以从以下四方面着重考虑。
首先，考虑数字化、网络化、智能化的先后顺序。国内制造业中的成熟产业、流水线重复工作较为集中、劳动力密集型、规模较大的企业应该率先实现数网智转型。国企带头转型，既有带头作用，也能通过试点转型积累经验，小规模企业的容错率低，大企业可以在新技术上提前趟过雷区，为数字转型模式打好基础。
其次，从成本效益的角度考虑数字化转型。数字化转型的最终目标是提高企业效益，要将好钢用在刀刃上，一些经济效益较低的行业，数字化转型要考虑成本效益的问题，不能为了转型而转型。
第三，政策应该在技术、资本、人才等要素方面给予企业更多支持，让企业有能力实现数字化转型。
此外，要注重基础设施和基础研究。比如数字化和网络化就需要一定的通信设施作为基础，而智能化则十分依赖于人工智能算法的基础研究。
数智化转型经验赋能制造业企业
“灯塔工厂”项目由世界经济论坛与全球顶尖的管理咨询公司麦肯锡合作开展，旨在遴选出在第四次工业革命尖端技术应用整合工作方面卓有成效的领先企业，“灯塔工厂”是工业4.0技术应用的标杆实践工厂，代表着全球智能制造的高水平。
在3月30日公布的第8批全球“灯塔工厂”名单中，全球共有13座“数字化制造”和“全球化4.0”示范者入选，其中有6家工厂来自中国。截至目前,全球“灯塔工厂”总数为103家，而中国拥有的“灯塔工厂”已经增至37家，这不仅反映出中国“第一制造业大国”的地位，也折射出“中国智造”在全球工业4.0浪潮中的引领实力。
盘和林对此表示，“灯塔工厂”不仅是对企业数字化智能化的肯定，也赋予了对应企业一定的全球品牌效应，有助于企业的品牌全球化战略。这些“灯塔工厂”，有助于中国制造企业增强自身优势，加快企业网络化、数字化、智能化的进度。
与此同时，“灯塔工厂”通过经验分享、对外赋能，指引、激励着同行业者数智转型。盘和林认为，“灯塔工厂”可以从多方面入手，帮助业内尚在成长期的产业力量更快速、有效地建立自身竞争力。
首先，“灯塔工厂”可以通过智能化来实现增效和产品扩容。一方面，数智化能够让企业降本增效，提升效率；另一方面，数智化能够和企业产品结合，赋予企业产品智能化功能，提升用户体验，拓展企业产品种类，满足消费者潜在需求。
其次，“灯塔工厂”可以从重复的生产中解放出来，更加注重研发和柔性生产。结合产学研用等公共技术科研能力释放，未来“灯塔工厂”将聚焦于技术和工艺的改进，走技术创新，甚至打造技术壁垒，技术墙的发展道路。
第三，除规模化、差异化之外，“灯塔工厂”还可以输出企业数字化转型的经验，赋能其他制造业企业。通过赋能，“灯塔工厂”可以形成新的业务营收，也能助力中国制造业整体发展。
尽管数字化转型的前景是无限的，但风险和困难也随之而来，当前，部分制造业企业即将或已经处于转型升级与维持现状的两难困境。针对“不会转”“不能转”“不敢转”等难题，盘和林认为，“灯塔工厂”可以在其中发挥促进与带动作用，提供积极的解决方案。
他具体阐释，首先，可以采取并购的方式。诸如并购工业互联网方面的企业，直接获取经验和技术，获取定制化改造产线的能力。
瑞纳斯五金和诺托五金应该怎么选？
五金是门窗的核心及灵魂，决定着窗户的使用寿命、安全性和操作手感，非常重要，但是很多人都不知道五金品牌怎么选，瑞纳斯五金和诺托五金应该怎么选？
1、瑞纳斯五金
瑞纳斯,秉承德国工艺和品质,是高品质门窗五金系统的优选供应商。2014年,瑞纳斯与德国Sudmetall集团强强联合,达成紧密战略合作伙伴。用德国科技匠心驱动中国智造,专注研发高性能、精设计和重安全的产品是瑞纳斯不断创新的核心竞争力。
精于心,是瑞纳斯追求的设计理念。每件产品,都是用心提炼的生活细节;每个设计,都是灵感打磨的诚意之作。瑞纳斯严格遵循美学、人体工学和功能主义原则,携手欧洲建筑和策划大师赋能设计之妙。
简于形,是瑞纳斯秉承的德国精神。每项技术,都是不断探索的工艺升华;每个创新,都是用心思考的空间改进。瑞纳斯将德国制造基因植入中国门窗制造,以行业标准和科技环保并重的服务理念,助力全球建筑制造业和门窗市场,着力客户工程项目特点,提供科学合理又个性十足的一站式解决方案。
2、诺托五金
德国诺托·弗朗克国际集团1935年成立于斯图加特。其创建者威廉·弗朗克先生是行业内著名的发明家和革新者。他不仅发明了世界上第一套平开上悬五金件，而且一生中注册了1200项专利技术。诺托弗朗克的专业团队将继续秉承“诺托—增强您的优势”的集团理念，向市场提供高质量的产品，为中国实现改进环境和居住条件的宏伟目标而努力。
据我的了解诺托五金还是可以的。个人比较推荐瑞纳斯五金，性价比较高，有很好的外观设置，口碑还是不错的，还是可以接受的。而且价格实惠。我认为他们很注重每个细节的完美”使用的时间长，最重要的是性价比高，价格实惠。希望我的回答能够帮到你。
五金是门窗的核心及灵魂，决定着窗户的使用寿命、安全性和操作手感，非常重要，但是很多人都不知道五金品牌怎么选，瑞纳斯五金和诺托五金应该怎么选？
1、瑞纳斯五金
瑞纳斯,秉承德国工艺和品质,是高品质门窗五金系统的优选供应商。2014年,瑞纳斯与德国Sudmetall集团强强联合,达成紧密战略合作伙伴。用德国科技匠心驱动中国智造,专注研发高性能、精设计和重安全的产品是瑞纳斯不断创新的核心竞争力。
精于心,是瑞纳斯追求的设计理念。每件产品,都是用心提炼的生活细节;每个设计,都是灵感打磨的诚意之作。瑞纳斯严格遵循美学、人体工学和功能主义原则,携手欧洲建筑和策划大师赋能设计之妙。
简于形,是瑞纳斯秉承的德国精神。每项技术,都是不断探索的工艺升华;每个创新,都是用心思考的空间改进。瑞纳斯将德国制造基因植入中国门窗制造,以行业标准和科技环保并重的服务理念,助力全球建筑制造业和门窗市场,着力客户工程项目特点,提供科学合理又个性十足的一站式解决方案。
2、诺托五金
德国诺托·弗朗克国际集团1935年成立于斯图加特。其创建者威廉·弗朗克先生是行业内著名的发明家和革新者。他不仅发明了世界上第一套平开上悬五金件，而且一生中注册了1200项专利技术。诺托弗朗克的专业团队将继续秉承“诺托—增强您的优势”的集团理念，向市场提供高质量的产品，为中国实现改进环境和居住条件的宏伟目标而努力。
据我的了解诺托五金还是可以的。个人比较推荐瑞纳斯五金，性价比较高，有很好的外观设置，口碑还是不错的，还是可以接受的。而且价格实惠。我认为他们很注重每个细节的完美”使用的时间长，最重要的是性价比高，价格实惠。希望我的回答能够帮到你。
外媒称中国高科技出口已超美日德总和，是捧杀，还是确有其事？
最近，德国一周刊《焦点》上刊登了一篇和中国有关的文章。文章名为《领先的高科技供应商之间的转变》。
文章直指，中国已从单纯量大的“中国制造”转变成了质量优秀的“中国智造”。字字句句皆言，今日之中国，早已非30年前需依靠他人为生的中国，中国在高科技制作、出口方面已实现了质的飞跃。
高科技老生常谈的有卫星技术、半导体、电子信息、计算机网络等。新兴的则是5G、人工智能、云服务领域等。
另外，我国在云技术计算领域，当今正处于全球领头羊的位置。除此之外，我国在数据库搭建、安全技术等方面也遥遥领先于全球其他国家。
同时直批，曾经稳居全世界高科技出口前三的美国、德国、日本，风光已不再。
文章中给出了具体数据：
1990年，全世界高科技出口中，美国占比23.3%、日本占比17.5%、德国占比10.8%，而此时中国仅占比0.6%。相比之下，中国的占比量少得可怜。
事情的转折点发生在2005年。随着中国综合国力的增强，数年积累后，中国厚积薄发一举甩掉尾位，首次取代美国，跃居世界高科技出口第一位。
到了2020年，全世界高科技出口的国家排名已彻底大换血。
之前以23.3%占比遥遥领先的美国已降至了7.1%，德国降到了5.6%，日本也没好到哪里去。反观中国，则从0.6%飞升到了23.8%。
但就算这样，不和的声音永远存在。
就在众人欢庆中国高科技进步的同时，一些见不得自家好的声音从四处飘散了开来。
有人直言，中国出口的高科技产值中有很大一部分是外商或者中外合资的企业创造的，这证明中国并没有那么强。
也有人说，中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子。
然而，事实当真如此吗？
下面我们就这两大疑点做个详细解说。
中国变强是否属实？中国是怎么“秒杀”外国高科技出口总额的？
战略决定战术。落后就要挨打，世界一定是在不断迭代、升级的。自上世纪末以来，我国就明确到，以后的世界必定是一个国与国之间比拼高新技术的世界。
要想发展新兴高科技技术，我们就得先对国内的工业生产体系进行升级、转型。在这一方针的引导下，国内工业生产体系发生了质的转换。
首先，我们需要明确，我们当下的不足之处是什么？
当下，我国的对外贸易主要以煤炭、钢铁等为主，于新兴技术方面缺失的不是一丁半点。对此，明确世界高新技术发展的趋势、方向成了我们的第一要务。
了解容易，但掌握难，因为核心技术别人自是不可能公之于众的，也不可能假手于我们。
路都是人走出来的，办法都是人想出来的。受益于这一困局的鞭策，进入到21世纪之后，国家在工业生产体系已逐步完善的基础上，开始主抓高新技术。
关关难闯，关关过，怎么抓，抓什么又成了当下最紧要的问题。
教育是国之根本。所以，为了加强我国高科技的研发创新，我国加大了相关方面的教育力度，并提出了相关的创新方向。同时出台了相关政策，大力鼓励公民参与到国家新兴科技创新中来。
参与其中的人增多，高科技领域产出的产品自是与日俱增。对应下来，我国高新技术出口的占比逐年增加也就不足为怪了。
几经努力，我国逐步实现了从了解高科技技术，到自主研发创兴高科技技术的变迁。
但光这样还不够，仍有人对中国的进步进行质疑：这些高新产业比值有很大一部分是外资提供的，这样能说是真正的强大吗？
而之所以会形成这样的局面，和我国劳动力充足，消费市场广阔的核心因素是分不开的。我国基础设施完善，欧美国家的一些科技厂商起初为减少劳力成本，纷纷在我国设立工厂。
借着这一已存基础，我国相关单位会和其合作产出对应的高科技产品。
那么，这能说明中国的强大只是站不起来的“纸老虎”吗？
我们不否认在中国出口的高科技产品中，一部分有外资企业的参与，但这并不代表我们在高科技出口方面依旧实力薄弱。相反，这正是我们强大的根本体现。
毕竟，有资源和能不能将资源利用起来是两码事。
放在以前，因为我们没有相关硬核的实力，即便是想和人家合作，也没有那个能力，但现在，我们完全能搭得上这趟车。
再者，与其揪着和国外对比这点不放，不如和我们国家以前的水平来对比更有意义。
30年的时间，我们一举从0.6%的高科技出口占比飞升至23.8%，已足以证明我们的进步显著，而且我们继续进步的潜力依旧很大。
这个“秒杀”是否意味着中国制造已经是世界最强？
也不尽然。
人无完人，国无完国是世界本然之定律。中国虽然在高科技出口方面取得了显著进步，但距离世界最强还是有着一定的距离的。
我国的一些高科技领域还有待持续发力，进一步完善。其中以生物医药、航空航天技术等方面最为紧要。
受限于这些领域起步晚，再加上其核心技术难以突破等原因，我国的这几个领域相较于欧美国家，无论是相关技术层面，还是人力配置等方面，都有着不小的差距。
以航空领域为例。
早在100多年前，美国自产的波音就开始向全球发售，而我国至今都没有自产的飞机。
生物医药方面，美国亦是一直处于领先地位，其出口量占据着全球市场70%之多的份额。反观我国，虽然我们每年也会有新型药品研发出来，但就其总量来看，属实是有点少。
再者，我们目前所研制的药，99%都是仿制药，以致我国在这方面出口占比极少。这也是我们目前的一大忧患。
还需强调的一点是，当下我国在工业软件领域，以及半导体领域依旧极度依赖进口。
这亦是相关人士声称，“中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子”的本质所在。
实际上，卡脖子与否是一个利益的博弈，与高端与否无关，如果我们足够强大，那么上游企业就算想卡脖子也得忌惮三分。更何况美国那种“产业空心化”的国家，更加离不了中国。从这一点来说，组装和研发谁也不比谁高贵。
我们客观承认这一问题所在，同时，问题所在之处，便是动力前行之所。为此，这也表明我们还需加大力度培养高科技人才，不断提升国家自身实力。唯科技，才能兴国。
实际上，我们也一直是这么做的。
根据世界知识产权组织2021年全球创新指数来看，在参与排名的132个经济体中，中国位居12。相较于2020年，我国又向前攀升了两个位次。
另外，我国在专利申请、商标申请和创意产品出口方面也取得了不错的成绩。这表明，我国已逐步摆脱了知识产权引进国称号，正大步迈向知识创新国形象。
但是鲜花、掌声簇拥之时，更是要清醒地认识到自己的本质所在。居安思危放在任何时候都不过时。总的来说，我国在高科技出口方面取得了瞩目成绩，但相关领域我们仍有所欠缺。对此，要想占领高科技阵地，我们需要时刻自我革新，推陈出新，如此，才能久处不败之地。
最近，德国一周刊《焦点》上刊登了一篇和中国有关的文章。文章名为《领先的高科技供应商之间的转变》。
文章直指，中国已从单纯量大的“中国制造”转变成了质量优秀的“中国智造”。字字句句皆言，今日之中国，早已非30年前需依靠他人为生的中国，中国在高科技制作、出口方面已实现了质的飞跃。
高科技老生常谈的有卫星技术、半导体、电子信息、计算机网络等。新兴的则是5G、人工智能、云服务领域等。
另外，我国在云技术计算领域，当今正处于全球领头羊的位置。除此之外，我国在数据库搭建、安全技术等方面也遥遥领先于全球其他国家。
同时直批，曾经稳居全世界高科技出口前三的美国、德国、日本，风光已不再。
文章中给出了具体数据：
1990年，全世界高科技出口中，美国占比23.3%、日本占比17.5%、德国占比10.8%，而此时中国仅占比0.6%。相比之下，中国的占比量少得可怜。
事情的转折点发生在2005年。随着中国综合国力的增强，数年积累后，中国厚积薄发一举甩掉尾位，首次取代美国，跃居世界高科技出口第一位。
到了2020年，全世界高科技出口的国家排名已彻底大换血。
之前以23.3%占比遥遥领先的美国已降至了7.1%，德国降到了5.6%，日本也没好到哪里去。反观中国，则从0.6%飞升到了23.8%。
但就算这样，不和的声音永远存在。
就在众人欢庆中国高科技进步的同时，一些见不得自家好的声音从四处飘散了开来。
有人直言，中国出口的高科技产值中有很大一部分是外商或者中外合资的企业创造的，这证明中国并没有那么强。
也有人说，中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子。
然而，事实当真如此吗？
下面我们就这两大疑点做个详细解说。
中国变强是否属实？中国是怎么“秒杀”外国高科技出口总额的？
战略决定战术。落后就要挨打，世界一定是在不断迭代、升级的。自上世纪末以来，我国就明确到，以后的世界必定是一个国与国之间比拼高新技术的世界。
要想发展新兴高科技技术，我们就得先对国内的工业生产体系进行升级、转型。在这一方针的引导下，国内工业生产体系发生了质的转换。
首先，我们需要明确，我们当下的不足之处是什么？
当下，我国的对外贸易主要以煤炭、钢铁等为主，于新兴技术方面缺失的不是一丁半点。对此，明确世界高新技术发展的趋势、方向成了我们的第一要务。
了解容易，但掌握难，因为核心技术别人自是不可能公之于众的，也不可能假手于我们。
路都是人走出来的，办法都是人想出来的。受益于这一困局的鞭策，进入到21世纪之后，国家在工业生产体系已逐步完善的基础上，开始主抓高新技术。
关关难闯，关关过，怎么抓，抓什么又成了当下最紧要的问题。
教育是国之根本。所以，为了加强我国高科技的研发创新，我国加大了相关方面的教育力度，并提出了相关的创新方向。同时出台了相关政策，大力鼓励公民参与到国家新兴科技创新中来。
参与其中的人增多，高科技领域产出的产品自是与日俱增。对应下来，我国高新技术出口的占比逐年增加也就不足为怪了。
几经努力，我国逐步实现了从了解高科技技术，到自主研发创兴高科技技术的变迁。
但光这样还不够，仍有人对中国的进步进行质疑：这些高新产业比值有很大一部分是外资提供的，这样能说是真正的强大吗？
而之所以会形成这样的局面，和我国劳动力充足，消费市场广阔的核心因素是分不开的。我国基础设施完善，欧美国家的一些科技厂商起初为减少劳力成本，纷纷在我国设立工厂。
借着这一已存基础，我国相关单位会和其合作产出对应的高科技产品。
那么，这能说明中国的强大只是站不起来的“纸老虎”吗？
我们不否认在中国出口的高科技产品中，一部分有外资企业的参与，但这并不代表我们在高科技出口方面依旧实力薄弱。相反，这正是我们强大的根本体现。
毕竟，有资源和能不能将资源利用起来是两码事。
放在以前，因为我们没有相关硬核的实力，即便是想和人家合作，也没有那个能力，但现在，我们完全能搭得上这趟车。
再者，与其揪着和国外对比这点不放，不如和我们国家以前的水平来对比更有意义。
30年的时间，我们一举从0.6%的高科技出口占比飞升至23.8%，已足以证明我们的进步显著，而且我们继续进步的潜力依旧很大。
这个“秒杀”是否意味着中国制造已经是世界最强？
也不尽然。
人无完人，国无完国是世界本然之定律。中国虽然在高科技出口方面取得了显著进步，但距离世界最强还是有着一定的距离的。
我国的一些高科技领域还有待持续发力，进一步完善。其中以生物医药、航空航天技术等方面最为紧要。
受限于这些领域起步晚，再加上其核心技术难以突破等原因，我国的这几个领域相较于欧美国家，无论是相关技术层面，还是人力配置等方面，都有着不小的差距。
以航空领域为例。
早在100多年前，美国自产的波音就开始向全球发售，而我国至今都没有自产的飞机。
生物医药方面，美国亦是一直处于领先地位，其出口量占据着全球市场70%之多的份额。反观我国，虽然我们每年也会有新型药品研发出来，但就其总量来看，属实是有点少。
再者，我们目前所研制的药，99%都是仿制药，以致我国在这方面出口占比极少。这也是我们目前的一大忧患。
还需强调的一点是，当下我国在工业软件领域，以及半导体领域依旧极度依赖进口。
这亦是相关人士声称，“中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子”的本质所在。
实际上，卡脖子与否是一个利益的博弈，与高端与否无关，如果我们足够强大，那么上游企业就算想卡脖子也得忌惮三分。更何况美国那种“产业空心化”的国家，更加离不了中国。从这一点来说，组装和研发谁也不比谁高贵。
我们客观承认这一问题所在，同时，问题所在之处，便是动力前行之所。为此，这也表明我们还需加大力度培养高科技人才，不断提升国家自身实力。唯科技，才能兴国。
实际上，我们也一直是这么做的。
根据世界知识产权组织2021年全球创新指数来看，在参与排名的132个经济体中，中国位居12。相较于2020年，我国又向前攀升了两个位次。
另外，我国在专利申请、商标申请和创意产品出口方面也取得了不错的成绩。这表明，我国已逐步摆脱了知识产权引进国称号，正大步迈向知识创新国形象。
但是鲜花、掌声簇拥之时，更是要清醒地认识到自己的本质所在。居安思危放在任何时候都不过时。总的来说，我国在高科技出口方面取得了瞩目成绩，但相关领域我们仍有所欠缺。对此，要想占领高科技阵地，我们需要时刻自我革新，推陈出新，如此，才能久处不败之地。
✋热门推荐