#穆祉丞[超话]##穆祉丞 十四身似月亭##穆祉丞# 宝贝，我的宝贝小穆 我亲爱的丞哥今天就是你的14岁最后一天，我希望你以后开开心心平平安安，宝贝在明天就15岁啦又会发生什么新的事情呢？明天就是15岁的小穆啦，希望15岁的小穆以后的每次舞台都会变得更好，希望宝贝你以后可以不再可爱 变成丞哥！但是还是要保留可爱的哦~最后对14岁的小穆再说最后一句话！宝贝，你要知道明年的你就要出道了，虽然不知道是什么时候知道，但是你一定要把握住这张船票，希望明年的小穆可以高位出道，我永远爱你

贵州黔南，黄先生外出旅游时，花费500元和酒店保安购买了两条香烟，没想到香烟是假的，为此和保安打了一架。事后，黄先生越想越气，便到法院提起诉讼，请求保安给予3倍赔偿。

事发当晚，黄先生和朋友外出旅游，入住酒店后突然发现自己的烟抽完了，便到酒店前台去购买，但酒店前台工作人员告诉黄先生，他们酒店不卖烟，距离酒店最近的商店有两公里左右。

就在黄先生犹豫要不要去购买的时候，工作人员告诉黄先生，他可以去外面保安亭，看保安那里是否有烟，他们看到好多顾客去那里买烟。

黄先生听后，便来到保安亭，保安诉黄先生，他们这里卖当地一种特色烟，一包25元，黄先生便买了一包。

第二天，黄先生准备离开的时候，感觉这种香烟非常不错，便又花费500元购买了两条。

谁知，抽了一包发现和昨晚购买的不一样，感觉是假烟，便准备路过的时候找保安退烟。途中，黄先生按捺不住烟瘾，又在一烟酒门市购买了两条同品种香烟。

谁知，黄先生找到保安时，保安坚称他出售的是真烟，何况过了这么长时间，黄先生存在掉包的可能性，尤其是黄先生车上还放着两条一模一样的香烟，他怀疑黄先生是敲诈他了。

为此，双方发生冲突，相互殴打，后被警方双双罚款处罚。黄先生气愤不过，就到法院提起诉讼，请求3倍赔偿。

该案由于是民事诉讼，黄先生向法院提供了如下证据：

第一、和保安的支付记录，以此证明和保安购买的烟是假烟；

第二、公安机关处罚记录，以此证明因为购买假烟和保安发生冲突；

第三、烟草机构鉴定记录，以此证明他们购买的烟是假烟；

第四、他们和烟酒门市的购买记录，证明车上另外两条香烟是和烟酒门市购买的。

保安则提出：

第一、黄先生车上有四条香烟，并不能证明哪条香烟是和他购买的；

第二、他们本身并无烟草销售许可证，他们只是代替黄先生购买的；

第三、即使香烟是假的，他们对此也不知情。

法院经过审理认为：

该案存在两个争议焦点，第一、两条假烟是否黄先生向保安购买的；第二、黄先生是否可以申请3倍赔偿。

首先，关于第一个争议焦点，黄先生向法院提交了购买支付记录及烟草局的鉴定，足以证明香烟是黄先生向保安购买的。

至于黄先生车上的另外两条真烟，黄先生向法院提交了向烟草门市的购买记录，可以证明黄先生不存在掉包的可能性。

其次，关于第二个争议点，《消费者权益保护法》第55条规定，经营者以次充好欺诈消费者的，需承担退一赔三的惩罚性后果。

请注意，该条的前提是对方属于经营者，而本案保安显然不属于经营者，保安辩称他们是委托购买。

《民法典》第929条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。

换句话说，即使保安属于委托购买，由于其没有尽到职责，替黄先生购买了假烟，也应当承担赔偿责任。

综上，法院判决保安赔偿黄先生500元烟款，驳回黄先生的其他诉求。

亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？

记七烈士碑

聊城东北地偏安，生民劳困起炊烟。
农夫本无报国志，忽闻日寇入我关。
自古齐鲁多忠义，血气长存效稼轩。
只教妻儿自保全，待我起兵保家园。
锄镰拼向贼头刺，破衣难掩骨凛然。
慷慨且做黄泉客，耒民亦可死崖山！
阖村戴孝家家哭，尚有遗孤一少年。
孩儿长成男子汉，血仇未复岂偷安？
前人先去后人随，百名儿郎向边关。
壮士一去人未归，妇孺拉马上雕鞍。
尘满面、悲声惨，满门不与贼戴天！
敌不尽、我不还，家虽破败国保全。
但愿我辈承故志，长留傲骨记烽烟！

注：1938年日寇侵华，聊城市北杨集村村民在党组织领导下积极抗日。后60余人被捕入狱、赵春华等七名烈士被杀。阖村戴孝户户悲声，后人不改其节（赵春华烈士后人赴河北组织游击队继续抗日，建国后任保定机械厂厂长；党员耿新华逃过捕杀，赴博平县组织游击队抗日，后任当地首任县长；党员翟修文更名许武，到阳谷县与日寇斗争，后任阳谷县第一任公安局长）。截止解放前，全村踊跃参军者百余人，妇幼争相加入支前小车队、做军装、缝军鞋。现有烈士纪念碑、纪念亭各一座，感慨先烈壮志，今陵园翻建，携子敬记之。

亲爱的儿子：
年轻一代的热爱，
除了游戏、零食、海底捞，
更该有红旗、热血和国际歌！