从来没有听说过阿德勒这个名字,大学时期倒是因为心理课老师的推荐看过佛洛依德《梦的解析》,恍恍惚惚浏览了全文,现在已经不记得其中内容了。
因为婚姻问题是从未认真触及和思考过的课题,和罗先生沟通过后,感到自己急需一些出口。在月食上看到有人推荐这本《被讨厌的勇气》,本以为应该是用女孩视角描写的故事一类的文章,没想到内容是完全以对话的形式展开的——青年与哲人的对话。
其中最震撼我的一个观点:
你在人生的某个阶段里选择了“不幸”,这既不是因为你生在了不幸的环境中,也不是因为你陷入了不幸的境地中,而是因为你认为“不幸”对你自身而言是一种“善”。
这是一个也许会让人抗拒的观点,甚至也许在一定程度上会惹怒一些人。然而我却沉默了很久,也许并不是我选择了不幸,而是我将自己置于一个最“舒适”的境地。一直以来都是别人在为我做决定,或者是我总是选择一些看起来好走的路,但是实际上这些路只是挑战性比较小而已。而感情上的自虐,让我变成的受害者的角色,实际这些也都是自己一点点一步步的选择造成的结果。
相比于佛洛依德的“原因论”,阿德勒提出与之相反的“目的论”:不考虑过去的“原因”,而是考虑现在的“目的”。在此时此刻做出的某种行为或决定,应当是基于目前处境的考虑做出的,拿过去说事只是借口。极端一些来说,此刻我若是选择痛苦,我选择回忆那些伤害自己的瞬间,实际上令我难过痛苦的不是过去的伤疤,而是现在的我认为这种状态对自己而言是一种“善”,这能变成不努力生活的理由,这能变成不断向罗先生索取关照的理由。是我自己选择不放过自己。归因自己,意味着我们时刻拥有掌控和改变的可能与责任。这是很难的一步,把所有的责任归结于自己是需要巨大勇气的。
阿德勒是个狠人,同时我也默默在内心批判着自己过去为自己找的种种借口。
实际上我也一直自认为是一个擅长向内看自己的人,甚至过于敏感,以至于在与人相处时显得极度不真诚——实际我是过于在意他人对自己的看法。阿德勒提出:一切烦恼都来自于人际关系。
一切都可以用一个词“我执”来概括。“我”来自于“他人”这面镜子,“我”太在意他人的评价。实际上根本没有“我”这种东西,不过这都是佛教的概念了。
阿德勒提出不寻求他人的认可,实际上也就是去除我执,你会慢慢的忘记自我这种东西,不再向外求。不会在有期待别人喜欢自己,认可自己的想法,也就能更真实的真诚的与他人相处。
要有甘于平凡的勇气。这实际上对自己是一种救赎,甘于平凡并不是放任自己平庸,反倒是一种情醒的认识,在平凡生活中拥抱自己,努力做好自己的事情。
他认为应当将人生理解成“点的连续”。实际这就是一种活在当下的简单论调,不回头看过去,也不眺望未来,就把目光看向眼前,这一呼一吸。宗萨仁波切说的,我们最大的问题就是“散乱”,应当安止于当下停止散乱。
既然一切烦恼来源于人际,那么怎么处理好人际关系就是一个大问题。阿德勒提出又一个让我震撼的词:课题分离。 具体实施可以分为三步走:分清是谁的课题、处理好自己的课题、不干涉他人的课题。
当我理解了课题分离,我突然就理解了罗先生为什么会冷漠的对我说:你管得太多了。无论于情于理他这样说合不合适,在课题分离的概念里来说,我确实是冒犯了他的隐私,干涉了他的课题。爱他是我的课题,他是否给予回应是他的课题,当我把手伸得够长以为能干涉到他的时候,实际已经是一种冒犯。女人们说着要先“爱自己”,实际就是要先管好自己的“课题”。 虽说看起来“不干涉他人的课题”是一件很不可思议的事情,但是仔细想一想也许真的是一种解放自己和他人的机会,这一点我要再实践一下才能做出评判。
那么不干涉别人怎么和别人建立联结呢。阿德勒提出:建立共同感——自我接纳、他者信赖、他者贡献。 自我接纳是现在自己正在努力去做的事情,他者信赖与他者贡献却是我接下来要深思的课题。
去做吧,去做自己当下应该做的事情。
因为婚姻问题是从未认真触及和思考过的课题,和罗先生沟通过后,感到自己急需一些出口。在月食上看到有人推荐这本《被讨厌的勇气》,本以为应该是用女孩视角描写的故事一类的文章,没想到内容是完全以对话的形式展开的——青年与哲人的对话。
其中最震撼我的一个观点:
你在人生的某个阶段里选择了“不幸”,这既不是因为你生在了不幸的环境中,也不是因为你陷入了不幸的境地中,而是因为你认为“不幸”对你自身而言是一种“善”。
这是一个也许会让人抗拒的观点,甚至也许在一定程度上会惹怒一些人。然而我却沉默了很久,也许并不是我选择了不幸,而是我将自己置于一个最“舒适”的境地。一直以来都是别人在为我做决定,或者是我总是选择一些看起来好走的路,但是实际上这些路只是挑战性比较小而已。而感情上的自虐,让我变成的受害者的角色,实际这些也都是自己一点点一步步的选择造成的结果。
相比于佛洛依德的“原因论”,阿德勒提出与之相反的“目的论”:不考虑过去的“原因”,而是考虑现在的“目的”。在此时此刻做出的某种行为或决定,应当是基于目前处境的考虑做出的,拿过去说事只是借口。极端一些来说,此刻我若是选择痛苦,我选择回忆那些伤害自己的瞬间,实际上令我难过痛苦的不是过去的伤疤,而是现在的我认为这种状态对自己而言是一种“善”,这能变成不努力生活的理由,这能变成不断向罗先生索取关照的理由。是我自己选择不放过自己。归因自己,意味着我们时刻拥有掌控和改变的可能与责任。这是很难的一步,把所有的责任归结于自己是需要巨大勇气的。
阿德勒是个狠人,同时我也默默在内心批判着自己过去为自己找的种种借口。
实际上我也一直自认为是一个擅长向内看自己的人,甚至过于敏感,以至于在与人相处时显得极度不真诚——实际我是过于在意他人对自己的看法。阿德勒提出:一切烦恼都来自于人际关系。
一切都可以用一个词“我执”来概括。“我”来自于“他人”这面镜子,“我”太在意他人的评价。实际上根本没有“我”这种东西,不过这都是佛教的概念了。
阿德勒提出不寻求他人的认可,实际上也就是去除我执,你会慢慢的忘记自我这种东西,不再向外求。不会在有期待别人喜欢自己,认可自己的想法,也就能更真实的真诚的与他人相处。
要有甘于平凡的勇气。这实际上对自己是一种救赎,甘于平凡并不是放任自己平庸,反倒是一种情醒的认识,在平凡生活中拥抱自己,努力做好自己的事情。
他认为应当将人生理解成“点的连续”。实际这就是一种活在当下的简单论调,不回头看过去,也不眺望未来,就把目光看向眼前,这一呼一吸。宗萨仁波切说的,我们最大的问题就是“散乱”,应当安止于当下停止散乱。
既然一切烦恼来源于人际,那么怎么处理好人际关系就是一个大问题。阿德勒提出又一个让我震撼的词:课题分离。 具体实施可以分为三步走:分清是谁的课题、处理好自己的课题、不干涉他人的课题。
当我理解了课题分离,我突然就理解了罗先生为什么会冷漠的对我说:你管得太多了。无论于情于理他这样说合不合适,在课题分离的概念里来说,我确实是冒犯了他的隐私,干涉了他的课题。爱他是我的课题,他是否给予回应是他的课题,当我把手伸得够长以为能干涉到他的时候,实际已经是一种冒犯。女人们说着要先“爱自己”,实际就是要先管好自己的“课题”。 虽说看起来“不干涉他人的课题”是一件很不可思议的事情,但是仔细想一想也许真的是一种解放自己和他人的机会,这一点我要再实践一下才能做出评判。
那么不干涉别人怎么和别人建立联结呢。阿德勒提出:建立共同感——自我接纳、他者信赖、他者贡献。 自我接纳是现在自己正在努力去做的事情,他者信赖与他者贡献却是我接下来要深思的课题。
去做吧,去做自己当下应该做的事情。
忍一时风平浪静,退一步海阔天空。做人要懂得以和为贵,和气生财。假如与人发生冲突,要懂得退让。鲁迅先生曾说:“一个人总要和气些,和气生财,大胜宽怀,能容天下,喜笑颜开,和气生财;小肚鸡肠,不予亲邻,信言改之,善莫大焉。 在我们日常生活中,无论在职场,在家庭还是与朋友相处,和气才能相谋为安,无论对别人还是对自己,做一个和气的人,大度的人,营造一个和谐的氛围,对彼对己,善莫大焉。俗话说得好:“打架,是身体的相互伤害;吵架,是心灵的相互伤害。”吵架对任何关系,都是无形的伤害。
有人会说,打是亲骂是爱。其实,那些小打小闹并不算吵架,真正的吵架会让双方都深深地受到伤害,吵输了,心里憋屈;吵赢了,伤了感情。与人相处时,不必去争个输赢对错。退一步,少一分争抢,才会收获更多,不争抢,不是一种懦弱,而是一种智慧,不争不吵,才能让彼此相处更愉快。
多一份理解,就会少一些误会;多一份包容,就会少一些纷争,
有人会说,打是亲骂是爱。其实,那些小打小闹并不算吵架,真正的吵架会让双方都深深地受到伤害,吵输了,心里憋屈;吵赢了,伤了感情。与人相处时,不必去争个输赢对错。退一步,少一分争抢,才会收获更多,不争抢,不是一种懦弱,而是一种智慧,不争不吵,才能让彼此相处更愉快。
多一份理解,就会少一些误会;多一份包容,就会少一些纷争,
鲁迅先生语录
1.人一旦悟透了就会变得沉默,不是没有与人相处的能力,而是没有了逢人作戏的兴趣。
2.当我沉默着的时候,我觉得充实,我将开口,同时感到空虚.。
——《野草》题辞
3.惟沉默是最高的轻蔑。
——《且介亭杂文附集》
4.人必生活著,爱才有所附丽。
——《伤逝》
5.我曾经尝得,失望无论大小,是一种苦味。
——《坟》
6.人世间真是难处的地方,说一个人“不通事故”,固然不是好话,但说他“深于世故”,也不是好话。
——《南腔北调集•世故三昧》
7.中国人的性情是总喜欢调和折中的,譬如你说,这屋子太暗,须在这里开一个窗,大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和,愿意开窗了。
——《无声的中国》
8.楼下一个男人病得要死,那间壁的一家唱着留声机;对面是弄孩子。楼上有两人狂笑;还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹。
——《小杂感》
9.我将用无所为和沉默求乞。我至少将得到虚无。
——《野草.求乞者》
10.勇者愤怒,抽刃向更强者;怯者愤怒,却抽刃向更弱者。
——《华盖集·杂感》
11.中国各处是壁,然而无形,像“鬼打墙”一般,使你随时能“碰”,能打这墙的,能碰而不感到痛苦的,是胜利者。
——《碰壁之后》
12.记得有人说过,回忆多的人是没有出息的了,因为他眷念从前,难望再有勇猛的进取;但也有人说回忆是最为可喜的。
——《华盖集•忽然想到九》
13.猛兽是单独的,牛羊则结队;野牛的大队,就会排角成城以御强敌了,但拉开一匹,定只能牟牟地叫。人民与牛马同流,——此就中国而言,夷人别有分类法云,——治之之道,自然应该禁止集合:这方法是对的。
——《春末闲谈》
14.中国的孩子,只要生,不管他好不好,只要多,不管他才不才,生他们的人,不负教他的责任。
虽然“人口众多”这一句话,很可以闭了眼睛自负,然而这许多人口,便只在尘土中辗转,小的时候,不把他当人,大了以后也做不了人。
——《随感录廿五》
15.愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。
能做事的做事,能发声的发声。
有一分热,发一分光。
就令萤火一般,也可以在黑暗里发一点光,不必等候炬火。
鲁迅先生遗嘱
(一) 不得因为丧事,收受任何人一文钱。但老朋友的,不在此例。
(二) 赶快收殓,埋掉,拉倒。
(三) 不要做任何关于纪念的事情。
(四) 忘记我,管自己生活。倘不,那就真是糊涂虫。
(五) 孩子长大,倘无才能,可寻点小事情过活,万不可去做空头文学家或美术家。
(六) 别人应许给你的事物,不可当真。
(七) 损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万勿和他接近。
1.人一旦悟透了就会变得沉默,不是没有与人相处的能力,而是没有了逢人作戏的兴趣。
2.当我沉默着的时候,我觉得充实,我将开口,同时感到空虚.。
——《野草》题辞
3.惟沉默是最高的轻蔑。
——《且介亭杂文附集》
4.人必生活著,爱才有所附丽。
——《伤逝》
5.我曾经尝得,失望无论大小,是一种苦味。
——《坟》
6.人世间真是难处的地方,说一个人“不通事故”,固然不是好话,但说他“深于世故”,也不是好话。
——《南腔北调集•世故三昧》
7.中国人的性情是总喜欢调和折中的,譬如你说,这屋子太暗,须在这里开一个窗,大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和,愿意开窗了。
——《无声的中国》
8.楼下一个男人病得要死,那间壁的一家唱着留声机;对面是弄孩子。楼上有两人狂笑;还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹。
——《小杂感》
9.我将用无所为和沉默求乞。我至少将得到虚无。
——《野草.求乞者》
10.勇者愤怒,抽刃向更强者;怯者愤怒,却抽刃向更弱者。
——《华盖集·杂感》
11.中国各处是壁,然而无形,像“鬼打墙”一般,使你随时能“碰”,能打这墙的,能碰而不感到痛苦的,是胜利者。
——《碰壁之后》
12.记得有人说过,回忆多的人是没有出息的了,因为他眷念从前,难望再有勇猛的进取;但也有人说回忆是最为可喜的。
——《华盖集•忽然想到九》
13.猛兽是单独的,牛羊则结队;野牛的大队,就会排角成城以御强敌了,但拉开一匹,定只能牟牟地叫。人民与牛马同流,——此就中国而言,夷人别有分类法云,——治之之道,自然应该禁止集合:这方法是对的。
——《春末闲谈》
14.中国的孩子,只要生,不管他好不好,只要多,不管他才不才,生他们的人,不负教他的责任。
虽然“人口众多”这一句话,很可以闭了眼睛自负,然而这许多人口,便只在尘土中辗转,小的时候,不把他当人,大了以后也做不了人。
——《随感录廿五》
15.愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。
能做事的做事,能发声的发声。
有一分热,发一分光。
就令萤火一般,也可以在黑暗里发一点光,不必等候炬火。
鲁迅先生遗嘱
(一) 不得因为丧事,收受任何人一文钱。但老朋友的,不在此例。
(二) 赶快收殓,埋掉,拉倒。
(三) 不要做任何关于纪念的事情。
(四) 忘记我,管自己生活。倘不,那就真是糊涂虫。
(五) 孩子长大,倘无才能,可寻点小事情过活,万不可去做空头文学家或美术家。
(六) 别人应许给你的事物,不可当真。
(七) 损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万勿和他接近。
✋热门推荐