在泰国“ 交叉持股”及股息的征税问题（上）
一、交叉持股简介
“交叉持股”（Cross-shareholding）代指一种商业关系模式，是两个或更多的公司之间的一种持股方式，即每个参与交叉持股的公司拥有另一个公司的股份。
根据持有股份数量的不同，泰国对股息的征税也有差异，主要的法律依据是《泰国税法典》第 65 条之二（10）。下文将给与进一步的阐述。
二、《泰国税法典》第 65 条之二（10 ）
1. 如果一家公司所持另一家公司的股份不足 25%
“ 一家有限公司（依泰国法律设立），可以将从另一家有限公司（依泰国法律设立）收到的股息的仅一半作为收入（ ... ） ”
接收股息的公司只需将收到的股息的 50%计入其年度纳税申报的收入项。如果该公司创造了利润，其所应当缴纳10%的预提税（由支付股息的公司代扣代交给税务局）可抵扣该公司应缴纳的公司所得税（即所谓的“税收抵免”或“tax credit”）。如果该公司在这些年里没有创造任何利润，却收到了另一家公司的股息，那么原则上，该公司已经支付的预提税可以被收回，但这一收回程序在实务中是非常复杂的。
2.如果一家公司所持另一家公司的股份大于等于 25%
下列情形适用于税负的豁免：
“ 下列有限公司（依泰国法律设立）不需要将下列股息或利润份额的任何部分计为该公司的收入：
（1）[...]
（2）[...] 任何有限公司 [...] 持有支付股息的有限公司有投票权的股份总数的至少 25% ，同时后者（支付股息的有限公司）不直接或间接地持有接受股息的有限公司的任何股份。 [...]”
同时，该持股份额应满足下列具体要求：
（1）接收股息的公司（前者）在支付股息的公司（后者）持有不少于 25%的股份（大于等于所有可供分配的股份的 25%）；
（2）该股份是具有（任何）投票权的股份；同时
（3）后者不持有前者的任何股份；（即不存在交叉持股）；
（4）前者在接收股息之前，应当持有该股份至少 3 个月，并且在收到股息后必须保留至少 3 个月才能出售。
如果上述条件得到满足，前者不必将该股息列为前者收入，不需要缴纳预提税。
三、“ 交叉持股”状态的关键时间点?
就上文最后一个条件而言（后者不持有前者的任何股份），关键的一个问题是：如果在股息的分配之日不存在“交叉持股”情形，但在股息分配发生的同一财政年度内有 "交叉持股"情形发生，会有什么后果。
如果 "交叉持股 "发生在股息分配的同一财政年度，税务局通常会应用财政年度来取消上文中的股息豁免规则。
然而，最高法院（最高法院第5733/2544号决定）不同意税务局的解释，规定“交叉持股”必须发生在股息分配之日，而不仅仅是产生股息分配的同一财政年度。
免责声明：本平台所发布信息仅供参考阅读，不代表本平台观点。我们尊重原创文章，文章素材及配图源于网络，文章及图片版权归原作者所有，如有无意识侵权，请您联系我们，我们将进一步修正！
想了解更多泰国工业园区和泰国产业信息
请您登录 www.wha-industrialestate.com/cn/home
中国区代表赵总，联系电话:15901065276
一、交叉持股简介
“交叉持股”（Cross-shareholding）代指一种商业关系模式，是两个或更多的公司之间的一种持股方式，即每个参与交叉持股的公司拥有另一个公司的股份。
根据持有股份数量的不同，泰国对股息的征税也有差异，主要的法律依据是《泰国税法典》第 65 条之二（10）。下文将给与进一步的阐述。
二、《泰国税法典》第 65 条之二（10 ）
1. 如果一家公司所持另一家公司的股份不足 25%
“ 一家有限公司（依泰国法律设立），可以将从另一家有限公司（依泰国法律设立）收到的股息的仅一半作为收入（ ... ） ”
接收股息的公司只需将收到的股息的 50%计入其年度纳税申报的收入项。如果该公司创造了利润，其所应当缴纳10%的预提税（由支付股息的公司代扣代交给税务局）可抵扣该公司应缴纳的公司所得税（即所谓的“税收抵免”或“tax credit”）。如果该公司在这些年里没有创造任何利润，却收到了另一家公司的股息，那么原则上，该公司已经支付的预提税可以被收回，但这一收回程序在实务中是非常复杂的。
2.如果一家公司所持另一家公司的股份大于等于 25%
下列情形适用于税负的豁免：
“ 下列有限公司（依泰国法律设立）不需要将下列股息或利润份额的任何部分计为该公司的收入：
（1）[...]
（2）[...] 任何有限公司 [...] 持有支付股息的有限公司有投票权的股份总数的至少 25% ，同时后者（支付股息的有限公司）不直接或间接地持有接受股息的有限公司的任何股份。 [...]”
同时，该持股份额应满足下列具体要求：
（1）接收股息的公司（前者）在支付股息的公司（后者）持有不少于 25%的股份（大于等于所有可供分配的股份的 25%）；
（2）该股份是具有（任何）投票权的股份；同时
（3）后者不持有前者的任何股份；（即不存在交叉持股）；
（4）前者在接收股息之前，应当持有该股份至少 3 个月，并且在收到股息后必须保留至少 3 个月才能出售。
如果上述条件得到满足，前者不必将该股息列为前者收入，不需要缴纳预提税。
三、“ 交叉持股”状态的关键时间点?
就上文最后一个条件而言（后者不持有前者的任何股份），关键的一个问题是：如果在股息的分配之日不存在“交叉持股”情形，但在股息分配发生的同一财政年度内有 "交叉持股"情形发生，会有什么后果。
如果 "交叉持股 "发生在股息分配的同一财政年度，税务局通常会应用财政年度来取消上文中的股息豁免规则。
然而，最高法院（最高法院第5733/2544号决定）不同意税务局的解释，规定“交叉持股”必须发生在股息分配之日，而不仅仅是产生股息分配的同一财政年度。
免责声明：本平台所发布信息仅供参考阅读，不代表本平台观点。我们尊重原创文章，文章素材及配图源于网络，文章及图片版权归原作者所有，如有无意识侵权，请您联系我们，我们将进一步修正！
想了解更多泰国工业园区和泰国产业信息
请您登录 www.wha-industrialestate.com/cn/home
中国区代表赵总，联系电话:15901065276
‼️突发！#哈佛、耶鲁法学院同时宣布退出U.S.News排名#
美国时间本周三，哈佛大学法学院和耶鲁大学法学院几乎同时宣布：退出U.S.News排名！
与之前哥伦比亚大学因为提供数据不实退出U.S.News排名不同，此次哈佛法学院和耶鲁法学院是主动退出该排名。原因是院方认为U.S.News排名存在缺陷！
耶鲁大学法学院院长Heather K. Gerken在一份公开声明中写道：
在过去几十年U.S.News的美国大学法学院排名中，耶鲁法学院长期位居第一。但是这并不是耶鲁在做广告，也不是耶鲁所要的。
事实上，近些年耶鲁投入大量的精力和资金让耶鲁法学院变得更好，但同时有意去降低排名。
这因为U.S.News的排名存在复杂的缺陷（profoundly flawed）——排名低估那些院方支持公共利益的职业、need-based的奖学金和工薪阶层家庭学生的项目。
我们认为这样一排名破坏了法律职业的核心承诺。因此我们不再参与这一排名。
Heather K. Gerken解释道：因为申请人、校友和企业对排名很看重，因此很多学校不得不倚重商业杂志的排名。但是只有当排名使用可靠的模式和指标时候，排名才有用。
这些年，U.S.News多次拒绝一些法学院院长对改变改名方式的建议。而且，排名的数据由各法学院单方面提供给U.S.News，同时其排名公式不鼓励法学院去做当下对法律教育最好的事情。
尽管U.S.News的初衷是好的，但是这几乎是一个不可能完成任务——仅按照一些数据对192所法学院进行排名，这无法提供不同类型法学院的全貌。其模式不仅无法推动法学教育，而且顽固自守。
Heather K. Gerken指出USNews排名其中一个最大的问题，就是不鼓励法学院对寻求公共利益职业的学生提供支持，也不注重毕业生的进一步深造。
耶鲁大学一直以鼓励学生从事服务社区和国家公共利益自豪。耶鲁大学每年设立奖学金（Fellowship）支持学生毕业后从事这些工作，但是U.S.News排名并不看重这些内容，甚至将毕业后从事这些工作的学生归类到“失业”。
此外，一些学生毕业后去读研究生成为学者或从事其他职业，U.S.News排名也未能体现这些学生价值。
同时，U.S.News在考量学生贷款的时候，也忽视了从事公共利益服务学生的学费贷款免除项目。这一项目能够免除收入较低的从事公共利益服务的毕业生的贷款。而U.S.News排名中未能体现这一政策，而仅仅当归结到低就业率、高学贷。
此外，U.S.News的排名也不鼓励法学院录取中等收入家庭的学生并为其提供奖学金。目前排名中25%的权重是LSAT/GRE和GPA成绩，耶鲁法学院认为这一指标过于强调成绩，不能反映申请人真实情况。同时迫使学院去招录高分学生，而无视一些人甚至无法承担考试课程费用。因此奖学金大部分给了高分学生，而不是最有需要的学生。耶鲁基于公平，给了很多低收入申请人录取和奖学金，U.S.News排名未能体现这一事实。
最后一点，就是US.News在排名中看重学生的债务，因此一些优秀的学生因此会“吓退”不申请法学院。迫于这个指标，法学院就去招收有能力支付学费的学生。U.S.News应该衡量学校给学生的奖学金数量，鼓励学校招收低收入群体学生并给予支持。
在耶鲁大学法学院发布退出U.S.News法学院排名之后，哈佛大学法学院也宣布退出该排名，理由基本上一样。在最新的U.S.News法学院排名上，哈佛大学法学院位居哈佛、斯坦福、芝加哥之后，与哥伦比亚大学并列第四。
哈佛、耶鲁两校的法学院素有美国政坛的黄埔军校之称。
哈佛大学法学院创立于1817年，是美国最古老的法学院，前后曾经出过八位美国总统，逾四十位教授或校友曾获诺贝尔奖。美国前总统奥巴马就是其校友代表。
耶鲁大学法学院成立于1843年，同样久负盛名。其知名校友包括福特、克林顿、希拉里等。
作为商业杂志，U.S.News排名考虑学生入学成绩、奖学金、就业等因素。但是这些年，美国社会的平权运动此起彼伏，在大学招生录取中，更多的考虑到学生构成的多元性，录取政策更多向低收入、少数族群家庭倾斜。而且鼓励学生毕业后服务社会和公众。
作为自由思想集中的法学院，在这方面自然也是走在前列。从两校法学院退出声明中看，基本还是出于这一考量。
#usnews世界大学排名##哈佛大学##耶鲁大学##退出排名
美国时间本周三，哈佛大学法学院和耶鲁大学法学院几乎同时宣布：退出U.S.News排名！
与之前哥伦比亚大学因为提供数据不实退出U.S.News排名不同，此次哈佛法学院和耶鲁法学院是主动退出该排名。原因是院方认为U.S.News排名存在缺陷！
耶鲁大学法学院院长Heather K. Gerken在一份公开声明中写道：
在过去几十年U.S.News的美国大学法学院排名中，耶鲁法学院长期位居第一。但是这并不是耶鲁在做广告，也不是耶鲁所要的。
事实上，近些年耶鲁投入大量的精力和资金让耶鲁法学院变得更好，但同时有意去降低排名。
这因为U.S.News的排名存在复杂的缺陷（profoundly flawed）——排名低估那些院方支持公共利益的职业、need-based的奖学金和工薪阶层家庭学生的项目。
我们认为这样一排名破坏了法律职业的核心承诺。因此我们不再参与这一排名。
Heather K. Gerken解释道：因为申请人、校友和企业对排名很看重，因此很多学校不得不倚重商业杂志的排名。但是只有当排名使用可靠的模式和指标时候，排名才有用。
这些年，U.S.News多次拒绝一些法学院院长对改变改名方式的建议。而且，排名的数据由各法学院单方面提供给U.S.News，同时其排名公式不鼓励法学院去做当下对法律教育最好的事情。
尽管U.S.News的初衷是好的，但是这几乎是一个不可能完成任务——仅按照一些数据对192所法学院进行排名，这无法提供不同类型法学院的全貌。其模式不仅无法推动法学教育，而且顽固自守。
Heather K. Gerken指出USNews排名其中一个最大的问题，就是不鼓励法学院对寻求公共利益职业的学生提供支持，也不注重毕业生的进一步深造。
耶鲁大学一直以鼓励学生从事服务社区和国家公共利益自豪。耶鲁大学每年设立奖学金（Fellowship）支持学生毕业后从事这些工作，但是U.S.News排名并不看重这些内容，甚至将毕业后从事这些工作的学生归类到“失业”。
此外，一些学生毕业后去读研究生成为学者或从事其他职业，U.S.News排名也未能体现这些学生价值。
同时，U.S.News在考量学生贷款的时候，也忽视了从事公共利益服务学生的学费贷款免除项目。这一项目能够免除收入较低的从事公共利益服务的毕业生的贷款。而U.S.News排名中未能体现这一政策，而仅仅当归结到低就业率、高学贷。
此外，U.S.News的排名也不鼓励法学院录取中等收入家庭的学生并为其提供奖学金。目前排名中25%的权重是LSAT/GRE和GPA成绩，耶鲁法学院认为这一指标过于强调成绩，不能反映申请人真实情况。同时迫使学院去招录高分学生，而无视一些人甚至无法承担考试课程费用。因此奖学金大部分给了高分学生，而不是最有需要的学生。耶鲁基于公平，给了很多低收入申请人录取和奖学金，U.S.News排名未能体现这一事实。
最后一点，就是US.News在排名中看重学生的债务，因此一些优秀的学生因此会“吓退”不申请法学院。迫于这个指标，法学院就去招收有能力支付学费的学生。U.S.News应该衡量学校给学生的奖学金数量，鼓励学校招收低收入群体学生并给予支持。
在耶鲁大学法学院发布退出U.S.News法学院排名之后，哈佛大学法学院也宣布退出该排名，理由基本上一样。在最新的U.S.News法学院排名上，哈佛大学法学院位居哈佛、斯坦福、芝加哥之后，与哥伦比亚大学并列第四。
哈佛、耶鲁两校的法学院素有美国政坛的黄埔军校之称。
哈佛大学法学院创立于1817年，是美国最古老的法学院，前后曾经出过八位美国总统，逾四十位教授或校友曾获诺贝尔奖。美国前总统奥巴马就是其校友代表。
耶鲁大学法学院成立于1843年，同样久负盛名。其知名校友包括福特、克林顿、希拉里等。
作为商业杂志，U.S.News排名考虑学生入学成绩、奖学金、就业等因素。但是这些年，美国社会的平权运动此起彼伏，在大学招生录取中，更多的考虑到学生构成的多元性，录取政策更多向低收入、少数族群家庭倾斜。而且鼓励学生毕业后服务社会和公众。
作为自由思想集中的法学院，在这方面自然也是走在前列。从两校法学院退出声明中看，基本还是出于这一考量。
#usnews世界大学排名##哈佛大学##耶鲁大学##退出排名
国产芯片又迎好消息！
前有北大博士黄芊芊打破芯片领域一世界纪录令人振奋，如今清华科学家又为中国芯片界带来喜讯：清华大学成功研发元成像芯片, 不需要EUV光刻机！
将近50多年来我国一直困扰于EUV光刻机的制造，成本极高的同时，还很难绕开国外老牌巨头的技术限制。清华科学家此次研发出元成像芯片，简单来说，它是一种超级传感器，通过对复杂光场的高维超精细感知与融合，在具备极大的灵活性的同时，又能保持前所未有的成像精度。
据光明日报报道，这种芯片可以作为通用芯片用于智能手机、医疗、工业等系统。这一消息更加喜人：这一突破，很可能将为我国其他领域带来更多进步。
首先，在智能手机领域，我们都知道，仅苹果手机一品牌便多年占领世界大部分市场份额。如今有了这项成果，国产手机便很可能进一步完善系统，抢占更大的国际市场；其次，在对精密器材以及显微技术要求极高的医疗领域，若我国能够借此机会在相关技术上有所精进，将为人民带来更多健康福祉。
就比如最近在日本社会广泛受到关注的一项名为“派络丨维pro”的抗衰老技术，该技术由日本百年企业研发，涉及医疗、生命科学、显微学、细胞学等多个领域。东京大学科学家在实验中发现，经过“派络丨维pro”干预的线粒体活性更高，所在细胞的预测寿命更因此延长。
目前，该技术衍生的商业化实品逐渐在老龄化问题严重的日本流行，2021年，派络丨维pro技术被京东等跨境电商引入中国。业内人士认为，我国人口基数庞大，老龄数字也在不断增加，才会导致对相关科技产品具有如此大健康需求。同时他也透露，相关技术已在我国加紧研发。
从此次元成像芯片的研发成功不难看出，我国技术实力已经赶上世界水平，甚至有所领先于底蕴深厚的西方国家。而以美、日为主的国家长期限制我国发展，实在是狭隘之举。中国的各项突破已经证明，限制别人的发展最终只会卡住自己的“脖子”，未来芯片界中国将大有可为。#股市# #股票# #财经领域# #今日看盘# #上证指数# $宁德时代 sz300750$ $比亚迪 sz002594$
前有北大博士黄芊芊打破芯片领域一世界纪录令人振奋，如今清华科学家又为中国芯片界带来喜讯：清华大学成功研发元成像芯片, 不需要EUV光刻机！
将近50多年来我国一直困扰于EUV光刻机的制造，成本极高的同时，还很难绕开国外老牌巨头的技术限制。清华科学家此次研发出元成像芯片，简单来说，它是一种超级传感器，通过对复杂光场的高维超精细感知与融合，在具备极大的灵活性的同时，又能保持前所未有的成像精度。
据光明日报报道，这种芯片可以作为通用芯片用于智能手机、医疗、工业等系统。这一消息更加喜人：这一突破，很可能将为我国其他领域带来更多进步。
首先，在智能手机领域，我们都知道，仅苹果手机一品牌便多年占领世界大部分市场份额。如今有了这项成果，国产手机便很可能进一步完善系统，抢占更大的国际市场；其次，在对精密器材以及显微技术要求极高的医疗领域，若我国能够借此机会在相关技术上有所精进，将为人民带来更多健康福祉。
就比如最近在日本社会广泛受到关注的一项名为“派络丨维pro”的抗衰老技术，该技术由日本百年企业研发，涉及医疗、生命科学、显微学、细胞学等多个领域。东京大学科学家在实验中发现，经过“派络丨维pro”干预的线粒体活性更高，所在细胞的预测寿命更因此延长。
目前，该技术衍生的商业化实品逐渐在老龄化问题严重的日本流行，2021年，派络丨维pro技术被京东等跨境电商引入中国。业内人士认为，我国人口基数庞大，老龄数字也在不断增加，才会导致对相关科技产品具有如此大健康需求。同时他也透露，相关技术已在我国加紧研发。
从此次元成像芯片的研发成功不难看出，我国技术实力已经赶上世界水平，甚至有所领先于底蕴深厚的西方国家。而以美、日为主的国家长期限制我国发展，实在是狭隘之举。中国的各项突破已经证明，限制别人的发展最终只会卡住自己的“脖子”，未来芯片界中国将大有可为。#股市# #股票# #财经领域# #今日看盘# #上证指数# $宁德时代 sz300750$ $比亚迪 sz002594$
✋热门推荐