云南芒市，男子看到有男孩在自家橘子林里，以为对方在偷橘子，遂大声吼叫让他们离开，并拿泥土、沙子扔向男孩。逃跑过程中男孩摔倒骨折，其家人将男子告上法庭，要求赔偿50000余元。
（案例来源：云南芒市人民法院）
案发当天，9岁男孩杨某和父亲一起去芒市大河边钓鱼，一同去的还有杨某的同学。就在父亲专心致志钓鱼期间，杨某和同学跑到了河边一处橘子林里玩耍。
橘子园主人肖某从远处看到后，认为杨某和同学是在偷橘子，遂边吼边向2人跑去，并拿泥土、沙石抛向杨某和同学。
杨某和同学见状，吓得赶紧往外面跑，奔跑过程中杨某跌倒受伤，后被送至芒市和贵骨科医院诊治。经诊断为：右胫骨中下段螺旋骨折，右腓骨下段长斜骨折，住院治疗15天，花费医疗费10000余元。
杨某住院治疗期间，其家人多次联系橘子林主人肖某要求其承担医药费，被肖某拒绝。于是在杨某出院后，其家人将肖某告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等共计5万余元。
那么，肖某是否要对杨某的受伤承担赔偿责任呢？
本案是一起典型的健康权侵权责任纠纷。《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
1165条的成立包含3个要素：行为人有过错、给他人造成损害、他人的损害是因为行为人的过错所导致（即法律上的因果关系），3个要素缺一不可。
简单的一句话，背后却有丰富的隐藏信息，这就是法条的魅力所在，也是法庭辩论的关键。
换言之，就本案而言，法院审理过程中判断橘子林主人肖某是否要承担赔偿责任，就要看该起事件是否满足这3个要素。
其中杨某骨折健康权遭受损害，这点自不必说，关键就看其余2点：
1、肖某大声吼叫、扔泥土的行为是否存在过错？
一个行为是否存在过错，要结合不同的环境去看。本案中，肖某称，其认为2个男孩是在偷橘子，所以采取了吼叫、扔泥土的方式驱赶，该行为是为了避免橘子被偷，属于维护自己的合法权益，不存在过错。
杨某父亲则提出，2个孩子只是在追逐嬉戏中跑到了橘子林，不存在偷橘子的问题。这种情况下，肖某不分青红皂白就大声吼叫，还拿沙石、泥土砸向2个孩子，明显存在过错。
笔者认为，如果2个孩子确实是在偷橘子，肖某作为橘子林主人，采取措施驱赶无可厚非，不存在过错。如果2个孩子没有偷橘子，肖某作为成年人，面对2个误入橘子林的孩子采取拿沙石扔、泥土砸的行为，存在一定过错。
庭审中，法院经质证，认定杨某和同学是误入橘子林，不存在偷橘子的问题，因此肖某的行为存在一定过错。
2、肖某的过错和杨某受伤，二者是否存在法律上的因果关系？
按照一般生活常识来看，正是因为肖某的吼叫才导致了杨某逃跑、跌倒，因此杨某的受伤和肖某的过错之间当然存在因果关系。本案的确可以这么推定，但必须说明的是，这样的推定存在一定瑕疵。
“法律上的因果关系”是个严谨的法律概念，和我们日常生活中所理解的因果关系并不完全一致。
以曾经很出名的“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”为例，男子劝阻老人不要在电梯里吸烟，双方因此发生争执，最终老人心脏病发死亡。
按照生活常识，男子劝阻老人吸烟，进而导致了老人死亡，二者当然有因果关系，男子应该对老人的死赔偿。但实际上，二者不存在“法律上的因果关系”，因为劝阻电梯吸烟是每位居民的责任和义务，履行这种义务并不必然导致死亡事件发生，所以二者不存在“法律上的因果关系”，这是一场意外。
因此，关于“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”，法院最终判决男子不用承担任何赔偿责任。
回到本案，肖某的吼叫、扔泥土，是否会必然导致杨某的受伤？当然不，肖某的行为固然存在一定程度的过激，但逃跑并不必然导致摔伤，杨某误入他人橘子林，应该对逃跑过程中的风险承担责任。
法院审理后认为，二者之间存在“法律上的因果关系”，肖某要承担侵权赔偿责任，但根据《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”有关规定，杨某父亲作为监护人，对杨某疏于看护，可以减轻肖某的赔偿责任。
最终，法院判决肖某对杨某受伤承担50%责任，须赔偿杨某14665元。
本案带来的最大警示是，维护自己的合法权益无可厚非，但不能任性，一旦你所采取的措施超过了必要限度，并因此给他人造成损害，很可能就要承担相应的法律责任。
对于本案，大家怎么看呢？
（案例来源：云南芒市人民法院）
案发当天，9岁男孩杨某和父亲一起去芒市大河边钓鱼，一同去的还有杨某的同学。就在父亲专心致志钓鱼期间，杨某和同学跑到了河边一处橘子林里玩耍。
橘子园主人肖某从远处看到后，认为杨某和同学是在偷橘子，遂边吼边向2人跑去，并拿泥土、沙石抛向杨某和同学。
杨某和同学见状，吓得赶紧往外面跑，奔跑过程中杨某跌倒受伤，后被送至芒市和贵骨科医院诊治。经诊断为：右胫骨中下段螺旋骨折，右腓骨下段长斜骨折，住院治疗15天，花费医疗费10000余元。
杨某住院治疗期间，其家人多次联系橘子林主人肖某要求其承担医药费，被肖某拒绝。于是在杨某出院后，其家人将肖某告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等共计5万余元。
那么，肖某是否要对杨某的受伤承担赔偿责任呢？
本案是一起典型的健康权侵权责任纠纷。《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
1165条的成立包含3个要素：行为人有过错、给他人造成损害、他人的损害是因为行为人的过错所导致（即法律上的因果关系），3个要素缺一不可。
简单的一句话，背后却有丰富的隐藏信息，这就是法条的魅力所在，也是法庭辩论的关键。
换言之，就本案而言，法院审理过程中判断橘子林主人肖某是否要承担赔偿责任，就要看该起事件是否满足这3个要素。
其中杨某骨折健康权遭受损害，这点自不必说，关键就看其余2点：
1、肖某大声吼叫、扔泥土的行为是否存在过错？
一个行为是否存在过错，要结合不同的环境去看。本案中，肖某称，其认为2个男孩是在偷橘子，所以采取了吼叫、扔泥土的方式驱赶，该行为是为了避免橘子被偷，属于维护自己的合法权益，不存在过错。
杨某父亲则提出，2个孩子只是在追逐嬉戏中跑到了橘子林，不存在偷橘子的问题。这种情况下，肖某不分青红皂白就大声吼叫，还拿沙石、泥土砸向2个孩子，明显存在过错。
笔者认为，如果2个孩子确实是在偷橘子，肖某作为橘子林主人，采取措施驱赶无可厚非，不存在过错。如果2个孩子没有偷橘子，肖某作为成年人，面对2个误入橘子林的孩子采取拿沙石扔、泥土砸的行为，存在一定过错。
庭审中，法院经质证，认定杨某和同学是误入橘子林，不存在偷橘子的问题，因此肖某的行为存在一定过错。
2、肖某的过错和杨某受伤，二者是否存在法律上的因果关系？
按照一般生活常识来看，正是因为肖某的吼叫才导致了杨某逃跑、跌倒，因此杨某的受伤和肖某的过错之间当然存在因果关系。本案的确可以这么推定，但必须说明的是，这样的推定存在一定瑕疵。
“法律上的因果关系”是个严谨的法律概念，和我们日常生活中所理解的因果关系并不完全一致。
以曾经很出名的“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”为例，男子劝阻老人不要在电梯里吸烟，双方因此发生争执，最终老人心脏病发死亡。
按照生活常识，男子劝阻老人吸烟，进而导致了老人死亡，二者当然有因果关系，男子应该对老人的死赔偿。但实际上，二者不存在“法律上的因果关系”，因为劝阻电梯吸烟是每位居民的责任和义务，履行这种义务并不必然导致死亡事件发生，所以二者不存在“法律上的因果关系”，这是一场意外。
因此，关于“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”，法院最终判决男子不用承担任何赔偿责任。
回到本案，肖某的吼叫、扔泥土，是否会必然导致杨某的受伤？当然不，肖某的行为固然存在一定程度的过激，但逃跑并不必然导致摔伤，杨某误入他人橘子林，应该对逃跑过程中的风险承担责任。
法院审理后认为，二者之间存在“法律上的因果关系”，肖某要承担侵权赔偿责任，但根据《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”有关规定，杨某父亲作为监护人，对杨某疏于看护，可以减轻肖某的赔偿责任。
最终，法院判决肖某对杨某受伤承担50%责任，须赔偿杨某14665元。
本案带来的最大警示是，维护自己的合法权益无可厚非，但不能任性，一旦你所采取的措施超过了必要限度，并因此给他人造成损害，很可能就要承担相应的法律责任。
对于本案，大家怎么看呢？
云南芒市，男子看到有男孩在自家橘子林里，以外对方在偷橘子，遂大声吼叫让他们离开，并拿泥土、沙子扔向男孩。逃跑过程中男孩摔倒骨折，其家人将男子告上法庭，要求赔偿50000余元。
（案例来源：云南芒市人民法院）
案发当天，9岁男孩杨某和父亲一起去芒市大河边钓鱼，一同去的还有杨某的同学。就在父亲专心致志钓鱼期间，杨某和同学跑到了河边一处橘子林里玩耍。
橘子园主人肖某从远处看到后，认为杨某和同学是在偷橘子，遂边吼边向2人跑去，并拿泥土、沙石抛向杨某和同学。
杨某和同学见状，吓得赶紧往外面跑，奔跑过程中杨某跌倒受伤，后被送至芒市和贵骨科医院诊治。经诊断为：右胫骨中下段螺旋骨折，右腓骨下段长斜骨折，住院治疗15天，花费医疗费10000余元。
杨某住院治疗期间，其家人多次联系橘子林主人肖某要求其承担医药费，被肖某拒绝。于是在杨某出院后，其家人将肖某告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等共计5万余元。
那么，肖某是否要对杨某的受伤承担赔偿责任呢？
本案是一起典型的健康权侵权责任纠纷。《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
1165条的成立包含3个要素：行为人有过错、给他人造成损害、他人的损害是因为行为人的过错所导致（即法律上的因果关系），3个要素缺一不可。
简单的一句话，背后却有丰富的隐藏信息，这就是法条的魅力所在，也是法庭辩论的关键。
换言之，就本案而言，法院审理过程中判断橘子林主人肖某是否要承担赔偿责任，就要看该起事件是否满足这3个要素。
其中杨某骨折健康权遭受损害，这点自不必说，关键就看其余2点：
1、肖某大声吼叫、扔泥土的行为是否存在过错？
一个行为是否存在过错，要结合不同的环境去看。本案中，肖某称，其认为2个男孩是在偷橘子，所以采取了吼叫、扔泥土的方式驱赶，该行为是为了避免橘子被偷，属于维护自己的合法权益，不存在过错。
杨某父亲则提出，2个孩子只是在追逐嬉戏中跑到了橘子林，不存在偷橘子的问题。这种情况下，肖某不分青红皂白就大声吼叫，还拿沙石、泥土砸向2个孩子，明显存在过错。
笔者认为，如果2个孩子确实是在偷橘子，肖某作为橘子林主人，采取措施驱赶无可厚非，不存在过错。如果2个孩子没有偷橘子，肖某作为成年人，面对2个误入橘子林的孩子采取拿沙石扔、泥土砸的行为，存在一定过错。
庭审中，法院经质证，认定杨某和同学是误入橘子林，不存在偷橘子的问题，因此肖某的行为存在一定过错。
2、肖某的过错和杨某受伤，二者是否存在法律上的因果关系？
按照一般生活常识来看，正是因为肖某的吼叫才导致了杨某逃跑、跌倒，因此杨某的受伤和肖某的过错之间当然存在因果关系。本案的确可以这么推定，但必须说明的是，这样的推定存在一定瑕疵。
“法律上的因果关系”是个严谨的法律概念，和我们日常生活中所理解的因果关系并不完全一致。
以曾经很出名的“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”为例，男子劝阻老人不要在电梯里吸烟，双方因此发生争执，最终老人心脏病发死亡。
按照生活常识，男子劝阻老人吸烟，进而导致了老人死亡，二者当然有因果关系，男子应该对老人的死赔偿。但实际上，二者不存在“法律上的因果关系”，因为劝阻电梯吸烟是每位居民的责任和义务，履行这种义务并不必然导致死亡事件发生，所以二者不存在“法律上的因果关系”，这是一场意外。
因此，关于“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”，法院最终判决男子不用承担任何赔偿责任。
回到本案，肖某的吼叫、扔泥土，是否会必然导致杨某的受伤？当然不，肖某的行为固然存在一定程度的过激，但逃跑并不必然导致摔伤，杨某误入他人橘子林，应该对逃跑过程中的风险承担责任。
法院审理后认为，二者之间存在“法律上的因果关系”，肖某要承担侵权赔偿责任，但根据《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”有关规定，杨某父亲作为监护人，对杨某疏于看护，可以减轻肖某的赔偿责任。
最终，法院判决肖某对杨某受伤承担50%责任，须赔偿杨某14665元。
本案带来的最大警示是，维护自己的合法权益无可厚非，但不能任性，一旦你所采取的措施超过了必要限度，并因此给他人造成损害，很可能就要承担相应的法律责任。
对于本案，大家怎么看呢？欢迎留言讨论。
（案例来源：云南芒市人民法院）
案发当天，9岁男孩杨某和父亲一起去芒市大河边钓鱼，一同去的还有杨某的同学。就在父亲专心致志钓鱼期间，杨某和同学跑到了河边一处橘子林里玩耍。
橘子园主人肖某从远处看到后，认为杨某和同学是在偷橘子，遂边吼边向2人跑去，并拿泥土、沙石抛向杨某和同学。
杨某和同学见状，吓得赶紧往外面跑，奔跑过程中杨某跌倒受伤，后被送至芒市和贵骨科医院诊治。经诊断为：右胫骨中下段螺旋骨折，右腓骨下段长斜骨折，住院治疗15天，花费医疗费10000余元。
杨某住院治疗期间，其家人多次联系橘子林主人肖某要求其承担医药费，被肖某拒绝。于是在杨某出院后，其家人将肖某告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等共计5万余元。
那么，肖某是否要对杨某的受伤承担赔偿责任呢？
本案是一起典型的健康权侵权责任纠纷。《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
1165条的成立包含3个要素：行为人有过错、给他人造成损害、他人的损害是因为行为人的过错所导致（即法律上的因果关系），3个要素缺一不可。
简单的一句话，背后却有丰富的隐藏信息，这就是法条的魅力所在，也是法庭辩论的关键。
换言之，就本案而言，法院审理过程中判断橘子林主人肖某是否要承担赔偿责任，就要看该起事件是否满足这3个要素。
其中杨某骨折健康权遭受损害，这点自不必说，关键就看其余2点：
1、肖某大声吼叫、扔泥土的行为是否存在过错？
一个行为是否存在过错，要结合不同的环境去看。本案中，肖某称，其认为2个男孩是在偷橘子，所以采取了吼叫、扔泥土的方式驱赶，该行为是为了避免橘子被偷，属于维护自己的合法权益，不存在过错。
杨某父亲则提出，2个孩子只是在追逐嬉戏中跑到了橘子林，不存在偷橘子的问题。这种情况下，肖某不分青红皂白就大声吼叫，还拿沙石、泥土砸向2个孩子，明显存在过错。
笔者认为，如果2个孩子确实是在偷橘子，肖某作为橘子林主人，采取措施驱赶无可厚非，不存在过错。如果2个孩子没有偷橘子，肖某作为成年人，面对2个误入橘子林的孩子采取拿沙石扔、泥土砸的行为，存在一定过错。
庭审中，法院经质证，认定杨某和同学是误入橘子林，不存在偷橘子的问题，因此肖某的行为存在一定过错。
2、肖某的过错和杨某受伤，二者是否存在法律上的因果关系？
按照一般生活常识来看，正是因为肖某的吼叫才导致了杨某逃跑、跌倒，因此杨某的受伤和肖某的过错之间当然存在因果关系。本案的确可以这么推定，但必须说明的是，这样的推定存在一定瑕疵。
“法律上的因果关系”是个严谨的法律概念，和我们日常生活中所理解的因果关系并不完全一致。
以曾经很出名的“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”为例，男子劝阻老人不要在电梯里吸烟，双方因此发生争执，最终老人心脏病发死亡。
按照生活常识，男子劝阻老人吸烟，进而导致了老人死亡，二者当然有因果关系，男子应该对老人的死赔偿。但实际上，二者不存在“法律上的因果关系”，因为劝阻电梯吸烟是每位居民的责任和义务，履行这种义务并不必然导致死亡事件发生，所以二者不存在“法律上的因果关系”，这是一场意外。
因此，关于“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”，法院最终判决男子不用承担任何赔偿责任。
回到本案，肖某的吼叫、扔泥土，是否会必然导致杨某的受伤？当然不，肖某的行为固然存在一定程度的过激，但逃跑并不必然导致摔伤，杨某误入他人橘子林，应该对逃跑过程中的风险承担责任。
法院审理后认为，二者之间存在“法律上的因果关系”，肖某要承担侵权赔偿责任，但根据《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”有关规定，杨某父亲作为监护人，对杨某疏于看护，可以减轻肖某的赔偿责任。
最终，法院判决肖某对杨某受伤承担50%责任，须赔偿杨某14665元。
本案带来的最大警示是，维护自己的合法权益无可厚非，但不能任性，一旦你所采取的措施超过了必要限度，并因此给他人造成损害，很可能就要承担相应的法律责任。
对于本案，大家怎么看呢？欢迎留言讨论。
#天锁之合[超话]#
【新邮件】《您有一封天锁超管的来信》
Dear楔子们，
大家好❤
转眼间今年就快进到了尾声，我相信无论是天宇还是大锁都和我们大家一样，收获了满满的惊喜。
接下来的年尾巴上，对于我们而言，已经确定的大惊喜就是锁子的全国巡演
随着锁子巡演场次的依次宣布以及票务的逐步开放，超管组在这里整理了一些小tips，希望大家能认真读完并努力做到（跪下来求大家了
情绪管理
节目结束或开场前可能有不大的几率会捡拾到随机掉落的大锁本人，相信很多人都是第一次和正主在线下见面，情绪激动是避无可避的。但是超官组希望大家能够尽量保持理智，请勿在他们面前表达过激的cp倾向发言。
不建议当面向他们询问（or认证）一些敏感话题。
剧院礼仪
观赏节目时请遵守各个剧院的管理规定以及观看礼仪，请勿携带遮挡面积过大、影响演员表演的物品（包括且不限于灯牌、旗帜、横幅等）
部分剧院不允许录制、拍摄节目，请斟酌后再行动。
节目进行时，你发自内心的笑声与掌声是给他们最好的正向反馈，请不要吝啬。
应援物料
超管组很开心看到大家制作出精美的应援物料，这也是对他们表达支持和喜爱的方式之一。
同时在线下领取交换物料时请也记得相互间说声谢谢和加油。
转票事项
本次巡演超话内不设置且不提供转票平台，发布相关内容的帖子会被管理组抓进小黑屋。
请在可靠平台上进行转票，切不可轻信一切需要直接转-★’账‘’的要求。
保护好个人隐私及信息。
好啦，絮叨了这么多，相信大家也看累啦。
那么就先写到这里吧！
还是那一句话，你发自内心的笑声与掌声是给他们最好的正向反馈，请不要吝啬
祝大家都能开心看巡演，收获新快乐！
天锁之合超管组
【新邮件】《您有一封天锁超管的来信》
Dear楔子们，
大家好❤
转眼间今年就快进到了尾声，我相信无论是天宇还是大锁都和我们大家一样，收获了满满的惊喜。
接下来的年尾巴上，对于我们而言，已经确定的大惊喜就是锁子的全国巡演
随着锁子巡演场次的依次宣布以及票务的逐步开放，超管组在这里整理了一些小tips，希望大家能认真读完并努力做到（跪下来求大家了
情绪管理
节目结束或开场前可能有不大的几率会捡拾到随机掉落的大锁本人，相信很多人都是第一次和正主在线下见面，情绪激动是避无可避的。但是超官组希望大家能够尽量保持理智，请勿在他们面前表达过激的cp倾向发言。
不建议当面向他们询问（or认证）一些敏感话题。
剧院礼仪
观赏节目时请遵守各个剧院的管理规定以及观看礼仪，请勿携带遮挡面积过大、影响演员表演的物品（包括且不限于灯牌、旗帜、横幅等）
部分剧院不允许录制、拍摄节目，请斟酌后再行动。
节目进行时，你发自内心的笑声与掌声是给他们最好的正向反馈，请不要吝啬。
应援物料
超管组很开心看到大家制作出精美的应援物料，这也是对他们表达支持和喜爱的方式之一。
同时在线下领取交换物料时请也记得相互间说声谢谢和加油。
转票事项
本次巡演超话内不设置且不提供转票平台，发布相关内容的帖子会被管理组抓进小黑屋。
请在可靠平台上进行转票，切不可轻信一切需要直接转-★’账‘’的要求。
保护好个人隐私及信息。
好啦，絮叨了这么多，相信大家也看累啦。
那么就先写到这里吧！
还是那一句话，你发自内心的笑声与掌声是给他们最好的正向反馈，请不要吝啬
祝大家都能开心看巡演，收获新快乐！
天锁之合超管组
✋热门推荐