#网易回应暴雪单方面停止合作#【#暴雪将在中国大陆暂停多数游戏服务# 网易回应天目新闻】当地时间11月16日，美国知名游戏公司#暴雪#娱乐发布声明，宣布将结束与网易现有的授权协议。

声明显示，由于双方没有达成符合暴雪运营原则和对玩家及员工承诺的续约协议，公司同网易的现有授权协议将在2023年1月23日到期，届时，将暂停在中国境内的大部分暴雪游戏服务。

这些暴雪游戏包括《魔兽世界》《炉石传说》《守望先锋》《星际争霸》《魔兽争霸 III：重制版》《暗黑破坏神 III》《风暴英雄》。

11月17日，暴雪登上微博热搜，引发众多中国玩家的热议，有人担心玩了多年的国服账号一朝就没了。暴雪娱乐总裁Mike Ybarra在声明中表示：“公司正寻找替代方案，以便在未来将暴雪游戏带回给玩家。”

网易和暴雪娱乐的合作长达14年之久。2008年8月，暴雪娱乐与网易达成代理协议，同意独家授权后者《星际争霸2》《魔兽争霸3：冰封王座》《魔兽争霸3：混乱统治》及扩展包三款产品、以及暴雪游戏平台战网的使用权，授权期为3年。此后双方多次续约，并携手打造了手游《暗黑破坏神：不朽》等爆款产品。

据网易发布的2021年报，网易提供多款获得第三方开发商授权的手游及端游，这些游戏分别占网易2019年、2020年及2021年净收入总额的7.5%、9.1%及9.5%。

11月17日，针对暴雪娱乐宣布其与网易不再续约的声明，网易集团方面回应天目新闻称：网易一直在尽最大努力和暴雪娱乐母公司动视暴雪公司谈判，希望推进续约。经过长时间的谈判，我们仍然无法就一些合作的关键性条款与动视暴雪达成一致。我们非常遗憾动视暴雪在今天先行宣布了停止合作，我们将不得不接受此决定。网易将继续履行职责，为我们的玩家服务到最后一刻。

此前动视暴雪在今年发布的三季报中表示，暴雪在中国境内的业务未来可能会出现一些中断，原因是续签发行协议出现了困难。暴雪称，目前，暴雪与网易签订了许可协议，内容涵盖在国内发布多款暴雪游戏，这些协议约占动视暴雪2021年合并净收入的3%。#暴雪被爆料想让网易打白工#

股市方面，11月17日，网易（S9999.HK）港股盘中跳水，截至发稿，网易股价一度下跌超14%，截至发稿，报100.30港元/股，下跌11.86%。#网易暴跌超10%#https://t.cn/A6KvEgvB

#人民法院反垄断典型案例#【“涉中超联赛图片”滥用市场支配地位纠纷案】经中国足协授权，中超公司取得中超联赛资源代理开发经营权。中超公司于2016年网上公开招标2017-2019年中超联赛官方图片合作机构，映脉公司以相应报价中标，由此取得独家经营中超联赛图片资源的权利，而体娱公司未中标。但体娱公司仍于2017年、2018年派人进入中超联赛现场拍摄图片并销售传播，期间中国足协出面发布声明予以制止以维护映脉公司的独家经营权。体娱公司于2020年6月24日以中超公司、映脉公司滥用市场支配地位限定交易相对人只能与映脉公司进行交易为由，向法院起诉，请求判令中超公司、映脉公司停止垄断行为、消除影响、赔偿经济损失及合理开支。
一审法院认为，现有证据不能证明中超公司、映脉公司具有市场支配地位，且两公司从事被诉行为具有正当理由，判决驳回体娱公司全部诉讼请求。体娱公司不服，提起上诉。
最高人民法院二审认为，反垄断法预防和制止滥用权利以排除、限制竞争的行为，但是由权利内在的排他属性所形成的“垄断状态”并非权利滥用行为。中超公司、映脉公司在中超联赛图片经营市场具有市场支配地位，但中超公司通过公开招标方式选择授权映脉公司独家经营2017-2019年中超联赛图片资源，在程序上体现了竞争；该经营权独家授予是竞争的应然结果，且有其合理理由，不具有反竞争效果。同时，中超联赛图片用户（需求方）只能向映脉公司购买该赛事图片，系基于原始经营权人中国足协依法享有的经营权并通过授权形成的结果，符合法律规定且有合理性，该限定交易情形有正当理由。最高人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
本案明确了排他性民事权利的不正当行使才可能成为反垄断法预防和制止的对象，而民事权利的排他性或者排他性民事权利本身并不是反垄断法预防和制止的对象。本案对于厘清排他性民事权利的行使边界、保障企业的合法经营具有重要价值。

#人民法院反垄断典型案例#【“涉中超联赛图片”滥用市场支配地位纠纷案】经中国足协授权，中超公司取得中超联赛资源代理开发经营权。中超公司于2016年网上公开招标2017-2019年中超联赛官方图片合作机构，映脉公司以相应报价中标，由此取得独家经营中超联赛图片资源的权利，而体娱公司未中标。但体娱公司仍于2017年、2018年派人进入中超联赛现场拍摄图片并销售传播，期间中国足协出面发布声明予以制止以维护映脉公司的独家经营权。体娱公司于2020年6月24日以中超公司、映脉公司滥用市场支配地位限定交易相对人只能与映脉公司进行交易为由，向法院起诉，请求判令中超公司、映脉公司停止垄断行为、消除影响、赔偿经济损失及合理开支。
一审法院认为，现有证据不能证明中超公司、映脉公司具有市场支配地位，且两公司从事被诉行为具有正当理由，判决驳回体娱公司全部诉讼请求。体娱公司不服，提起上诉。
最高人民法院二审认为，反垄断法预防和制止滥用权利以排除、限制竞争的行为，但是由权利内在的排他属性所形成的“垄断状态”并非权利滥用行为。中超公司、映脉公司在中超联赛图片经营市场具有市场支配地位，但中超公司通过公开招标方式选择授权映脉公司独家经营2017-2019年中超联赛图片资源，在程序上体现了竞争；该经营权独家授予是竞争的应然结果，且有其合理理由，不具有反竞争效果。同时，中超联赛图片用户（需求方）只能向映脉公司购买该赛事图片，系基于原始经营权人中国足协依法享有的经营权并通过授权形成的结果，符合法律规定且有合理性，该限定交易情形有正当理由。最高人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
本案明确了排他性民事权利的不正当行使才可能成为反垄断法预防和制止的对象，而民事权利的排他性或者排他性民事权利本身并不是反垄断法预防和制止的对象。本案对于厘清排他性民事权利的行使边界、保障企业的合法经营具有重要价值。