#我的警察新剧照#哈里·斯泰尔斯、艾玛·科林、大卫·道森主演的同性/剧情片《我的警察》发布多张剧照,明天(10月21日)北美、英国上映,11月4日上线亚马逊。
托尼和奥利弗奖得主迈克尔·格兰达吉(《天才捕手》)执导,罗恩·内斯万尼尔(《迷恋荷尔蒙》《费城故事》)写剧本。改编自于Bethan Roberts所著同名小说,讲述在1950年代的英国布莱顿,学校老师玛丽恩(科林)对帅气警察汤姆(斯泰尔斯)一见钟情,两人很快坠入爱河。不久后汤姆遇到了博物馆馆长帕特里克(道森),后者使他眼界大开,进入了一个迷人、复杂的新世界。尽管汤姆被帕特里克吸引,但在那个同性恋非法的年代,和玛丽恩结婚对他来说更安全。因此,玛丽恩和帕特里克只能分享汤姆,直到其中一个爆发,三个人的生活永远改变。
影片采取倒叙形式,讲述汤姆和玛丽恩夫妻将年老病弱的帕特里克带回家,迫使他们重新审视40年前的地震级事件,回顾汤姆和帕特里克之间热烈的爱情故事。
托尼和奥利弗奖得主迈克尔·格兰达吉(《天才捕手》)执导,罗恩·内斯万尼尔(《迷恋荷尔蒙》《费城故事》)写剧本。改编自于Bethan Roberts所著同名小说,讲述在1950年代的英国布莱顿,学校老师玛丽恩(科林)对帅气警察汤姆(斯泰尔斯)一见钟情,两人很快坠入爱河。不久后汤姆遇到了博物馆馆长帕特里克(道森),后者使他眼界大开,进入了一个迷人、复杂的新世界。尽管汤姆被帕特里克吸引,但在那个同性恋非法的年代,和玛丽恩结婚对他来说更安全。因此,玛丽恩和帕特里克只能分享汤姆,直到其中一个爆发,三个人的生活永远改变。
影片采取倒叙形式,讲述汤姆和玛丽恩夫妻将年老病弱的帕特里克带回家,迫使他们重新审视40年前的地震级事件,回顾汤姆和帕特里克之间热烈的爱情故事。
#我的警察新剧照#哈里·斯泰尔斯、艾玛·科林、大卫·道森主演的同性/剧情片《我的警察》发布多张剧照,明天(10月21日)北美、英国上映,11月4日上线亚马逊。
托尼和奥利弗奖得主迈克尔·格兰达吉(《天才捕手》)执导,罗恩·内斯万尼尔(《迷恋荷尔蒙》《费城故事》)写剧本。改编自于Bethan Roberts所著同名小说,讲述在1950年代的英国布莱顿,学校老师玛丽恩(科林)对帅气警察汤姆(斯泰尔斯)一见钟情,两人很快坠入爱河。不久后汤姆遇到了博物馆馆长帕特里克(道森),后者使他眼界大开,进入了一个迷人、复杂的新世界。尽管汤姆被帕特里克吸引,但在那个同性恋非法的年代,和玛丽恩结婚对他来说更安全。因此,玛丽恩和帕特里克只能分享汤姆,直到其中一个爆发,三个人的生活永远改变。
影片采取倒叙形式,讲述汤姆和玛丽恩夫妻将年老病弱的帕特里克带回家,迫使他们重新审视40年前的地震级事件,回顾汤姆和帕特里克之间热烈的爱情故事。
托尼和奥利弗奖得主迈克尔·格兰达吉(《天才捕手》)执导,罗恩·内斯万尼尔(《迷恋荷尔蒙》《费城故事》)写剧本。改编自于Bethan Roberts所著同名小说,讲述在1950年代的英国布莱顿,学校老师玛丽恩(科林)对帅气警察汤姆(斯泰尔斯)一见钟情,两人很快坠入爱河。不久后汤姆遇到了博物馆馆长帕特里克(道森),后者使他眼界大开,进入了一个迷人、复杂的新世界。尽管汤姆被帕特里克吸引,但在那个同性恋非法的年代,和玛丽恩结婚对他来说更安全。因此,玛丽恩和帕特里克只能分享汤姆,直到其中一个爆发,三个人的生活永远改变。
影片采取倒叙形式,讲述汤姆和玛丽恩夫妻将年老病弱的帕特里克带回家,迫使他们重新审视40年前的地震级事件,回顾汤姆和帕特里克之间热烈的爱情故事。
关于世界&知觉
站在上帝视角,我们知道两幅图是同一个东西在不同观察角度呈现的画面。现有两个人A和B,自出生以来分别被限制在这两幅图对应的观察角度的世界里,那么,A感受到的世界和B感受世界是一样吗?或者说A和B感受到的是同一个世界吗?站在上帝视角的你与A、B的感受有没有区别呢?
假设,注意是假设!假设换个场景,即便你与A、B作为观察者自出生以后,都没有被限制在特定的观察角度,只要三人离被这个观察的对象足够近,而被观察的对象足够大时(相比于观察者)。在这三个人可经验的范围内,他们所处的世界是否不一样?肯定不一样,对不对?好,在“判断他们不一样”的这个过程中,我们已经站在“上帝视角”之外的上帝视角里了。显然这个假设可以成立,比如不同星系内的三个观察者——在A的星系里ta的世界是a,在B的星系里ta的世界是b,在“你”的星系里,世界是a+b+“你”的感知或可能被感知的。有点套娃的感觉了吧?
那么,我们如何确定自己所处的位置一定是最终极的上帝视角呢?或者说我们如何确定自己属不属于上面的A还是B呢?有没有一种可能,我们只是千万个卡门之一呢?我们的眼耳鼻舌身意,所知觉的这个“世界”,是否就一定是其对我们呈现出来的色声香味触法呢?也许是,也许不是。
在A的星系里,a就是全部,除此之外不可知不可觉;在B的星系里,b就是全部,除此之外不可知不可觉;在“你”的星系里,a+b+“你”的感知或可能被感知的就是全部,除此之外不可知不可觉。但是!但是整个宇宙,都不会因为能否被这三个人(星系)知觉&经验而存在或不存在。它就是它,无法被任何观察角度或观察方式或衡量标准的定义所改变。
如此,任何一个角度的知觉总结出来的东西,放在这个角度里都是“完整”的,放在全局里又都是狭隘的。当所有潜在的“狭隘”合在一起,才是完整的全部的世界。这里隐含一个前提,即确认那些“狭隘”的完整性,或者说非界限性。从第二段我们可以理解,“上帝视角”之外一定还有上帝视角,为什么?因为划定观察角度,因为观察角度的狭隘性,否则我们无法知觉这个所谓的“上帝视角”,无法“超越”自己的认知。至于非界限性,是怎么回事?a和b的概念从某种界限而来,a不是全部,b不是全部,c、d、e……都不是,有界限即非全部!佛家管非界限性叫“不二”,道家管这个叫“非常道”。
只有当A/B/“你”成为所有潜在的“狭隘”的集合体时,你即狭隘,你即完整。此时,你即世界,世界即你,吾心即宇宙,宇宙即吾心,这里的心显然不会是生物意义层面的。事实上讲到这里,也属于是在树立概念,在划界限,也即定义“完整的全部的世界”,那么,我在哪个世界?而你又在哪个世界?“世界”即非世界,所以是世界。
站在上帝视角,我们知道两幅图是同一个东西在不同观察角度呈现的画面。现有两个人A和B,自出生以来分别被限制在这两幅图对应的观察角度的世界里,那么,A感受到的世界和B感受世界是一样吗?或者说A和B感受到的是同一个世界吗?站在上帝视角的你与A、B的感受有没有区别呢?
假设,注意是假设!假设换个场景,即便你与A、B作为观察者自出生以后,都没有被限制在特定的观察角度,只要三人离被这个观察的对象足够近,而被观察的对象足够大时(相比于观察者)。在这三个人可经验的范围内,他们所处的世界是否不一样?肯定不一样,对不对?好,在“判断他们不一样”的这个过程中,我们已经站在“上帝视角”之外的上帝视角里了。显然这个假设可以成立,比如不同星系内的三个观察者——在A的星系里ta的世界是a,在B的星系里ta的世界是b,在“你”的星系里,世界是a+b+“你”的感知或可能被感知的。有点套娃的感觉了吧?
那么,我们如何确定自己所处的位置一定是最终极的上帝视角呢?或者说我们如何确定自己属不属于上面的A还是B呢?有没有一种可能,我们只是千万个卡门之一呢?我们的眼耳鼻舌身意,所知觉的这个“世界”,是否就一定是其对我们呈现出来的色声香味触法呢?也许是,也许不是。
在A的星系里,a就是全部,除此之外不可知不可觉;在B的星系里,b就是全部,除此之外不可知不可觉;在“你”的星系里,a+b+“你”的感知或可能被感知的就是全部,除此之外不可知不可觉。但是!但是整个宇宙,都不会因为能否被这三个人(星系)知觉&经验而存在或不存在。它就是它,无法被任何观察角度或观察方式或衡量标准的定义所改变。
如此,任何一个角度的知觉总结出来的东西,放在这个角度里都是“完整”的,放在全局里又都是狭隘的。当所有潜在的“狭隘”合在一起,才是完整的全部的世界。这里隐含一个前提,即确认那些“狭隘”的完整性,或者说非界限性。从第二段我们可以理解,“上帝视角”之外一定还有上帝视角,为什么?因为划定观察角度,因为观察角度的狭隘性,否则我们无法知觉这个所谓的“上帝视角”,无法“超越”自己的认知。至于非界限性,是怎么回事?a和b的概念从某种界限而来,a不是全部,b不是全部,c、d、e……都不是,有界限即非全部!佛家管非界限性叫“不二”,道家管这个叫“非常道”。
只有当A/B/“你”成为所有潜在的“狭隘”的集合体时,你即狭隘,你即完整。此时,你即世界,世界即你,吾心即宇宙,宇宙即吾心,这里的心显然不会是生物意义层面的。事实上讲到这里,也属于是在树立概念,在划界限,也即定义“完整的全部的世界”,那么,我在哪个世界?而你又在哪个世界?“世界”即非世界,所以是世界。
✋热门推荐