王晶曾在媒体面前说:“如果我想潜规则的话,那每天都可以,但认识我的人都知道我晚上从不出去,家庭才是我最心安的地方。”
众所周知,王晶是一个争议很大的人,当想骂他的时候,他有无数的佳作打你的脸,当你夸他的时候,他又有那么多的烂片摆在那里。
作为上世纪90年代影响力最大的导演之一,王晶最受人诟病的就是曾捧红过不少的性感女星,其中就有大家所熟知的舒淇,邱淑贞等。
这也让很多人觉得王晶肯定是一个左拥右抱的风流导演,毕竟他总是与一个又一个美貌性感的晶女郎连在一起。
然而事实却让人大跌眼镜,生活中王晶其实是一个非常恋家的男人,不仅和太太的感情非常的好,而且还十分的惧内。
有一次,王晶在参加一档综艺节目时,主持人问他:“你家谁说话最管用?”
王晶一脸自豪的说道:“当然是我说话最管用,我这么大一个导演,到哪说话都管用,钱也是归我管,大家都知道我太太从不敢与我有争执……”
此时的王晶沉醉在自己一家之主的形象中,开始变得滔滔不绝。
这时主持人对他说:“您看看背后是谁?”
王晶回头一看,太太不知何时来到了台上,吓得直接跑下了台。
主持人把他拉回来后说:“现在我再问一次刚才的问题,你家里的钱是谁在掌管?”
王晶无奈的把口袋一掏说道:“其实我一直都非常非常的尊敬我太太”。
这瞬间的变脸惹得主持人和观众都纷纷大笑不已。
如今,王晶和他的太太已经携手走过40年的婚姻,这期间虽然曾和邱淑贞传出过绯闻。
但最终王晶还是坚守住了自己的本心,做到了一个男人在婚姻中该有的担当,在这个浮躁的娱乐圈实属不易。
有时候真正幸福的婚姻,不是物质上的富裕,不是充满浪漫的激情,而是平淡而又长情的陪伴。
正如王晶所言,把家放在第一位,用爱与心去呵护它,婚姻才会越来越牢固,越来越安全!#贺梅离开原因#
众所周知,王晶是一个争议很大的人,当想骂他的时候,他有无数的佳作打你的脸,当你夸他的时候,他又有那么多的烂片摆在那里。
作为上世纪90年代影响力最大的导演之一,王晶最受人诟病的就是曾捧红过不少的性感女星,其中就有大家所熟知的舒淇,邱淑贞等。
这也让很多人觉得王晶肯定是一个左拥右抱的风流导演,毕竟他总是与一个又一个美貌性感的晶女郎连在一起。
然而事实却让人大跌眼镜,生活中王晶其实是一个非常恋家的男人,不仅和太太的感情非常的好,而且还十分的惧内。
有一次,王晶在参加一档综艺节目时,主持人问他:“你家谁说话最管用?”
王晶一脸自豪的说道:“当然是我说话最管用,我这么大一个导演,到哪说话都管用,钱也是归我管,大家都知道我太太从不敢与我有争执……”
此时的王晶沉醉在自己一家之主的形象中,开始变得滔滔不绝。
这时主持人对他说:“您看看背后是谁?”
王晶回头一看,太太不知何时来到了台上,吓得直接跑下了台。
主持人把他拉回来后说:“现在我再问一次刚才的问题,你家里的钱是谁在掌管?”
王晶无奈的把口袋一掏说道:“其实我一直都非常非常的尊敬我太太”。
这瞬间的变脸惹得主持人和观众都纷纷大笑不已。
如今,王晶和他的太太已经携手走过40年的婚姻,这期间虽然曾和邱淑贞传出过绯闻。
但最终王晶还是坚守住了自己的本心,做到了一个男人在婚姻中该有的担当,在这个浮躁的娱乐圈实属不易。
有时候真正幸福的婚姻,不是物质上的富裕,不是充满浪漫的激情,而是平淡而又长情的陪伴。
正如王晶所言,把家放在第一位,用爱与心去呵护它,婚姻才会越来越牢固,越来越安全!#贺梅离开原因#
此行最大的收获之一是敦煌画院的李艺老师的演讲。第一次听一个人演讲这么入迷,一个字也不愿意错过。浑然天成、深入浅出的讲述能力,来自心中的爱,来自灵魂的坚定,都是深深的震撼。
和莫高窟“一人一窟,一辈子”的精神一样,潜心照亮一个角落的人,往往也能点亮千万盏心灯。
这一路上包括看到大家用心创造的东西、体验,每一个真心付出的瞬间,我都有很多触动。我在想,如果我随便去做,得到的就是随便的东西。如果我用心去雕刻,得到的就是一件美丽的艺术品。把生命这件美丽的艺术品,展现给大家看。每一个遇到我的人,都会受到美的震颤,从而由心地想要创造更美的生命。
这是一件值得做的事情吗?
它就是我们的人生。
#觉行敦煌#
和莫高窟“一人一窟,一辈子”的精神一样,潜心照亮一个角落的人,往往也能点亮千万盏心灯。
这一路上包括看到大家用心创造的东西、体验,每一个真心付出的瞬间,我都有很多触动。我在想,如果我随便去做,得到的就是随便的东西。如果我用心去雕刻,得到的就是一件美丽的艺术品。把生命这件美丽的艺术品,展现给大家看。每一个遇到我的人,都会受到美的震颤,从而由心地想要创造更美的生命。
这是一件值得做的事情吗?
它就是我们的人生。
#觉行敦煌#
家人萌,有兴趣可以看图和俺讨论一下!
俺是这么觉得的奥:
从回答者逻辑反驳一下吧。类比一下,俺买了一双非常喜欢的然而不合脚的鞋,于是把前面剪掉了穿上在自己家里面走。答主举的负面例子就是,俺剪了俺的鞋,俺就要冲去工厂给所有这个鞋都剪成这样的,再把这些鞋子拿去卖,还要人们穿破洞鞋在大街上走。后人看到,哈哈大笑:那个年代的人都穿着被统一剪过的露脚趾的鞋!这两种根本就不是一回事嘛!而且不觉得他这里的行为和他举的例子没什么区别吗?答主的发言就是:你不喜欢穿完整的鞋?哈哈,你当然可以不喜欢穿,但我们会嘲笑你直到你硬塞进去为止!夺笋呐!按照答主的回答来执行的话,后人即将嘲笑:你看那个年代大家都被迫穿着不合脚的鞋在大街上走!怎么这么搞笑!答主的行为与答主描述的行为恰巧都一样干涉了别人的自由。
那我们应该怎么做呢?照样穿剪过的鞋,你们爱咋说咋说关我啥事!这是我的鞋,我的家。趴在我家窗口笑我的人夺无聊。所以如果我是答主,我会和那个小朋友说:剪吧,你喜欢什么就按什么来,只要不强迫别人也剪洞就行。
那为啥这个小朋友会觉得迷惑嘞?我觉得理由就是恰好这个年代的人都喜欢穿剪了洞的鞋在大街上走。可是这个小朋友有强行让设计师设计成这样的破洞鞋吗?好像没有吧。那么怎么穿鞋是不是自己的自由呢?
back to reality,其实我觉得如果回答者的思路是,被涂抹的画是不完整的,涂抹了就不是原作者表达的意思,那我也许就会同意他的观点。不过既然俺们都没看到那个画手画的是怎样的画,是全篇based on要做出来卡脚鞋才做的设计还是设计了美丽的鞋子顺便卡卡脚,那就没有证据能接着讨论下去啦。
俺是这么觉得的奥:
从回答者逻辑反驳一下吧。类比一下,俺买了一双非常喜欢的然而不合脚的鞋,于是把前面剪掉了穿上在自己家里面走。答主举的负面例子就是,俺剪了俺的鞋,俺就要冲去工厂给所有这个鞋都剪成这样的,再把这些鞋子拿去卖,还要人们穿破洞鞋在大街上走。后人看到,哈哈大笑:那个年代的人都穿着被统一剪过的露脚趾的鞋!这两种根本就不是一回事嘛!而且不觉得他这里的行为和他举的例子没什么区别吗?答主的发言就是:你不喜欢穿完整的鞋?哈哈,你当然可以不喜欢穿,但我们会嘲笑你直到你硬塞进去为止!夺笋呐!按照答主的回答来执行的话,后人即将嘲笑:你看那个年代大家都被迫穿着不合脚的鞋在大街上走!怎么这么搞笑!答主的行为与答主描述的行为恰巧都一样干涉了别人的自由。
那我们应该怎么做呢?照样穿剪过的鞋,你们爱咋说咋说关我啥事!这是我的鞋,我的家。趴在我家窗口笑我的人夺无聊。所以如果我是答主,我会和那个小朋友说:剪吧,你喜欢什么就按什么来,只要不强迫别人也剪洞就行。
那为啥这个小朋友会觉得迷惑嘞?我觉得理由就是恰好这个年代的人都喜欢穿剪了洞的鞋在大街上走。可是这个小朋友有强行让设计师设计成这样的破洞鞋吗?好像没有吧。那么怎么穿鞋是不是自己的自由呢?
back to reality,其实我觉得如果回答者的思路是,被涂抹的画是不完整的,涂抹了就不是原作者表达的意思,那我也许就会同意他的观点。不过既然俺们都没看到那个画手画的是怎样的画,是全篇based on要做出来卡脚鞋才做的设计还是设计了美丽的鞋子顺便卡卡脚,那就没有证据能接着讨论下去啦。
✋热门推荐