山东淄博，一女子来到烧烤店吃烧烤，她点了很多肉，吃完就躺下了，表示等老公来再付款，不料，店员等到关门，也不见她老公来付款。这时，旁人才告诉店员，女子经常蹭吃蹭喝，要想她付款是不可能的，老板知道后也没计较，最终没收钱，就让女子离开了。
这件事说来也很奇葩，5月22日时，女子一个人来到了店里吃烧烤，她点了很多肉串，津津有味地吃了起来，吃得差不多了，她却不愿意付款。之后，店员提醒她付款，但她却找各种理由拒绝，然后就躺在凳子上就睡着了，还打起了呼噜。
眼看店铺就要关门了，店员便主动叫醒了女子，想让她把账结一下。不料，女子却拒绝起身，表示就要等老公来了再结账，结果，店员陪同女子等了许久，也没有看到，她所谓的“老公”，这时，店员才发现女子想吃“霸王餐”。
此时，旁人也对女子议论纷纷，有人告诉店员，这名女生经常蹭吃蹭喝，还蹭出租车，要想她付钱估计是不可能的，她之所以躺着不起来，就是想赖账罢了。女子一共就吃了140多元，这样的操作确实让人难以置信。
女子的身体比较圆润，店员怕她有身体方面的疾病或是其他原因，就把这件事给老板说了，老板看了之后，就说算了，这顿饭钱也不收了，就让女子直接离开了。
这件事发到网上后，网友对此也是褒贬不一，有的人认为，女子的体型比较圆润，可能在家里吃东西处处受限制，估计是偷偷跑出来吃东西的，老板这样的做法做很善良。但也有的人认为，一次次算了，会让女子得寸进尺，下一次她可能会出现在其他餐馆里。
如果这件事真如旁人所说，女子经常吃霸王餐，这样的做法合法吗？
虽然140元的餐费不算多，但女子这样的行为是违法的。根据《治安管理处罚法》第26条规定，有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。
吃霸王餐大致属于“强拿硬要”，如果情节不严重，那么就按照上述规定来处罚，如果情节严重，而且是经常吃霸王餐，如果被店家追究起来，那就可能涉嫌犯罪了。
《刑法》第293条规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
从旁人的反映来看，女子这样的情况不止一两次，可能前面的店家都比较善良，都没有计较。但这并不意味着这样的做法可取，作为成年人，应该有担当，不要让别人的宽恕成为得寸进尺的手段。
这件事，店家的做法值得点赞，因为现实中，确实会遇到没钱吃饭的人，这种情况给予帮助还是有必要的。摘自:（山水重庆）
这件事说来也很奇葩，5月22日时，女子一个人来到了店里吃烧烤，她点了很多肉串，津津有味地吃了起来，吃得差不多了，她却不愿意付款。之后，店员提醒她付款，但她却找各种理由拒绝，然后就躺在凳子上就睡着了，还打起了呼噜。
眼看店铺就要关门了，店员便主动叫醒了女子，想让她把账结一下。不料，女子却拒绝起身，表示就要等老公来了再结账，结果，店员陪同女子等了许久，也没有看到，她所谓的“老公”，这时，店员才发现女子想吃“霸王餐”。
此时，旁人也对女子议论纷纷，有人告诉店员，这名女生经常蹭吃蹭喝，还蹭出租车，要想她付钱估计是不可能的，她之所以躺着不起来，就是想赖账罢了。女子一共就吃了140多元，这样的操作确实让人难以置信。
女子的身体比较圆润，店员怕她有身体方面的疾病或是其他原因，就把这件事给老板说了，老板看了之后，就说算了，这顿饭钱也不收了，就让女子直接离开了。
这件事发到网上后，网友对此也是褒贬不一，有的人认为，女子的体型比较圆润，可能在家里吃东西处处受限制，估计是偷偷跑出来吃东西的，老板这样的做法做很善良。但也有的人认为，一次次算了，会让女子得寸进尺，下一次她可能会出现在其他餐馆里。
如果这件事真如旁人所说，女子经常吃霸王餐，这样的做法合法吗？
虽然140元的餐费不算多，但女子这样的行为是违法的。根据《治安管理处罚法》第26条规定，有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。
吃霸王餐大致属于“强拿硬要”，如果情节不严重，那么就按照上述规定来处罚，如果情节严重，而且是经常吃霸王餐，如果被店家追究起来，那就可能涉嫌犯罪了。
《刑法》第293条规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
从旁人的反映来看，女子这样的情况不止一两次，可能前面的店家都比较善良，都没有计较。但这并不意味着这样的做法可取，作为成年人，应该有担当，不要让别人的宽恕成为得寸进尺的手段。
这件事，店家的做法值得点赞，因为现实中，确实会遇到没钱吃饭的人，这种情况给予帮助还是有必要的。摘自:（山水重庆）
有人把幸福定义成：
有钱、有车、有房，有权。
而我对幸福的定义是：
无忧、无虑、无病，无灾。
很多时候，我们追求生活的光鲜亮丽，暗暗与别人比较。
想证明自己，想活得漂亮。
但生活的那些“有”，很多时候都只是给别人看的。
而那些无，才真正属于我们自己。
与其追逐别人眼中的“面子”，不如更关注自己的“里子”。
生活如人饮水，冷暖自知。
人生这条漫漫长路上，怎么活，其实都取决于自己的心态和选择。
永远不要和别人去比，不羡慕别人，你只要做自己就好。
因为幸福从来在自己的心里，而不在别人的嘴里。
有钱、有车、有房，有权。
而我对幸福的定义是：
无忧、无虑、无病，无灾。
很多时候，我们追求生活的光鲜亮丽，暗暗与别人比较。
想证明自己，想活得漂亮。
但生活的那些“有”，很多时候都只是给别人看的。
而那些无，才真正属于我们自己。
与其追逐别人眼中的“面子”，不如更关注自己的“里子”。
生活如人饮水，冷暖自知。
人生这条漫漫长路上，怎么活，其实都取决于自己的心态和选择。
永远不要和别人去比，不羡慕别人，你只要做自己就好。
因为幸福从来在自己的心里，而不在别人的嘴里。
公安提醒：酒后坐副驾未开车，也被追究刑事责任，与司机同罪！-昊本律所
危险驾驶罪自2011年入刑以来
国家对酒驾行为的打击一直呈现严厉的态势
“喝酒不开车、开车不喝酒”
逐渐成为社会共识
然而，没有开车
却因危险驾驶罪受到法律制裁
这是怎么一回事
不久前，苏州市虎丘区法院依法审理了一起危险驾驶犯罪案。这起醉驾案件的特别之处在于，不止喝酒的司机蒋某被追究刑事责任，被被判处拘役一个月，并处罚金两千元；同车的被告人张某也因犯危险驾驶罪(共犯)，被判处拘役一个月，并处罚金两千元。
【案情回顾】
被告人蒋某是一家KTV 的工作人员；另一名被告张某一向喜欢热闹，张某时不时呼朋唤友去该KTV聚餐、唱歌。
去年11月19日晚上，张某和朋友晚饭时喝了不少酒，可他不以为然，饭后驾车载友来到蒋某所在的KTV继续娱乐。其间，两人开怀畅饮，一直玩到次日凌晨。
此时，张某自觉不胜酒力，蒋某便提出由她开车相送。张某将自己的车钥匙交给蒋某，并由她驾驶该车搭载张某等人离开KTV。
于是，饮酒后的2人怀着侥幸的心理开车上路。刚开出去没多久，蒋某醉意上头，汽车撞上马路中间的护栏，随后被交警查获。
【共同犯罪，均系主犯】
经鉴定，蒋某血液中的酒精浓度为206毫克/100毫升，构成醉驾。该事故造成护栏损失2100元。归案后，被告人张某、蒋某如实供述了犯罪事实，庭审中认罪。
法院审理认为，被告人张某明知被告人蒋某大量饮酒，仍将自己的汽车交给蒋某在道路上驾驶，蒋某和张某的行为均已构成危险驾驶罪。
根据刑法中共同犯罪的理论，在明知他人犯罪的情况下，提供工具的行为属于帮助犯，可成立共同犯罪。
在这起案件中，被告人张某、蒋某均起主要作用，均系主犯。不过，两名被告人自动投案并如实供述自己的罪行，综合考虑各种因素，作出以上判决。
该案是苏州判处的首例危险驾驶共同犯罪案件。
在哪些情况下，
成立危险驾驶罪共犯呢？
在司法实践中，
危险驾驶的共同犯罪
可以分为以下几种情况：
一是在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后不给其找代驾的行为。
二是行为人明知驾驶员饮酒，教唆、胁迫或命令驾驶员驾驶机动车辆的行为。
三是车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人的行为。
律师提醒
不要向醉酒的人员出借车辆，不向驾驶员强行劝酒，不要指派、胁迫醉酒的驾驶员驾驶机动车，否则将会受到法律制裁。
此外，危险驾驶罪还有多种情形，比如追逐竞驶等等。这些情形均有可能存在共同犯罪。#咸宁律所##刑事辩护律师#
危险驾驶罪自2011年入刑以来
国家对酒驾行为的打击一直呈现严厉的态势
“喝酒不开车、开车不喝酒”
逐渐成为社会共识
然而，没有开车
却因危险驾驶罪受到法律制裁
这是怎么一回事
不久前，苏州市虎丘区法院依法审理了一起危险驾驶犯罪案。这起醉驾案件的特别之处在于，不止喝酒的司机蒋某被追究刑事责任，被被判处拘役一个月，并处罚金两千元；同车的被告人张某也因犯危险驾驶罪(共犯)，被判处拘役一个月，并处罚金两千元。
【案情回顾】
被告人蒋某是一家KTV 的工作人员；另一名被告张某一向喜欢热闹，张某时不时呼朋唤友去该KTV聚餐、唱歌。
去年11月19日晚上，张某和朋友晚饭时喝了不少酒，可他不以为然，饭后驾车载友来到蒋某所在的KTV继续娱乐。其间，两人开怀畅饮，一直玩到次日凌晨。
此时，张某自觉不胜酒力，蒋某便提出由她开车相送。张某将自己的车钥匙交给蒋某，并由她驾驶该车搭载张某等人离开KTV。
于是，饮酒后的2人怀着侥幸的心理开车上路。刚开出去没多久，蒋某醉意上头，汽车撞上马路中间的护栏，随后被交警查获。
【共同犯罪，均系主犯】
经鉴定，蒋某血液中的酒精浓度为206毫克/100毫升，构成醉驾。该事故造成护栏损失2100元。归案后，被告人张某、蒋某如实供述了犯罪事实，庭审中认罪。
法院审理认为，被告人张某明知被告人蒋某大量饮酒，仍将自己的汽车交给蒋某在道路上驾驶，蒋某和张某的行为均已构成危险驾驶罪。
根据刑法中共同犯罪的理论，在明知他人犯罪的情况下，提供工具的行为属于帮助犯，可成立共同犯罪。
在这起案件中，被告人张某、蒋某均起主要作用，均系主犯。不过，两名被告人自动投案并如实供述自己的罪行，综合考虑各种因素，作出以上判决。
该案是苏州判处的首例危险驾驶共同犯罪案件。
在哪些情况下，
成立危险驾驶罪共犯呢？
在司法实践中，
危险驾驶的共同犯罪
可以分为以下几种情况：
一是在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后不给其找代驾的行为。
二是行为人明知驾驶员饮酒，教唆、胁迫或命令驾驶员驾驶机动车辆的行为。
三是车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人的行为。
律师提醒
不要向醉酒的人员出借车辆，不向驾驶员强行劝酒，不要指派、胁迫醉酒的驾驶员驾驶机动车，否则将会受到法律制裁。
此外，危险驾驶罪还有多种情形，比如追逐竞驶等等。这些情形均有可能存在共同犯罪。#咸宁律所##刑事辩护律师#
✋热门推荐