9.28 星期三
吃瓜收货了好多宝藏[哇]

最初是看到看到一位教授发表的微博，说什么“新传有门槛”“非专业人士”，看的我云里雾里。后来扒出了B站上的一个视频，怀疑新闻传播学。
看第一遍：生气，跟我看到的新闻传播学不一样。
看第二遍：好像，说的有点道理。
看第三遍：不行，我要找反驳的材料。

于是扒遍整个评论区发现好多有意思的观点，今天又多了解新传一点。[春游家族]晚上扒一下这个视频的逻辑框架然后一个个攻破。
[上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了][上课了]

最近我妈老不接我电话，也有可能是我现在越来越没耐心了，不想等。
总之现阶段我的三大不幸就是

想看的文献找不到

专注的时候被打扰

电话响三声还不接
唉不说了写论文去了。

#新传名解每日一背##新传论述积累#

✅词条内容
根据2014年美国新闻学会给出的定义，事实核查新闻是以政客和影响他人生活与生计者为对象，由事实核查人员对上述人士言论中声称的事实进行的二次报道与探究。

事实核查的目的是向用户提供清晰的经过严格核查的信息，以帮助用户运用事实在投票和其他必要的场合做出基于事实判断的选择。

事实核查制度起源于新闻机构在报道刊发前对报道内容的真实性核查。

20世纪中后期，新闻专业主义和新闻的社会责任理论在新闻界兴起，更多报刊陆续设立事实核查部门或开展事实核查工作。

近年来，新闻的事实核查经历了结构性转变：1.核查主体从专业的新闻从业者增加了依托数字媒体的公民新闻参与；2.核查时间由发布前转为发布后；3.核查的内容和结果由限于编辑部内部公开变为公布于众；4.事实核查逐渐从从属地位脱离出来形成独立的新闻样式。

✅真题链接
1）事实核查（2022年复旦大学334名词解释）
2）事实核查（2020年重庆大学334名词解释）
3）事实核查新闻受到的挑战（2020年复旦大学440简答题）

#新传考研[超话]##任意门带你拿下新传考研高分##新传考研##任意门热点答题班#

从媒介伦理角度而言，该事件重要的一个点是关涉“隐私权”的问题。比如媒体披露的边界在哪里？

警方使用李某某的做法是对的，但若媒体直接点名，该如何评析呢？当事人如果是公众人物，是否有权利披露？边界在哪里？

来看看“公众人物”的界定。

“公众人物既包括在社会上享有盛誉或恶名的人，也包括主动参与某社会公共问题的讨论，并希望通过自身的积极行为影响其结果的人。也就是对社会利益有广泛影响的人。

也就是公众人物指具有相当大权力与影响力的人”。

以前课堂上媒介伦理专业老师就讲过“公众人物”概念国内的司法实践，老师指出，在成文法的背景下，中国现行法律中没有“公众人物”的相关规定。

但不可否认的是公众人物也是公民，而公民就享有隐私权。
“2002年12月23日，《中华人民共和国民法(草案)》提到了自然人享有隐私权，即:隐私权的范围包括私人信息、私人活动和私人空间。

由此可见，我们国家对于公民隐私是给予尊重和保护的。
面对公众人物的相关事件，隐私权常常要面对的一种冲突是“知情权”。

民法专家杨立新指出：“人格权是绝对的权利，是任何人都不得侵犯的权利，任何人都绝对不得以牺牲他人的人格权来实现自己的自由，因此在新闻自由和人格权的保护之间发生冲突的时候，法律向人格权的保护倾斜，着重保护公民人格权不受侵犯。”

在梁慧星、廖新仲撰文的“隐私的本质与隐私权的概念”（《人民司法》，2003年第4期）中提及隐私的概念界定：“隐私的概念包含两层意思，一是与公共利益、群体利益无关的私事，即所谓“私”；二是本人不愿为他人知晓或者受他人干涉，即所谓“隐”；

四川大学法学院教授、博士生导师，法学博士、博士后韩旭认为：“公众知情权往往需要通过媒体披露才能得到满足。知情权的行使主要是为了获得参与权和监督权。

但是，在PC违法事件中，公众除为了满足自己的好奇心之外，并无参与权和监督权之说。

如果是对公权力行使者，因其是纳税人供养的，公众理所应当享有知情权和监督权......但如李易峰这样的演艺人士，并非靠纳税人而生活，公众的知情权应当让位于个人的隐私权。”
#新传考研[超话]##中山大学[超话]##中大新传##中山大学##考研##新传考研##考研二战[超话]#